por ellos: 4 de marzo, apagón nacional

fotos de ángel requena

EL DIA VIERNES 4 DE MARZO de 2011, A PARTIR DE LAS 21Hs, EN TODA ARGENTINA HABRA UN APAGÓN DE 10 MINUTOS DE LUZ Y CELULARES POR EL RESPETO AL DERECHO A LA VIDA DE LOS SIN VOZ.
UNAMONOS TODOS Y EXIJAMOS A LOS GOBERNANTES EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL DE UNA VEZ POR TODAS.
EL APAGÓN NACIONAL ES UN RECLAMO POPULAR POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY NACIONAL, EN DONDE HOY MUCHOS GOBIERNOS MUNICIPALES TORTURAN Y ASESINAN ANIMALES MEDIANTE ORDENANZAS.

Se trata de una acción colectiva que incluye una baja en el cosumo eléctrico durante 10 minutos así como el apagado de celulares lo cual tambien estará de manifiesto en los registros de consumo de las empresas de telecomunicaciones. Ademas es un aporte más al medio ambiente.

PORQUE NADA TE CUESTA, UNÍTE AL APAGÓN NACIONAL Y DIFUNDILO AL MAXIMO.

NO MAS TORTURA Y MATANZAS DE INOCENTES

en los médanos

El periodista de la 106,9, -la emisora del Grupo 105 en Claromecó-, y también fotógrafo del reino animal, Jota Jota Doglioli, captó estas imágenes donde se ve a una comadreja tratando de escapar del acoso canino.

http://www.diario3.com.ar/nota.php?id=11709
20/02/2011

en puerto madryn sólo se salvan las ballenas porque dejan $$$

de http://www.diariodemadryn.com/
10/02/2011

UN INFORME ATERRADOR LUEGO DE ANUNCIOS GRANDILOCUENTES
La mayoría de los animales del Zoológico de Rawson murieron de hambre y de sed

La situación del zoológico de Rawson podría derivar en un verdadero escándalo de alcances insospechados. Recordemos que hace poco más de un año el intendente de Rawson, Adrián López, anunció como un hecho histórico y trascendental la recuperación y el manejo del parque por parte de la Municipalidad. El mantenimiento del zoológico gracias a gestiones del ex intendente Daniel García a principio de los ochenta, había pasado a manos de la Lotería de Chubut que se hacía cargo del mantenimiento y gastos.
López gestionó la devolución del Zoo al Municipio y un subsidio de 60 mil pesos mensuales del gobierno provincial. En ese contexto prometió a través de las gacetillas oficiales que se harían instalaciones como en el primer mundo y a los tigres se les daría una comodidad excepcional y que se los podría ver desde las alturas por las torres que se iban a instalar.
Pero hoy quien recorra el zoológico verá que las obras nunca se hicieron, más allá de un cerco perimetral y algunas paredes de bloque abandonadas. Las explicaciones del Secretario de Turismo municipal fueron impresionantes. Los vecinos pensaban que en poco tiempo el parque zoológico se convertiría en un serio competidor del zoológico de Londres o Nueva York.

El manejo

López puso a cargo del parque a Chirico, un hombre de su plena confianza que ha manifestado el apoyo incondicional a la reelección de Adrián López de quien ha dicho públicamente “ojalá tuviese muchos militantes como Chirico”.
Chirico está a las órdenes de del Secretario de Producción, Marcelo Grifhits y algunos sospechan que si llega a existir un cambio en la conducción municipal tendrán serios problemas porque bordean la legislación penal que protege a los animales y en especial a los que están en cautiverio y deben cuidar.
Las informaciones de buena fuente dicen que la tigresa que según Chirico se atragantó con un pedazo de carne y murió se le habría sacado el cuero y fue vendido. Cuando se puso en marcha la nueva etapa del zoológico Chirico declaró “hemos puesto en marcha un parque con animales eróticos y autónomos”, sería para diferenciarse de los exóticos y autóctonos. Pero lo que empezó fue un verdadero calvario para los pobres animales que dependen de la atención y mantenimiento de la municipalidad.

hambrientos

Se trajo para que los animales coman en el Parque carne de guanacos que habían sido cazados. Fernando, un veterinario de la Dirección de Fauna Provincial hizo un informe a M;arcelo Grifhits “porque está expresamente prohibido comercializar carne de guanaco”. Las explicaciones de Grifhits y Chirico fue que en realidad se trataba de animales decomisados. Estas explicaciones no fueron aceptadas por el profesional porque no se trataba de carne de decomiso y que por otra parte era llamativo que a los guanacos les faltaban a todos los lomos y las mejores partes de carne. Esto pasó en la época en que levantaron una carpa para proteger a los pingüinos empetrolados.
Grifith, Chirico vieron una nueva veta de explotación y querían hacer una sección especializada en cuidar pingüinos empetrolados, pero fauna no los acepto.
Algunos empleados que tiene cariño por los animales cazaban palomas con gomeras para darles a las águilas que se pasaban 20 días sin comer. El veterinario de Lotería que siempre se dedicó a al atención del zoológico no los atiende mientras esté Chirico al frente del parque. Llega a la oficina revisa unos papeles y se retira. “Ningún veterinario revisa a los animales, antes había uno de una camionetita verde que quiere mucho a los animales y respondía a cualquier llamado pero ahora hace tiempo que no lo llaman”, dijeron las fuentes consultadas.

La muerte de los ciervos

“El Ciervo blanco se murió. El ciervo rojo se daba la cabeza contra las rejas y se lastimaba, sangraba mucho. Se lastimaba cada vez más, se les infectaron las heridas y murió sin recibir ninguna atención.
Faltan muchos chivos, se sospecha que varios fueron a parar a asados. Las ovejas de Somalía y el carnero fueron carneados en el mismo zoológico. El chancho pecarí, unos dicen que recibió cristiana sepultura en el mismo parque, las malas lenguas dicen que fue degustado en un asado de confraternidad.
En dos semanas se murieron siete ciervos pintados. Los tigres están flacos. Muchos de ellos comen carne de caballo que a veces está verde de lo podrida que se encuentra”, relatan.

Sin agua ni comida

Cuando se murió el tigre de hambre las instrucciones a los empleados, tanto de Grifith como de Chirico fue que ante cualquier pregunta de extraños había que decir que se lo habían donado a otro zoológico. Grifith le dijo a los empleados que era mejor ir quedándose sin animales de esa manera achicaban gastos.
Los guanacos hambrientos sacan la cabeza por debajo del alambrado y comían el pastito hasta donde llegaban, uno de los animales quedó seco de flaco que estaba y se murió contra el alambrado.
“El oso pasa mucha hambre y está enfermo y las deposiciones que hace son una bola de parásitos y pasa días sin que limpien las jaulas”, concluyeron las fuentes consultadas.

(http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=128449)

argentina, firmá el petitorio por los animales (click aquí)

''proteccionistas unidos por el derecho y la justicia animal''

Argentina, Enero 2010

SÍNTESIS DEL PETITORIO CIUDADANO DE ASISTENCIA URGENTE

VE. Cdor. Jefe de Gabinete Aníbal Domingo Fernández:

Por la presente nos dirigimos a usted con la intención de hacerle llegar nuestros más sinceros saludos, destacando el accionar en su amplia trayectoria y el compromiso administrativo que Ud. tiene con la Nación Argentina, en el ejercicio de sus funciones como Funcionario Público.
El motivo de esta nota informativa, a la que adjuntaremos pruebas referenciales de lo que expondremos, irá acompañada además de un PETITORIO CIUDADANO DE ASISTENCIA URGENTE, que a continuación pasamos a detallar, haciendo uso del Derecho Ciudadano y Público que nos otorgan los artículos 14, 41, 42 y 43 de la Constitución Nacional Argentina.
Teniendo en cuenta el sentimiento de Humanidad por usted demostrado, ante la MATANZA INJUSTIFICADA DE LOS ANIMALES ABANDONADOS ocurrida en la Provincia de Neuquén, y habiendo sido difundida la información a través de los medios masivamente, además de la disconformidad obrante por VE, ante los hechos y métodos empleados por la Intendencia que escapan a todo entendimiento Humano y Racional, que fueron y son amparados por la Gobernación que tiene la Potestad de manejar los destinos de esos indefensos SERES VIVOS a través de sus Decretos, los cuales a nuestra consideración, debieran ser derogados.

Exigimos:

1) Cese de las matanzas de Animales domésticos en todo el Territorio Nacional e Islas del Atlántico Sur en forma "In Limine".
Considerando:
Que: Se ha vulnerado la ley Nacional 14.346 "De los actos de crueldad y malos tratos".
2) Deróguense todas las ordenanzas, disposiciones y resoluciones Municipales que autoricen el método de la EUTANASIA como medida de control sanitario y profiláctico por contradicción a la ley Nacional 14.346 en todo el territorio nacional e islas del atlántico sur.
Que: Rechazamos la EUTANASIA como medida de control poblacional Sanitario y Profiláctico.
Que: habiendo tomado conocimiento la Población de los brotes epidemiológicos de ciertas enfermedades como ser: LEPTOSPIROSIS, LEISHMANIASIS, entre otras, no se implementaron las medidas sanitarias y profilácticas de forma por parte de los Municipios.
Que: No existe justificación en la medida adoptada.
Consideramos:
Que: "Antes de eliminar hay que prevenir"
Que: Dicha acción encuadra en un marco de violación a las leyes establecidas según Articulo 29 concordante con el 36 de la Constitución Nacional Argentina, que responsabiliza a los Gobiernos Federales.
Que: Siendo de conocimiento Público y Notorio dichas acciones, coloca a los Municipios en infractores a la ley Nacional 14.346 y la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL ANIMAL, que sin ser resolutiva es de gran aporte cultural y de protección hacia los Patrimonios Vivientes y Naturales.
Que: Se les otorga a los Gobiernos federales de las Provincias la Potestad de dirigir los destinos de los Animales Domésticos abandonados, en contraposición del verdadero sentido de la Moral y Ética como obligación de la función pública sometiendo al Animal a una muerte cruel e injustificada.
Que: Se ha vulnerado los artículos 41, 42, y 43 de la Constitución Nacional Argentina.
Que: El Colegio de Veterinarios en coordinación con los centros de Zoonosis y los Municipios apoyó con su consentimiento la EUTANASIA , en las diferentes jurisdicciones Municipales de todo el País, como medida de control de la sobrepoblación e infestación de enfermedades faltando a la Ética y Moral de su profesión cuyo deber es salvaguardar la Vida y no eliminarla aplicando métodos indignos de matanza, teniendo en cuenta que en cada centro de Zoonosis del País debe contar con la Asistencia de un profesional Medico.
Que: A través del derecho Público y Ciudadano que nos otorga la Constitución Nacional, amparados por el articulo 41 y 42 y la ley Nacional N· 25.831 "De libre acceso a la información pública ambiental".
Exigimos:
Que: Se nos provea de todos los informes relacionados con los métodos de matanza implementados, registros de ingreso y egreso de animales en todos los Centros de Zoonosis del país y sus jurisdicciones municipales, campañas de vacunación obligatoria ley Nacional 22.953, medidas Sanitarias y profilácticas implementadas, métodos de control desarrolladas en cuanto a castraciones obligatorias y demás informes relacionados.
Prohíbase en todo el Territorio Nacional e Islas del Atlántico Sur, la utilización del caballo como animal de carga en forma "In limine"
Que: Se cierre el Mercado de exportación y consumo interno de su carne y derivados.
Que: Se clausuren los Mataderos para tales fines y las curtiembres " Para nunca más ejercer comercio sobre nuestro patrimonio viviente".
Que: Se decrete una ley de Perpetuidad a los fines que "NUNCA MAS SE UTILICE EL CABALLO COMO ANIMAL DE CARGA POR SER VALUARTE DE TRADICION CULTURAL Y FOLKLORE ARGENTINO.
Que: En vulneración a la ley Provincial de la Provincia de Bs As N· 11.347 "Residuos patológicos, manipuleo, transporte, tratamiento y deposición final de residuos patológicos". y la ley nacional 24.051 "De régimen aplicable a la generación , manipulación, transporte, tratamiento y deposición final de residuos peligrosos".
Exigimos:
Que: El Estado Nacional repare los daños sufridos hacia la Naturaleza y la biodiversidad de las especies.
Que: El Estado nacional responda por los ASESINATOS producidos a los Animales Domésticos en vulneración de la ley Nacional 14.346 .
Considerando:
Que: La Especie Animal no es culpable de la inoperancia de los Municipios y Gobiernos federales.
Que: Se han vulnerado todos sus derechos como Individuo Modelo Tipo Animal, sometiéndolo a malos tratos, y todo tipo de crueldades emanadas de los funcionarios de los Centro de zoonosis del país.
Exigimos:
Que: Se reparen los daños sufridos a nuestros Patrimonios Naturales y Culturales y de la diversidad Biológica, conforme establecen los artículos 41, 42, y 43 de la Constitución Nacional Argentina.
Que: Se sancionen con fuerza de ley a todos los funcionarios intervinientes bajo los artículos del Código Penal Argentino por violación de los deberes de Funcionario Público, Artículos 248, 249, 250, 251, 252, 253; capítulo 6 Artículos 256, 257 ‘’Cohecho’’, capítulo 7 Artículos 183, 184 ‘’Daños’’ y ley Nacional 25.188 "De la ética de la función pública" y así mismo sean juzgados por los tribunales civiles correspondientes por los daños y perjuicios que afectan y afectaron a nuestros Patrimonios.
Que: Se sancione al Colegio Médico Veterinario como responsable, Ente regulador y consejero de los Gobiernos que optando la posición de aplicar el método de la Eutanasia como medida de control sanitario y profiláctico, produjeron daños y perjuicios a nuestros Animales, y a la Ciudadanía un efecto depresivo ante la impotencia de no admitir los reclamos y la negativa ante la medida implementada.
Que: Se sancione a los profesionales médicos que pudieron intervenir en la experimentación con animales domésticos, violando la ley 14.346
Que: Sean sancionados de acuerdo al código de Moral y Ética profesional, que trata de preservar la vida y no de aniquilarla con fines científicos valiéndose de otro SER VIVO, en función del avance de la ciencia, esta probado que la experimentación en Animales no conduce a ningún resultado positivo y es innecesaria su cruel aplicación.
Que: Sea prohibida la experimentación en Animales Domésticos, silvestres o estrictos en la aplicación de técnicas de fabricación industrial ya sea de cosmetología, alimenticias, insecticidas, drogas o cualquier otra técnica donde se sirvan de Animales para la experimentación.
Que: Se proceda al cese de la deforestación, en perjuicio de la contaminación ambiental y la destrucción del ecosistema que afecta a la biodiversidad de las Especies, entre ellas la Flora y la Fauna Silvestre y estricta que se encuentran extintas o en proceso de extinción.
Que: Se derogue en forma inmediata la ley 763 "de plagas", implementada en la Pcia.de Río Negro.
Considerando:
Que: Afecta a nuestro Patrimonios vivientes por la cacería del Puma, Zorro, Jabalí entre otros Animales considerados Plagas en especial el Puma.
Que: No se justifica su exterminio produciendo la extinción de la especie y ejerciendo comercio sobre su carne y derivados.
Que: el Animal no es culpable de la deforestación, y la práctica extensiva de la actividad agrícola-ganadera que inutiliza las capas naturales de esos vastos territorios y obliga a los animales a desplazarse hacia los asentamientos de producción en busca de sustento, y a consecuencia son considerados plagas por algunos gobiernos provinciales quienes autorizan su eliminación por atentar intereses económicos particulares.
Exigimos:
Que: Se reconstituya nuestra Flora y Fauna Natural en función de la Protección del ecosistema y la biodiversidad de la Especies que fueron destruidas y se decomisen todos los Animales que se hallan en cautiverio y se reintegren a su hábitat natural.
Que: Se cierren todos los cotos de caza de nuestros Animales Autóctonos y Silvestres.
Que: Se cierre la exportación de Animales vivos o muertos para la obtención de sus derivados en especial Pieles Naturales.
Considerando:
Que: Los métodos de matanza implementados e inobservados por la Dirección de Parques Nacionales como Ente regulador, sancionador y fiscalizador.
Que: No intervino en función de la aplicación de la ley Nacional " De la conservación de la Flora y la fauna" N· 22.421 ejerciendo comercio indiscriminado en vulneración a las leyes existentes y en violación a la ley Nacional N· 14.346 "de los actos de malos tratos y crueldad hacia los Animales".
Que: Se permite un método de matanza indigno incompatible con el sentimiento de compasión sometiendo al Animal a ser DESOLLADO VIVO, por el ejercicio del comercio de sus pieles y derivados.
Que: Se ha producido la extinción de la Especies.
Exigimos:
Que: Se produzca la clausura definitiva de la curtiembres y plantas faenadoras con fines comerciales
Que: Es innecesaria la muerte de Animales para vestir pieles auténticas ya que la tecnología avanzó en forma relevante otorgando a los exclusivistas las mejores pieles Sintéticas y ecológicas, que suplen las Naturales sin perjuicio de destrucción de la biodiversidad de las Especies utilizadas para tales fines.
Como Ciudadanos Proteccionistas y defensores del derecho a la vida animal, hacemos llegar por intermedio de este Petitorio nuestra total oposición y repudio a las conclusiones que establecieron las entidades SENASA, WSPA, COLEGIO MEDICO VETERINARIO, y algunas PROTECTORAS DE ANIMALES en la disertación realizada el día 24 de noviembre de 2010 que obran en conformidad con la Practica de la EUTANASIA , como así también los funcionarios que intervinieron en la realización del documento que fue publicado y difundido por los medios de comunicación.
Consideramos:
Que: La EUTANASIA no es un método eficaz que contrarreste la sobre población Animal.
Que: Determina no respetar la vida de un SER VIVO, ni sus derechos naturales a la existencia.
Que: Esta comprobado que la eliminación nunca es la solución a la reducción sobre poblacional de la especie.
Que: Aplicando esa tesis en relación al Ser Humano y por ser el Animal un congénere de la misma especie unidos por el derecho natural a la existencia "eliminemos al Ser Humano".
Que: Los gobiernos no implementaron los métodos de control Ético, profiláctico y sanitario en tiempo y forma.
Que: Habiendo aplicando las castraciones masivas y gratuitas hoy no tendríamos sobrepoblación Animal.
Que: No se realizaron las vacunaciones masivas y desparasitaciones obligatorias.
Que: No se debe considerar jamás a un Animal enfermo o viejo como si fuera un SER DESCARTABLE.
Que: No se debe capturar cruelmente a un Animal y encerrarlo en una jaula inhóspita, sometido a maltrato e indiferencia para luego ser eliminado al cabo de un tiempo en los centros de zoonosis y perreras municipales.
Que: No se debe eliminar a un Animal catalogado como MORDEDOR, para ello esta la terapia psicológica Animal que determina la manifestación.
Que: La entidad Senasa es contralor del estado Sanitario y profiláctico de los Animales que se consideran de consumo masivo y fiscalizador de la aplicación de las leyes de referencia.
Que: La Entidad WSPA se entiende funciona en beneficio del bienestar Animal a nivel mundial y no puede prestar su conformidad con la EUTANASIA , iría contra los principios de protección y Bienestar Animal.
Que: El Colegio Médico Veterinario debe aplicar su ciencia en beneficio de la preservación de la vida según el código de Moral y ética que determina su profesión.
Que: Las Protectoras que apoyan la EUTANSIA , no persiguen la verdadera finalidad del PROTECIONISMO ANIMAL.
Que: Todos los ciudadanos con valores morales de respeto a la vida luchamos por reivindicar sus derechos a la existencia y a una vida digna de un SER VIVO Y CONGENERE DE LA MISMA ESPECIE ya que también es parte de nuestra responsabilidad social.
Que: Al eliminarlo se comete un delito por estar obrando en contraposición de los principios de la creación y vulnerando el espíritu de la ley Nacional 14.346 y de los artículos de la Constitución Argentina.
Que: Establecen la protección hacia la biodiversidad de las especies y de los Patrimonios naturales de la Nación Argentina.
Que: Por el Derecho Ciudadano y Público que nos garantiza la Constitución Nacional no permitiremos.
Que: Se continúe asesinando a los Animales como método ineficaz, cruel e inhumano.
Que: Convierte al Hombre en depredador subestimando al Animal.
Que: "NO POSEE LA FACULTAD DE PODER DEFENDERSE".


RECORDEMOS las sabias palabras del Maestro Mahatma Gandhi
”Ruego constantemente a DIOS para que nazca sobre esta tierra un espíritu HOMBRE O MUJER, encendido en la piedad DIVINA, capaz de liberarnos de nuestros horrendos pecados contra LOS ANIMALES y salvar las vidas de las criaturas inocentes“.

LOGREMOS que ARGENTINA sea ese espíritu capaz de reivindicar EL DERECHO UNIVERSAL A LA EXISTENCIA DE NUESTROS CONGENERES, como espejo ante el mundo, erradicando de una vez y para siempre “LAS MATANZAS DE ANIMALES “.

A todo lo expuesto en el presente petitorio se adjuntará la información complementaria correspondiente que será presentada en la Jefatura de Gabinete de Ministros ante el Cdor. Aníbal Fernández

río gallegos-argentina, siguen las matanzas

en la ciudad de Río Gallegos (provincia de Santa Cruz, Argentina), por total desidia del intendente Héctor Roquel, no se realizan las campañas de esterilización como debieran y los maltratos y muertes en dependencias municipales son numerosos.

Necesitamos MUCHISIMOS mensajes para tratar de revertir esta situación.

por favor enviar a las direcciones:

intendente@riogallegos.gov.ar ; dipbilloni@hcdsc.gov.ar ; dipcontreras@hcdsc.gov.ar ; pablograsso@hcdrg.gov.ar ; josehidalgo@hcdrg.gov.ar ; adrianareyes@hcdrg.gov.ar ; bullmauricio@hcdrg.gov.ar ; pablofadul@hcdrg.gov.ar ; joseaguila@hcdrg.gov.ar ; janezakjoseluis@hcdrg.gov.ar ; gobierno@riogallegos.gov.ar ; santacruzucr@speedy.com.ar ; presidencia@ucr.org.ar ; secgeneral@ucr.org.ar ; prensa@ucr.org.ar ; nuevosmedios@ucr.org.ar ; turismo@riogallegos.gov.ar ; infotur@riogallegos.gov.ar ; guillermo@cotecal.com.ar ; fernandogoyanes@cotecal.com.ar ; fpalacio@santacrucenio.com.ar ; fmpresencia@diocesisriogallegos.com.ar ; vamosquevenimosxxi@yahoo.com.ar ;

con copia a:

francodrpaz@yahoo.com.ar ; elvecinalistaweb@yahoo.com.ar ; alepintoar@yahoo.com.ar ; redaccion@tiemposur.com.ar ; sylvianoe@yahoo.com.ar ; sergio@santacrucenio.com.ar ; noticias@santacrucenio.com.ar ; asiestamos_presencia@hotmail.com ; deskite@hotmail.com ; radionews@radionews.com ; malditoscorruptos@gmail.com ; laopinionaustral@speedy.com.ar ; suopinion@opisantacruz.com.ar ; produccion@noticiasyprotagonistas.com ; redaccion@prensalibreonline.com.ar, telenoche@telenoche.com.ar ; telefenoticias@telefe.com ; tnecologia@tn24horas.com.ar ; magdalena@continental.com.ar ; america24@america2.com.ar ; cartasalpais@clarin.com ; ascar2013@gmail.com ; redaccion@lanacion.com.ar ; bestiario@lanacion.com.ar ; periodistas@america2.com.ar ; noticias@cronicatv.com.ar ; vosymirol@radiomitre.com.ar ,



CARTA PUBLICA AL INTENDENTE DE RIO GALLEGOS

Señor Intendente de Río Gallegos
HECTOR ROQUEL

¿Hasta cuando su municipio seguirá siendo conocido en el país por su extrema crueldad contra los animales?
¿Como máximo responsable comunal, cuando usted dejará de permitir que personal municipal mate, torture y cause sufrimientos a los animales capturados?
Ponen todo tipo de obstáculos a gente que desinteresadamente quiere ayudar en la perrera, no realizan la campaña de esterilización como debieran, ya que se opera un número no significativo de perras y por lo tanto no se logra el resultado esperado, no limpian los caniles ocasionando un indescriptible sufrimiento a los animales y las matanzas son continuas.

Una prueba concreta de la extrema crueldad de la municipalidad de Río Gallegos

Usted conoce muy bien cuál es el método correcto de realizar campañas de esterilización y que es fundamental contar con proteccionistas que colaboren para lograr las adopciones de los perros sin hogar. Jamás se solucionó el problema de los perros de la calle mediante torturas y matanzas.


Héctor Roquel, intendente de Río Gallegos

Señor Intendente: ¿Qué excusa tiene para no seguir respetando la vida y ordenar de una vez que su personal cumpla con su deber?

José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/

balneario orense: el cuidado de las almejas, una prioridad

En los últimos años un tema que ha sido prioridad en el trabajo del guardafauna es el cuidado de la extracción de almejas, ya que ésta se encuentra vedada

El recurso natural es uno de los patrimonios más preciados por los orensanos, y el encargado de su cuidado es Rubén La Canale, guardafauna del lugar. Desde su lugar debe velar por prevenir la incursión de cazadores furtivos, colaborar con la limpieza de las playas, pero también en los últimos años un tema que ha sido prioridad en su trabajo es el cuidado de la extracción de almejas, ya que ésta se encuentra vedada. En conversación con LA VOZ DEL PUEBLO el guardafauna expresó su satisfacción por la cantidad y calidad de ejemplares que se vienen reproduciendo en la costa de Orense, al tiempo que agradeció la colaboración de la gente para evitar la extracción por parte de aquellos que buscan este preciado ejemplar para utilizar como carnada.

Rubén La Canale expresó que "estamos bien, se hace mucha difusión, ponemos cartelería y la gente lo ha entendido, ya que si no cuidamos este recurso se va a perder. El pescador tiene que entender que tiene usar otra carnada, por ahora. Se está reproduciendo muy bien, con muy buena calidad y tamaño de los ejemplares, luego de aquella mortandad masiva que se registró hace unos diez años. Afortunadamente aquí la gente cuida el recurso y colabora, esto hace que hasta hoy no hayamos tenido problemas, yo recorro permanentemente el área para controlar que no se haga extracción, ya que está vedada por ley".
Rubén recordó también que se sigue trabajando en el proyecto de elaboración de un museo marino en la localidad, a raíz del hallazgo el año pasado, en la costa a unos ocho kilómetros de la villa balnearia, unos mil metros antes de llegar al arroyo Cristiano Muerto, de un ejemplar de ballena Franca Austral de 14,50 metros de longitud, que vino a morir aquí. Rubén indicó que "luego de haberse realizado el desposte de la ballena y poder ver los huesos uno por uno, pudimos apreciar que tenía cuatro vértebras rotas y un gran tajo en el el lomo, lo que nos hace presumir que fue chocada por un barco y esto produjo su muerte. Se hizo un gran trabajo para separar la parte ósea y luego trasladarla a un campo cercano para que se terminara de secar. Esto demandará unos seis meses más y luego podremos comenzar a trabajar con algunas partes en su rearmado". Finalizó afirmando que "en cuanto a la limpieza de la playa, hicimos una experiencia colocando basurines en todo el sector playero y ha dado muy buen resultado, ya que la gente colabora", finalizó.

la voz del pueblo - 17/01/2011

rawson-argentina, municipio mataperros

los perros de rawson-argentina te necesitan!


envía esta carta a:

produccion@rawson.gov.ar; deporte@rawson.gov.ar; gobiernoycg@rawson.gov.ar; culturayeducacion@rawson.gov.ar; subsemoderyri@rawson.gov.ar; prensa@rawson.gov.ar; produccionyma@rawson.gov.ar; turismo@rawson.gov.ar; promocionculturalye@rawson.gov.ar; veterinariayabasto@rawson.gov.ar; priv.intendente@rawson.gov.ar; coord.privada@rawson.gov.ar; rubenreinoso@rawson.gov.ar; alejandromartinez@hcdrw.gov.ar; estelamartinez@hcdrw.gov.ar; dariomoraga@hcdrw.gov.ar; ferminmillanao@hcdrw.gov.ar; gabrielberra@hcdrw.gov.ar; monicaalarcon@hcdrw.gov.ar; marisaconde@hcdrw.gov.ar; joseporras@hcdrw.gov.ar; antonioruscelli@hcdrw.gov.ar; rossanaartero@hcdrw.gov.ar; informacion@hcdrw.gov.ar; presidencia@hcdrw.gov.ar; administracion@hcdrw.gov.ar; legislativa@hcdrw.gov.ar; ceremonial@hcdrw.gov.ar; prensa@hcdrw.gov.ar

con copia a:

diario@laopinion.com.ar; administracion@diarioeloeste.com.ar; director@infochubut.com; radiolatina_trelew@yahoo.com.ar; lectores@derawson.com.ar; marcelobravo@rawsonline.net; info@puertomadryn.tv; lu17@patagonia.net; redaccion@diariodemadryn.com; marcelocoty@gmail.com; info@elchubut.com.ar; mafaldamossello@hotmail.com; jvpitiot@legischubut.gov.ar; nrgarcia@legischubut.gov.ar; lorenzo.carloren.carlosalberto@gmail.com; hidatidosis@coopsar.com.ar; mario.dasneves.chubut@gmail.com; plataforma@continental.com.ar; webmaster@comodoro.gov.ar; telefenoticias@telefe.com; america24@america2.com.ar; cartasalpais@clarin.com; redaccion@lanacion.com.ar; investiga@artear.com.ar; anabelatv@gmail.com; lectores@larazon.com.ar; noticias@radio10.com.ar; informativo@radiomitre.com.ar; mensajes@tn.com.ar; radiotres@speedy.com.ar; bloqueprovech@legischubut.gov.ar; rdsastre@legischubut.gov.ar; rmcodina@legischubut.gov.ar; pdasneves@chubut.gov.ar; gobiernodigital@chubut.gov.ar;bwnpatagonia@gmail.com;


Al Sr Intendente del Municipio de Rawson,

ES NUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS PROTECCIONISTAS HACERLE PARTÍCIPE DE NUESTRO TOTAL REPUDIO HACIA LOS LÍMITES HORARIOS QUE SE IMPUSO PARA LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE MUERTE A LOS INOCENTES ANIMALES CAPTURADOS EN LA PLAYA DE RAWSON A LA VISTA DE TODAS LAS PERSONAS A QUIENES AFECTA PSICOLOGICAMENTE PUES VERANEAN EN UNA PROVINCIA A LA QUE LLEGAN A DESCANSAR Y DESESTRESARSE.
CON LAS ORDENANZAS DE MATANZA QUE VTA PROVINCIA CONTEMPLA, LO ÚNICO QUE LOGRA ES ALTERAR LA PAZ QUE SE VIENE A BUSCAR A ESTOS LUGARES PUES VER COMO LOS CAPTURAN Y SABER ADEMÁS QUE LOS LLEVAN A LA MÁS CRUEL DE LAS MUERTES ES COMO VOLVER AL MÁS OSCURO PASADO DE NUESTRA ARGENTINA, APLICANDO LA PENA CAPITAL A LAS INOCENTES VIDAS QUE ALGUNOS IRRESPONSABLES DEJAN LIBRADOS A LA BUENA DE DIOS, ELLOS LOS PERROS INOCENTES NO TIENEN CULPA ALGUNA Y NO COMETIERON DELITO ALGUNO PARA SER ELIMINADOS, Y ADEMAS UTILIZANDO MÉTODOS QUE DESACREDITAN EL SENTIDO DE HUMANIDAD QUE USTED DEBERÌA POSEER COMO GOBERNANTE Y DIRECTRÍZ DE LOS DESTINOS DE TODOS LOS SERES VIVOS QUE RESIDEN EN SU TERRITORIO FEDERAL.

1) Declaramos ANTICONSTITUCIONAL, cualquier Decreto, Ordenanza, Resolución que parta de su Intendencia, por considerar que están violando la ley Nacional 14.346, a espaldas de la voluntad de los Ciudadanos "QUE NO APRUEBAN LAS MATANZAS DE ANIMALES INJUSTIFICADAS Y SUS METODOS ABERRANTES", de los cuales se tienen pruebas grabadas en videos de matanzas anteriores, donde se demuestra la forma cruel e inhumana como son ASESINADOS.
2) Consideramos que no sólo se está violando y vulnerando el espíritu de la ley, sino también los honorables Artículos de la Constitución Argentina, que usted como funcionario Público en el cargo de sus funciones debe conocer.
Que: Conforme al Articulo 29·, coordinante con el 36·, establece que el Congreso Nacional, no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni a las Legislaturas provinciales a los Gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones, ni supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los Argentinos queden a merced de Gobiernos o persona alguna. Actos de esa naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que la formulen, consienten o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores de la Patria.
3) Consideramos:
Que: Conforme al artículo 36· la vulneración de la ley Nacional 14.346, conlleva a establecer que la decisión determinada produce una alteración en el orden institucional de su Intendencia y el sistema democrático, desvirtuando el derecho público y ciudadano que tenemos como habitantes de nuestro territorio Federal y Nacional porque es una causa común, ya que las medidas arbitradas afectan a todos los Ciudadanos, incluyendo Proteccionistas que repudiamos éstas medidas y la actitud por usted demostrada ante las reiteradas matanzas de Animales Abandonados, emitiendo su Municipio Ordenanzas ineficaces y facilistas que roban la vida de SERES INOCENTES QUE POSEEN DERECHO A LA EXISTENCIA COMO TODO SER VIVO DE NUESTRA NACIÓN.
Que: Nosotros como ciudadanos Argentinos tenemos derecho a resistir contra quienes ejecuten actos de fuerza, imponiendo decisiones contrarias a la voluntad del pueblo.
Que: conforme al artículo 33· de la constitución Nacional Argentina, las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la Soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
4) LO INSTAMOS A QUE DEPONGA SU ACTITUD Y APLIQUE LAS LEYES DE PREVENCIÓN COMO CORRESPONDE Y NO CATALOGUE A LOS ANIMALES ABANDONADOS COMO SIMPLES OBJETOS DESCARTABLES.
5) Exigimos se retracte de las medidas que va a aplicar en contra de la voluntad de los Ciudadanos.

LO SALUDA,

nombre:
provincia/país


fuente:

http://www.diariojornada.com.ar/6047/Pol%C3%ADtica/La_Municipalidad_de_Rawson_secuestro_varios_perros_que_paseaban_por_la_costa_de_Playa_Union

http://www.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=148232

taller de la wspa, declaraciones de aníbal fernández

La eutanasia como método inaceptable de control poblacional animal
http://anibalfernandez.com.ar/
05/01/2011

El pasado 24 de Noviembre en Buenos Aires se realizó un Taller para determinar las pautas de aplicación de las “Estrategias para la implementación de las directrices de la OIE en tenencia responsable y control de poblaciones caninas”. La OIE es la Organización Internacional de Epizootias/ONU.

A ese Taller concurrieron miembros de SENASA, Colegios de Veterinarios, la Sociedad de Medicina Veterinaria y representantes de distintos centros de zoonosis de las diferentes partes del país.

Como conclusión final, entre otras muchas, el mencionado Taller afirma que: “Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública…agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia, en forma efectiva y humanitaria.”

En otro párrafo, las conclusiones sostienen que: “declarar a un municipio o a una provincia como no eutanásica, no aporta herramientas de trabajo, sólo genera confrontación e incumplimiento del Código Penal Argentino y demás normativas en resguardo de la salud humana y animal”.

Estas dos afirmaciones son, cuanto menos, un anacronismo flagrante.

En el 2011, cuando estamos abogando por la igualdad y por la justicia ¿le vamos a enseñar a nuestros hijos que declarar que una comunidad que rechaza la eutanasia como método de control poblacional en seres vivos –perros o gatos, parte de nuestra fauna urbana y parte fundamental de nuestros afectos- es atentar contra la salud pública?

¿No resulta ser que la salud según la OMS es el equilibrio físico, psíquico, emocional, familiar y social?

¿No son nuestras mascotas parte de nuestro equilibrio psíquico y emocional? ¿Cómo explicaremos a nuestros hijos que en vez de haber tomado las medidas adecuadas de control -castración masiva, identificación fehaciente, educación- hemos optado por la opción más simplista y más terrible quitando del medio el problema, matando, en vez de resolverlo?

La eutanasia nunca es un método de control poblacional para perros y gatos, ni para ningún ser vivo. Es un pésimo ejemplo ético, que el Gobierno de la Nación no comparte ni jamás compartirá, pero que además no soluciona el problema sino que lo agrava.

¿Quién va a ser el que determine qué “un perro es no adecuado para su adopción” o “los que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo”?

Es obvio que cualquier animal sufre con un cautiverio prolongado. ¿Esto quiere decir que, cuando un perro se vuelve viejo y ha sido abandonado, como es difícil de ser readaptado, su destino es la muerte?

Flaco ejemplo les estamos dando a los jóvenes de hoy con estas posiciones que no compartimos.

Pongamos todos los esfuerzos en la educación para la tenencia responsable, dediquemos los recursos humanos y operativos a la castración masiva e identificación fehaciente de dueños y mascotas y así controlaremos la población canina y felina y daremos el ejemplo de ser un pueblo civilizado y a favor de la vida.

Que quede bien en claro…, El Gobierno Nacional no acepta la eutanasia como método de control poblacional de la fauna urbana.

La Argentina de hoy, el país que queremos, con valores y futuro, no lo puede admitir.

campaña 2011

comenzó el martes 04/01, a cargo de la médica veterinaria raquel echegoyen.

marcha nacional: no a la eutanasia!

foto de maría rosa golia

WSPA, SENASA Y COLEGIOS VETERINARIOS: ¿ASOCIADOS PARA ASESINAR?

reenviá esta campaña!

a:

cdei@senasa.gov.ar ; presidencia@senasa.gov.ar ; vicepresidencia@senasa.gov.ar ; gerenciageneral@senasa.gov.ar ; wspa.la@wspaupdates.org ; membersocieties@wspa-international.org ; wspa@wspa-international.org ; info@wspa.de ; wspa@wspa.org.au ; wspabrasil@wspabr.org ; wspa@wspa.ca ; info@wspala.org ; wspa@wspausa.com ; wspa@wspa.org.nz ; info@wspa.nl ; info@wspa.dk ; wspa@wspa.org.uk ; press@wspa.org.uk ; info@wspa.se ; wspa@wspa.org.co

con copia a:

telenoche@telenoche.com.ar ; telefenoticias@telefe.com ; tnecologia@tn24horas.com.ar ; magdalena@continental.com.ar ; america24@america2.com.ar ; cartasalpais@clarin.com ; ascar2013@gmail.com ; redaccion@lanacion.com.ar ; bestiario@lanacion.com.ar ; periodistas@america2.com.ar ; noticias@cronicatv.com.ar ; documentosamerica@america2.com.ar ; telenueve@canal9.com.ar ; investiga@artear.com.ar ; vosymirol@radiomitre.com.ar



En el documento de SENASA
http://www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File3918-concluciones-finales.pdf
(ver abajo), con motivo de una reunión con WSPA (Sociedad Mundial para la Protección Animal) y algunos colegios veterinarios argentinos, se muestra claramente la intención de asesinar a los animales sin hogar.

Dentro de los conceptos de campañas de tenencia responsable, esterilización masiva de animales domésticos y campañas de concientización, de las que las entidades proteccionistas estamos de acuerdo y venimos realizando desde hace décadas, se esconde la verdadera intención de esta reunión: eliminar los animales que no generen ganancias económicas.

Por ello dijeron: Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública con enfermedades incurables, agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia, en forma efectiva y humanitaria.

Con el pretexto de incurable, agresivo y peligroso, la mayoría de los centros de Zoonosis argentinos son centros de tortura y exterminio.

Con el rótulo de "no adecuado para la adopción'' podrán ser matados la mayoría.

Y en cuanto a los que "sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo" denota la absoluta perversión para justificar la muerte: ¿acaso existe algún ser humano o animal que no sufra por un encierro prolongado?"

Desde hace décadas, los colegios veterinarios proponen la muerte de los que no puede ser sus clientes.

Por ejemplo, el Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires está haciendo una campaña feroz para que no se aplique la ley provincial 13.879, pionera en el control poblacional animal, además de alentar hace años el uso de la cámara de gas para controlar los perros de la calle.
WSPA, SENASA y colegios veterinarios: una trilogía que parece importarles muy poco la vida de millones de seres.

Dr. José Luis Rodríguez
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/

www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File3918-concluciones-finales.pdf
ESTRATEGIAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS DIRECTRICES DE LA OIE EN TENENCIA RESPONSABLE Y CONTROL DE POBLACIONES CANINAS

_____________________________________________________________________________

1

CONCLUSIONES FINALES:

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siendo el día 24 de noviembre de

2010, organizado por Senasa y WSPA, se realiza el taller para determinar

“Estrategias para la implementación de las directrices de la OIE en tenencia

responsable y control de poblaciones caninas”. Los participantes del presente

taller son los miembros de Senasa, OIE y WSPA y representantes de colegios

de veterinarios, FEVA y Coordinadora, y Sociedad de Medicina Veterinaria,

Facultades de Cs. Veterinarias sociedades miembros de WSPA y responsables

de Zoonosis de Municipios, Ministerios de Salud Provinciales y Nación.

Se conformaron dos grupos de discusión cuyos ejes temáticos fueron:

Grupo 1: Promoción de la Tenencia Responsable: formulación de las bases

para una campaña eficaz. Roles a desempeñar por los diferentes actores:

caracterización de las cadenas de responsabilidades.

Grupo 2: Impacto de las diferentes regulaciones existentes y análisis de las

problemáticas existentes en el control poblacional de caninos.

De acuerdo a las discusiones establecidas por el grupo 1, se concluye:

Es prioritario asesorar a los legisladores a fin de poder crear el marco legal en

temas relacionados con la Tenencia Responsable y el Bienestar de los

Animales de Compañía.

Se debe crear una legislación nacional, que contemple las normas establecidas

por los Organismos Internacionales (OIE-OPS/OMS) apoyada en las

recomendaciones de WSPA, basada en un Programa Integral, que abarque las

siguientes áreas temáticas: la Salud Pública, la Tenencia Responsable de los

animales domésticos de compañía, el Bienestar Animal y el control de la

población canina y felina vagabunda. El Programa debe contener: educación

ciudadana sobre Tenencia Responsable, legislación sobre tenencia de

animales (que incluya identificación y registro de animales y propietario o

tenedores, uso de libreta sanitaria oficial, tenencia de animales con dueño en

domicilio y circulación en la vía pública, tenencia de animales guía, de trabajo y

de asistencia, normativa sobre establecimientos de venta o cuidado de

animales de compañía, criaderos, entidades y asociaciones que nuclean

criadores, paseadores, establecimientos veterinarios, exposiciones, refugios o

albergues caninos, etc.), control de animales vagabundos, preservación del

medio ambiente, riesgo sanitario, creación y fortalecimiento de los centros de

zoonosis ya existentes y sanciones y falta a los infractores. Los caninos

considerados potencialmente peligrosos tendrán un marco regulatorio

específico.

El punto que asegurará el éxito de todo programa es la educación para la salud

con equipos multidisciplinarios que promuevan la tenencia responsable. Es por

ello que se propone la creación de un Plan de Educación Ciudadana de

Tenencia Responsable, que sea incluido dentro de los contenidos curriculares

en todos los niveles de educación.-Se pretende crear verdadera conciencia de

lo que significa ser un propietario o tenedor responsable en los niños y

adolescentes durante su educación. Además se intentará crear una conciencia

colectiva del concepto de tenencia responsable en la ciudadanía general, con

especial énfasis en docentes, criadores, alumnos de la carrera de medicina

veterinaria y otras relacionadas, y en el periodismo como formador de opinión

pública. Se promocionarán campañas de difusión a través de los distintos

medios audiovisuales, material impreso, páginas web, redes sociales

(Facebook y Twitter) y demás medios alternativos creados o por crear.

Los actores que deben participar en la formación de un Comité Consultivo son:

el Estado Nacional, Provincial y Municipal (con sus poderes ejecutivos,

legislativos y judiciales respectivamente). Los Municipios o Comunas crearán

áreas de Salud Pública Veterinaria –zoonosis-, con lo cual podrán dar

respuesta a las problemáticas locales, contando con la asignación de las

partidas presupuestarias correspondientes, provenientes de fondos nacionales,

provinciales o municipales. El Senasa, los Ministerios de Salud Nacional y

Provinciales, de la Producción, de Educación, de Desarrollo Social, y de Medio

ambiente cumplirán un rol importante, colaborando en el cumplimiento de la

legislación vigente. Por ejemplo el Ministerio de Educación incluirá los

contenidos curriculares del Programa de Educación en Tenencia Responsable.

El Ministerio de Salud promoverá campañas de prevención y difusión donde se

informará acerca de las zoonosis transmitidas por los animales de compañía y

las responsabilidades del propietario o tenedor. El Senasa controlará el tránsito

interno y externo de animales de compañía. Los veterinarios que trabajan en

Centros de Zoonosis o aquellos que realizan actividad profesional privada,

deberán cumplir su función de efectores primarios de salud, brindando

asesoramiento, vigilancia epidemiológica, interviniendo en los programas de

salud canina y felina y en las medidas de control de dichas poblaciones. Los

Colegios y Consejos Profesionales harán conocer al colegiado la legislación a

través de seminarios de actualización o creando foros de discusión y

divulgación de estos temas para lograr consenso, también podrán efectuar

alianzas estratégicas por medio de la firma de convenios con Municipios o

Comunas, para poder controlar conjuntamente los comercios que venden

animales, llevar adelante la identificación y registro animal.

Las Universidades, Sociedades y Asociaciones Científicas, aportarán los

conocimientos técnico-científicos. Los propietarios o tenedores de animales

deberán garantizar el bienestar animal, cumpliendo con la legislación vigente y

las obligaciones jurídicas que conlleva, asumiendo el concepto de tenencia de

animales con responsabilidad ciudadana. Los asistentes sociales o agentes

sanitarios de los Municipios o Comunas, visitaran los domicilios de aquellos

vecinos en situación de riesgo para evaluar el medio socioeconómico y cultural.

Las ONGs colaboraran en campañas de adopción responsable, sensibilizando

a la población en estos temas y consiguiendo fuentes de financiamiento, apoyo

y coparticipación, con organismos y entidades nacionales e internacionales.

El fomento de la Tenencia Responsable de los animales de compañía, puede

reducir considerablemente el número de animales sin control, los accidentes

por mordeduras, de tránsito en la vía pública y la incidencia de zoonosis. Uno

de los objetivos será asesorar a la sociedad en general y a las autoridades en

particular sobre el origen de la problemática y las posibles soluciones. Declarar

a un municipio o a una provincia como no eutanásica, no aporta herramientas

de trabajo, sólo genera confrontación e incumplimiento del Código Penal

Argentino y demás normativas en resguardo de la salud humana y animal. Se

debe avanzar para que el estado Nacional, Provincial y Municipal o Comunas,

trabajen activamente en pos de la tenencia responsable, con la participación de

todos los actores cada uno cumpliendo su rol.

Se recomienda acentuar el control sobre los diversos ecosistemas a fin de

limitar la libre circulación de los animales y evitar la disponibilidad de fuentes de

alimentación provenientes de basura domiciliaria y vertederos.

De acuerdo a las discusiones establecidas por el grupo 2, se concluye:

Ejes temáticos:

Impacto de las diferentes regulaciones existentes para el control

poblacional de caninos.

Análisis de las problemáticas existentes en el control poblacional de

caninos.

Nota: a continuación se presenta el actor responsable entre paréntesis.

1. Reducir el número de perros vagabundos:

 Esterilización temprana, agregada a otras acciones de control de la

natalidad (Municipio).

 Creación de Centros Municipales de reubicación y adopción, separados

física, administrativa y funcionalmente de los centros de zoonosis, que

estarán bajo la supervisión técnica de un profesional veterinario (manejo

ONG).

 Elaborar diseños de muestreo para determinar el tamaño de la población

canina suelta (Municipio / Universidades/ Organismos competentes).

 Coordinar con los diferentes sectores Municipales para regular el retiro de

residuos domiciliarios e instruir a la población para el manejo de sus

residuos (Municipio).

 Implementar un método de identificación de toda la población canina a

partir de los 45 días de vida, el cual deberá ser obligatorio y estar

asentado en el registro correspondiente, esto permitirá instruir a los

propietarios sobre las particularidades de las diferentes razas (Municipio).

 Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública con enfermedades

incurables, agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su

adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por

largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia, en forma efectiva y

humanitaria (Municipio).

Los criterios para la indicación de una eutanasia, serán los establecidos por la

“1ª Reunión Latinoamericana de Expertos en Tenencia Responsable de

Animales de Compañía y Control Poblacional”, organizada por la Organización

Panamericana de Salud y WSPA, realizada en Río de Janeiro en 2003 o

posteriores modificaciones que este organismo determine. En la misma se

estableció que la eutanasia será un recurso usado sólo bajo las siguientes

condiciones:

 Cuando el paciente no pueda ser tratado por tener una enfermedad

terminal o incurable.

 Cuando el paciente esté en sufrimiento permanente, sea físico o

psicológico.

 Cuando sea agresivo y no pueda ser resocializado bajo ningún método.

 Cuando sea la única opción para un animal de compañía, que suponga un

riesgo epidemiológico real y confirmado técnicamente de una zoonosis

grave.

2. Ayudar a construir y mantener una población canina inmune a la rabia o

libre de esta enfermedad:

 Las campañas oficiales de vacunación se realizarán acorde a la situación

epidemiológica de cada lugar.

 Será responsabilidad del propietario o tenedor que su/s animal/es estén

correctamente vacunados de acuerdo a la Ley Nac. N° 22953 (Municipio-

Provincia y Nación).

 Educación e información a la población, del ciclo de la enfermedad.

 Fiscalización del estatus sanitario de los animales en áreas de frontera e

interprovinciales.

3. Reducir el riesgo de zoonosis distintas de la rabia:

 Diagnóstico de situación (Municipio).

 Campañas informativas (Municipio/ Universidades/ Org. Competentes).

 Programas de control de las enfermedades prevalentes (Municipio /

Provincia / Nación).

 Control de estatus sanitario interprovincial. (Senasa, Gendarmería, Org.

Competentes).

 Control sobre cría y venta de animales (Organismos Provinciales y

Municipales, AFIP).

 Manejo de la recolección de residuos (Municipio).

 Implementar un sistema de denuncia de casos de zoonosis en animales y

crear registros para cruzar datos con otros organismos (Vet. Privados-

Municipio-Provincia y Nación).

4. Control de perros peligrosos:

 Proceder de acuerdo a lo establecido al último item del punto 1 y al punto

6 del Cap. 7.7 de la OIE “Control de las poblaciones de perros

vagabundos” (OIE, 2010- Código sanitario para animales terrestres)

(Municipio).

 Que las normas legales no se limiten a determinadas razas. Municipio-

Provincia y Nación.

 Contar con registros municipales y/o provinciales.

5. Reglamentación sobre cría y venta de perros:

 Organismos Provinciales y Municipales, AFIP, Veterinarios privados.

 Consultar la Ley 10.526/91 y la Ley 8056/73 de la Provincia de Buenos

Aires, y Ley Nacional 22953.

6. Evitar posibles daños al medio ambiente u otros animales:

 Elaborar programas de control poblacional dirigidos a perros cimarrones o

asilvestrados (Municipio – Provincia)

La elaboración de las normas estará a cargo de organismos gubernamentales

en conjunto con las organizaciones no gubernamentales y asociaciones

profesionales y otros entes afines a la salud pública.

escorpiones

Ante numerosas consultas realizadas por aparición de escorpiones, la Dirección de Higiene, Veterinaria y Bromatología informa que es habitual que en esta época del año, cuando las temperaturas son más elevadas, se registren apariciones de escorpiones en nuestro distrito, los cuales de ser capturados, pueden ser entregados para su remisión al Departamento de Zoonosis de Azul donde se identifica la especie. Hasta el momento todos los escorpiones remitidos pertenecen al género BOTHRIURUS BONAERIENSIS, los casos de picadura por esta especie revisten escasa gravedad por causa del veneno, recomendándose de todos modos la consulta médica, en previsión de otros efectos.

Características

Prácticamente ningún escorpión de la Provincia de Buenos Aires puede ser considerado peligroso para el hombre, si bien algunas picaduras suelen ser dolorosas. La única excepción sería Tityus trivittatus, con una ponzoña suficientemente potente para causar accidentes, especialmente, si pican a niños de corta edad.
La especie Bothiurus Bonaeriensis cava pequeñas galerías en el suelo donde se oculta. Se trata de animales de hábitos nocturnos. Si bien los escorpiones no realizan desplazamientos, a veces suelen alejarse de sus refugios y al sorprenderlos la luz del día se ven obligados a guarecerse en sitios insospechados como por ejemplo dentro de calzados o entre ropas depositadas en el suelo. Se trata de localizaciones del todo ocasionales, pero que representan causas frecuentes de accidentes.

Prevención y Control

Aunque es posible aplicar variados insecticidas para el control de escorpiones, los hábitos de estos arácnidos pueden tornar difícil su erradicación completa y eficaz.
Se recomiendan medidas para ofrecer a los escorpiones la menor cantidad posible de refugios, y a la vez evitar o reducir las posibilidades de contactos accidentales con las personas:
• Limpieza del domicilio y sus alrededores a fin de reducir posibles escondrijos. Se debe evitar el almacenamiento de escombros, ladrillos, etc.
• Eliminar espacios debajo de la puerta y colocar telas metálicas en ventanas.
• Sellar cierres imperfectos de cámaras sépticas.
• Considerando que una elevada frecuencia de escorpiones se detectan en baños y cocinas (a donde pueden llegar a través de los desagües), una medida sencilla pero eficaz es limitar su paso a través de las rejillas incluso los desagües pluviales. Para ello se coloca una malla en el lado interno de la rejilla.

lu24 - 28/12/2010

se renovó el convenio

Veterinarios renovaron convenio con Municipio para realizar esterilizaciones y castraciones

El Círculo de Veterinarios de Tres Arroyos renovó el convenio ya firmado con el Municipio, para la castración de perras y el agregado en esta oportunidad de las de machos, tendiente a lograr la proliferación de perros vagabundos.
El titular de dicha entidad, Dr. Enrique Groenenberg, explicó a LU24 que sólo este año se operaron a 320 perras, por lo que consideró que continuarán con la misma temática, para poder evitar esta superpoblación.
Aseguró que quienes forman parte del convenio, reciben las perras que designa el Municipio, a las que se les otorga un turno para la operación.
“Se le da un turno, se coordina y el Municipio lleva el perro adonde se le hará la castración. Se hace un seguimiento y luego queda a cargo del dueño”, detalló.
Según expresó, el objetivo es desarrollar la tarea por un año más.
“Insistimos en que el perro debe ir al veterinario, por eso los vagabundos nos preocupan, porque pueden atraer enfermedades y otras cosas y por eso insistimos en la identificación del perro con un micro chip, para terminar con este flagelo, por lo que se transmite y perjudica al hombre”, dijo.

Por su parte, Ricardo D'annunzio, titular de la Dirección de Higiene, Veterinaria y Bromatología Municipal, destacó el trabajo conjunto llevado a cabo entre ambas partes hasta la fecha en todo el distrito.

Dijo además que se trabaja en una casilla que se utilizará para realizar intervenciones quirúrgicas en los barrios periféricos, para aquellos perros que no puedan ser trasladados hasta las veterinarias.

lu24 - 27/12/2010

en estas fiestas... NO uses pirotecnia!

cortometraje 'vida perra'

España es el país europeo donde más se abandonan animales: 100.000 perros y gatos cada año, y gran cantidad de ellos son abandonados al llegar el verano, cuando todo el mundo se va de vacaciones. Por si tienes dudas, te invito a ver el cortometraje de Iván López, "Vida Perra", un excelente montaje sin más pretensión que hacernos pensar un poco




de: http://ecosofia.org/2008/06/vida_de_perros.html

pirotecnia y sus consecuencias en los animales

La pirotecnia es utilizada en distintos eventos durante todo el año. Te invitamos a conocer sus efectos y tomar conciencia sobre el daño que genera.

"No hay buena o mala pirotecnia, ni autorizada ni no autorizada, ni pólvora negra o blanca. Todos los productos son nocivos porque producen daño. El peligro radica en usarlas"




¿Qué efectos tiene la pirotecnia sobre los animales?

El uso de pirotecnia genera taquicardia, temblores, falta de aire, náuseas, aturdimiento, pérdida de control, miedo y/o muerte. Los efectos en los animales son diversos y de diferente intensidad y gravedad. Los perros suelen sentir temor y al huir pueden ser víctimas de accidentes o perderse. Las aves reaccionan frente a los estruendos con taquicardias que pueden provocarles la muerte; los gatos suelen correr detrás de los explosivos por simple curiosidad pudiendo ingerirlos, perder la vista o lesionarse; los insectos y otros animales pequeños poco pueden hacer para no ser dañados, la pirotecnia es para ellos un explosivo de gran tamaño.

¿Puedo usar pirotecnia si administro alguna droga a los animales?

La verdadera prevención es la no utilización de pirotecnia. No sólo hay que considerar que el uso de drogas podría causar efectos secundarios nocivos en su organismo, sino que la pirotecnia tiene un efecto sonoro y/o visual bastante extenso. No sólo los perros y gatos que viven con nosotros son perjudicados sino también aquellos que viven en las calles, que han quedado solos en sus casas o que pertenecen a otra especie y conviven con los seres humanos. Estos animales también son perjudicados, y no podemos evitar poner en riesgo su vida o salud al hacer uso de la misma.

¿Qué es la pirotecnia?

Es la técnica de la fabricación y utilización de materiales explosivos o fuegos artificiales. Las reacciones pirotécnicas pueden generar llamas, chispas y humos. Desde sus orígenes la pirotecnia se divide en dos: la militar y la civil. Ésta última se utiliza en distintos festejos durante todo el año, especialmente en domas, jineteadas, fiestas de la tradición, inauguraciones y aquellas donde se emite un confuso mensaje de ¨paz¨.

Decile NO A LA PIROTECNIA. RESPETA A LOS ANIMALES

de: http://especismocero.org/

tsas, perritos encontrados

en zona de la Terminal ha sido hallada una perrita.
Sus dueños pueden contactarse al
02983 15617706 o al
02983 15617707


























encontrado con collar amarillo y collar antipulgas verde.
contacto: grupo mascotas tres arroyos
http://www.facebook.com/group.php?gid=102251133145438&v=wall

tsas, perrita perdida

su nombre es Lupita.
se perdió en la zona de Aerotan (ruta 3, tsas), se gratificará su devoluciòn.
(0221) 15 6141730
(0221) 15 5586660
Muchas Gracias

10 de diciembre, día internacional de los derechos animales

En estos momentos millones de animales esperan su muerte. En su vida no han conocido nada más que el miedo y el dolor.

PELETERÍA en los criaderos de la industria peletera malviven hacinados en sucias jaulas donde enferman psicológicamente. Para ser finalmente gaseados, asfixiados, electrocutados o apaleados con el fin de darles muerte. En el caso de las focas su cráneo es aplastado a golpes y a muchas de ellas se les arranca la piel cuando aún están vivas. El fin de esto consiste en no dañar la piel que más tarde será utilizada para la confección de un abrigo.

EXPERIMENTACIÓN en los laboratorios con fines médicos, cosméticos o militares son obligados a padecer un sufrimiento indescriptible para obtener "resultados" a los que se hubiera podido llegar igualmente sin utilizar animales. Se les administra tóxicos, se les inoculan enfermedades, se les fracturan partes de su cuerpo, se les deja parapléjicos, se les electrocuta y se les disecciona vivos.

Entretenimiento esclavizados de por vida para entretener a la sociedad. Arrancados de sus hábitats, separados de sus madres, torturados en el ruedo hasta su muerte, confinados en zoos y acuarios, obligados a realizar "números" mediante métodos basados en el castigo físico, usando látigos o barras de metal.

alimentaciÓn Más de 817 millones animales murieron en los mataderos españoles en el 2004 y 854.000 toneladas de animales marinos fueron arrancados de mares y ríos. No ven el sol hasta que son transportados al matadero, son hacinados entre sus propios excrementos, engordados con los cadáveres de sus compañeros, y finalmente asesinados.

Hace casi 60 años la humanidad entera alzó su voz en un manifiesto contra las atrocidades del holocausto de la segunda guerra mundial y, de forma unánime, lo expresó en lo que hoy es la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Queremos reflejar aquí el mismo espíritu que movió a aquellas personas para no permitir que un colectivo de seres humanos sufriera a manos de otro, siga ocurriendo con otro colectivo: los animales no humanos. Queremos unirnos a todas las personas y organizaciones que piensan que a esta injusticia hay que ponerle fin.

Si eres una organización y deseas como nosotros y nosotras el fin de la explotación animal únete a la declaración de los Derechos Animales AHORA


declaración universal de los derechos animales (promovida por fundación equanimal)

Preámbulo

Considerando el hecho de que una gran cantidad de animales, incluyendo de manera general a los vertebrados y a toda una serie de invertebrados, poseen la capacidad de sufrir y disfrutar;

Considerando que un enorme número de estos sufre cotidianamente múltiples agresiones a manos humanas, agresiones que implican su pérdida de libertad y de integridad física, su sufrimiento, y su muerte;

Considerando que esto tiene lugar singularmente en el caso de su uso institucionalizado como recursos para fines humanos;

Considerando que dichas agresiones se llevan a cabo de un modo generalmente ratificado en el ámbito del derecho, en el que los animales no humanos son considerados como bienes o propiedades privadas o públicas;

Considerando que ello tiene su origen fundamentalmente en una discriminación de los animales que no pertenecen a la especie humana;

Considerando que está discriminación, paralela al racismo y al sexismo y que cabe denominar especismo, carece totalmente de justificación pese a su extendida aceptación;

Considerando esencial que todos los animales con la capacidad de sufrir y disfrutar, sea cual sea su especie, se vean libres de ser agredidos a manos humanas;

Considerando necesario para que así sea que todos los animales con la capacidad de sufrir y disfrutar posean una serie de derechos fundamentales reconocidos por un régimen de Derecho, y la importancia, para que ello pueda tener lugar, de una concepción común de estos derechos;

se proclama la presente

Declaración Universal de Derechos Animales

A fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la educación de la opinión pública, el respeto a estos derechos, y aseguren, por medidas progresivas de todo tipo, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos.

Artículo 1

Todo animal dotado de la capacidad de sufrir o disfrutar ha de ser respetado, y reconocido como un sujeto de derechos legales.

Artículo 2
1. Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene todos los derechos proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna en función de la especie a la que pertenezca.

2. Además, no se hará distinción alguna fundada en cualquier otra circunstancia, como sus facultades intelectuales, su uso de un lenguaje, o su capacidad para entender o exigir el contenido de esta Declaración, que no determine como tal su capacidad de sufrir y disfrutar.

Artículo 3

1. El respeto y reconocimiento de derechos de un animal vendrá dado en función de su posibilidad de ser perjudicado si este no tiene lugar, sin que deba jugar en ello ningún papel el interés humano que pudiere haber en que se dé respeto y reconocimiento.

2. Tal respeto y reconocimiento han de darse de manera independiente del hecho de pertenecer a una especie más o menos numerosa o en peligro de extinción.

Artículo 4
Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a la vida.

Artículo 5
Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a la integridad física y a la libertad.

Artículo 6
Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a no ser sometido a sufrimiento.

Artículo 7
Ningún animal con la capacidad de sufrir y disfrutar estará sometido a esclavitud. No podrá ser una propiedad, ni ser así utilizado para fines humanos de modo que suponga alguna clase de daño para él.

Artículo 8
Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a disponer, cuando ello sea preciso, de representantes legales que reclamen que sus derechos sean respetados.

Artículo 9
Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 10
1. Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a desarrollar su vida en su medio.

2. Ningún animal verá vulnerados sus derechos con el fin de conservar un determinado ecosistema.

Artículo 11
Ningún animal con la capacidad de sufrir y disfrutar será privado para su perjuicio del resultado de su trabajo.

Artículo 12
Todo animal con la capacidad de sufrir y disfrutar tiene derecho a que decisiones políticas que se puedan adoptar tengan en cuenta sus intereses y necesidades.

Artículo 13
Los seres humanos somos animales. Los derechos humanos especifican qué forma más concreta han de adoptar los derechos animales en el caso de los seres humanos.


de: http://www.10diciembre.com

pájaros en el jardín

claromecó, 09/12/2010