sábado, 30 de octubre de 2010

Liolaemus multimaculatus, “Lagartija de las Dunas”.

Conociendo a los habitantes de nuestros Medanos.



Habiendo caminado la Playa y luego de observar el triste estado en el que se encuentran sus medanos, sumado al sendero de Almejas Amarillas jovenes muertas y la gran cantidad de basura plastica diseminada junto a los escombros y demas, recorde a otros de los habitantes de las dunas que hoy ya no aparece como antes.
Las lagartijas que soliamos correr de chicos y que cuando la atrapabas se escapaba dejando solo la cola en tus manos.



Un informe sobre EL PROYECTO DE LEY (10907) en el Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires del año 2008 nos muestra el estado actual de esta especie, amenazada de la misma manera que la Almeja Amarilla y otras tantas especies de nuestras Playas, y que quiere ser declarada "Monumento Natural" dejando un solo mensaje, CUIDEMOS NUESTRO RECURSO AGOTABLE PLAYA!!!!!!

La especie que proponemos declarar Monumento Natural enmarcada en la Ley 10.907, la “Lagartija de las Dunas”, (Liolaemus multimaculatus) es una especie endémica que se distribuye en la zona de dunas costeras de la provincia de Buenos Aires y las del Norte de la provincia de Río Negro.

La lagartija es un pequeño saurio insectívoro, de alrededor de 60 a 65 cm. de largo. Es estrictamente arenícola y altamente selectiva en el uso de sus microhábitats (Vega, 2001, Kacoliris et al., 2006) con adaptaciones tanto anatómicas como de comportamiento para desarrollar su vida en la arena (Halloy et al., 1998; Etheridge, 2000).



Presentan dos hileras de escamas en la cabeza que van desde la porción anterior del ojo hasta la porción posterior de las narinas, adaptación ésta que le facilita el comportamiento de enterrarse en la arena para esconderse de los depredadores, al igual que las válvulas de sus narinas y la coloración dorsal críptica para confundirse con el sustrato donde vive. El hábitat preferido por esta especie lo constituyen la playa distal y las dunas activas frontales e intermedias con baja cobertura de vegetación; zonas de arena floja para facilitar el comportamiento mencionado anteriormente. Debido a su alta especificidad por estos microhábitats particulares, el tamaño real de su área de distribución corresponde a una pequeña fracción dentro de las dunas costeras.

Hoy, su distribución se encuentra interrumpida por la presencia de barreras naturales, como desembocaduras de ríos y de barreras antrópicas, tales como las ciudades costeras (Bilenca y Miñarro, 2004; Kacoliris et al, 2006), por lo que se encuentran en remanentes de dunas costeras, siendo seis sectores donde la población se presenta en un buen estado de conservación aunque esto ni implica que dichos sitios no presenten alteraciones.

A pesar de ello, sería interesante que se llevara a cabo en ellos estrategias de conservación en forma particular dentro de una estrategia regional. Los investigadores la han relevado en remanentes de dunas en parte del Partido de La Costa, Punta Médanos, Reserva Municipal Faro Querandí hasta la Reserva Mar Chiquita inclusive, para continuar al sur en la localidad de Mar del Sur, Marisol y en las dunas entre Necochea y Pehuén-Có.
Esto genera que la variabilidad genética disminuya debido a la imposibilidad de cruzamiento de los individuos. Debido a su distribución restringida, las bajas densidades poblacionales y al impacto antrópico ocasionado sobre sus hábitats, ha sido catalogada como especie vulnerable a nivel nacional (Lavilla et al., 2000).

Según los especialistas consultados, Jorge Williams y Federico Kacoliris, ambos investigadores pertenecientes a la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata y al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CONICET) las causas de la regresión numérica de las lagartijas se debe a varios factores, entre otros: - plantación de especies exóticas como pinos y acacias para fijar los médanos que provocan que las especies autóctonas de flora sean desplazadas y con ello la fauna asociada.

Esto también genera la compactación del sustrato impidiendo el enterramiento de los ejemplares, comportamiento utilizado como se mencionó para escapar de los depredadores.
la pérdida de las dunas por el desarrollo urbanístico en los municipios costeros.
el inadecuado manejo de las playas
la extracción de arena.
circulación de vehículos por la zona de las dunas destruyendo muchas veces sus guaridas.

Es necesario, entonces, declarar esta especie como Monumento Natural a fin de implementar medidas para su protección de manera conjunta entre la provincia y los municipios donde se distribuye y para que la misma sea tenida en cuenta al momento de establecer una política de manejo costero regional. Considerando que se trata de una especie “paraguas” la conservación de la misma apunta y promueve también a conservar los hábitats costeros en general, con toda la flora y fauna nativa asociada.


"En la Playa solo deja tus Huellas..."
http://surfriderpartidodelacosta.blogspot.com/

19/0/2010

jueves, 28 de octubre de 2010

la lucha de los vecinos de santa rosa, la pampa

cierren el horno pirolítico YA!

La incineración enferma. En Santa Rosa, La Pampa, los residuos patogénicos son incinerados en un Horno Pirolítico obsoleto, contaminando el ambiente y perjudicando la salud de los vecinos. Comisión Vecinal San Cayetano, Jóvenes del CTA y Alihuen.

miércoles, 27 de octubre de 2010

tsas, perritos en adopción



Se busca hogar para estos dos perros machos medianos, de dos años aproximadamente.
enviar un mail a anabeldiaz@live.com.ar

________________________________________________________


Cachorra, tres meses aproximadamente.
necesita hogar lo más pronto posible ó alguna persona que la pueda tener en hogar de tránsito.
apareció en Almafuerte al 400
Contactarse con Cintia 02983 15564827

________________________________________________________


Perrita castrada, un año.
contacto: anabeldiaz@live.com.ar



Perrita 6 años, castrada, muy cariñosa y dulce.
IDEAL PARA PERSONAS MAYORES
contacto: anabeldiaz@live.com.ar

lunes, 25 de octubre de 2010

una historia (crueldad sin fronteras)

impotencia...
de carlos rodríguez

(Licenciado en Veterinaria por la Universidad Complutense de Madrid)

http://www.mascoteros.com
25/10/2010

La enorme crudeza de lo vivido este pasado fin de semana por el equipo de Mascoteros Solidarios, narrado en primera persona por Carlos Rodríguez.

El viernes no tenía que ir a la clínica… es “teóricamente”, un día libre.

Inés, mi querida Inés me llamó por la mañana, con su voz acelerada de siempre, pero, con ese tono que presagia problemas…

Efectivamente.

Un galgo, otro galgo, necesitaba ayuda sanitaria.

La demanda de ayuda procedía de Extremadura, de una maravillosa mujer, que como muchas, demasiadas personas en este país, se dejan la vida por seguir tapando goteras.

El animal llevaba perdido casi un mes, pero el terror que le había impregnado el ser humano hacía imposible su recogida.

Como en demasiadas ocasiones sucede con estos desafortunados seres vivos, el vagar por la vida les suele enfrentar a algún problema.

El animal fue atropellado y, durante dos días, ni el que lo atropello, ni ningún humano “racional” de los que le veían deambular por los alrededores de una gasolinera, hicieron nada por él… bueno, algo, si…

Tras decirle a Inés que nos trajeran al animal, que intentaríamos hacer lo posible, organizamos la llegada del perro para afrontar el mal estado en el que nos habían comentado que llegaría…

Después de más de 20 años de veterinario, puedo aseguraros que jamás había visto, ni espero ver, nada semejante…

Las extremidades posteriores destrozadas, principalmente la izquierda: perdida de tres dedos, luxación abierta tibio tarsal, fractura conminuta de fémur, pérdida de más del 70% de la piel de dicha extremidad… y dos añadidos… una brutal miasis (gusanos por moscas) y una negra capa de gasoil rociando todo lo comentado…



Por eso os decía con anterioridad que “algo” había “intentado” algún “listo”… mucha gente tiene la plena seguridad de que el gasoil, más aún el “usado”, es un “excelente” desinfectante… eso sí, ¡¡para los animales!!

A la llegada de ese pobre galgo, le sedamos, le administramos suero, los tratamientos preventivos y sintomáticos que consideramos adecuados y nos pusimos a “limpiar” aquel desastre.

El animal no soportó la anestesia… nos dejo sin poder aprovechar la oportunidad que entre muchos le estábamos ofreciendo, su organismo no pudo aceptarla.

La persona, el ángel que trajo al animal desde Extremadura (tres horas de camino de ida y otros tres de vuelta), maldecía, lloraba… como todos los que tras despedirnos del animalito nos sentamos juntos…

El ángel decía: ¿qué vida ha tenido este animal? ¿solo sufrimiento?...

Las únicas palabras amables que habría escuchado ese precioso ejemplar serían las del ángel que le trajo a nuestras manos, y nuestras palabras antes de dormirse e irse de nuestro lado.

Ahora voy en el AVE, de camino a Barcelona… a una reunión con personas implicadas en protección animal… para seguir intentando tapar goteras… o montar un tejado nuevo… Supongo que los pasajeros que van a mis lados se preguntarán que por que el “tipo ese grande que va escribiendo al ordenador no para de llorar”

No puedo parar de llorar de rabia, de impotencia… no puedo parar de llorar pensando que en estos momentos, en este país donde los salvajes campan a sus anchas, muchos animales están sufriendo, solo sufriendo… y que esa es la única sensación que quizás tengan en sus vidas.

Animales que nacen para sufrir y morir, animales que se van sin tan siquiera la oportunidad de recibir un nombre, una caricia, una mirada amable… el galgo que ayer nos dejo en la mesa de quirófano al menos se fue con tres nombres… todos nos gustaban para esa maravilla de animal…

Otro galgo colgado hace unos días, abandonos continuos, reproducción incontrolada… y la gente de bien, los particulares y las protectoras dejándose la vida.

El discurso me suena siempre igual, es la sensación de “El día de la marmota”… parezco un abuelo contando la misma historia a sus nietos…

Pero eso, pensar en mi hija, en sus hijos, en los animales que convivirán con ellos… es lo que me sigue estimulando a seguir sufriendo al lado de tantos que lo hacen diariamente.

Por cierto… Presidente del gobierno, nueva Ministra de Medio ambiente “y más”, presidentes de Comunidades Autónomas (Fernández Vara… este perro era de su comunidad autónoma… seguimos esperando una reunión para “ayudarle”…), alcaldes… no saben todos ustedes como me encantaría que hubieran estado ayer por la noche al lado de aquel animal…

Si tras esa espeluznante imagen pudieran seguir obviando lo evidente, es que, sinceramente, no tienen corazón.

sábado, 23 de octubre de 2010

campaña de esterilización



sigue la campaña en claromecó, solicitar turno al 495451/495656 ó dirigirse a calle 11 esq. 30, lunes miércoles y viernes de 11.30 a 18hs

viernes, 22 de octubre de 2010

basura de gente

en tsas apareció otro basural clandestino: varios perros murieron envenenados

En un camino ubicado a la altura de la Loma de Campano, detrás de La Posada del Sol, apareció un basural clandestino y llamó la atención la gran cantidad de plumas halladas con semillas de trigo, aparentemente con veneno. Rápidamente el Municipio intervino y está limpiando el lugar ante el riesgo de contaminación.




El director de Higiene, Veterinaria y Bromatología, Ricardo D`Annunzio, comentó que hubo denuncias de vecinos por la mortandad de perros. “Algunos han muertos y otros se pudieron salvar”, manifestó al tiempo que confirmó que se hicieron análisis y se denunció el hecho penalmente.

Mientras se hacían las tareas se descubrieron enterrados tres bidones que contenían un potente veneno.



lu24 - 22/10/2010

jueves, 21 de octubre de 2010

ballenas de paso por claromecó



17/10/2010

tres nuevos mamíferos para la argentina

En el 2009 se incorporaron a la fauna argentina tres especies de mamíferos: la comadrejita pampeana (Thylamys fenestrae)que habitaría el oeste de Buenos Aires, sur de Córdoba, San Luis y este de La Pampa en el ecotono de la pampa seca y los algarrobales y caldenales del espinal.

En realidad la especie había sido descripta por Carlos Marelli en 1931 como subespecie de Marmosa elegans y es ahora revalidada como especie plena.

Para más datos ver: Martin, G.M. 2009. Sobre la identidad de Thylamys (Marsupialia, Didelphidae) del oeste pampeano y centro-sur del espinal, Argentina. Rev. Mastozoología Neotropical 16(2): 333-346, SAREM, Mendoza.

El murciélago tostado yungueño (Eptesicus chiriquinus) en base a un ejemplar capturado en la Finca Las Capillas, dpto. Manuel Belgrano, provincia de Jujuy, a 1.200 m s.n.m. en la ecorregión de las Yungas. La especie se conocía desde el sur de México hasta Bolivia, distando la localidad más austral a unos 650 km al norte de este hallazgo.

Para más datos consultar: Barquez, R.M., M. S. Sánchez y J.C. Bracamonte. 2009. Nueva especie de Eptesicus (Chiroptera, Vespertilionidae) para Argentina. Rev. Mastozoología Neotropical 16(1): 199-203, SAREM, Mendoza.

El pericote picunche (Loxodontomys pikumche) fue citado en el dpto. Malargue en el sur de Mendoza en base a cuatro ejemplares. La especie se consideraba un endemismo de Chile donde fue descripto por Spotorno et al. en 1998. Este ratón es muy próximo a L. micropus del que es muy dificultoso diferenciarlo.


Para más datos ver: Novillo, A., A. Ojeda y R. Ojeda. 2009. Loxodontomys pikumche (Rodentia, Cricetidae). A new species for Argentina. Rev. Mastozoología Neotropical 16(1):239-242, SAREM, Mendoza.

de: http://www.losquesevan.com
21/10/2010

oaxaca - méxico, brutal tradición

CRUELDAD Y BARBARIE:
SANGRIENTA "TRADICIÓN" OAXAQUEÑA


No es motivo de orgullo, sino de vergüenza, que en nuestros días se continúe celebrando en Oaxaca una fiesta de sangre y de crueldad: la MATANZA DE CHIVOS en Santa María Xochixtlapilco, Huajuapan de León; violenta costumbre que por si fuera poco es llamada “tradición”, para hacerla pasar como cultura e imponerla como ley.



A manera de justificación dicen los pobladores que la matanza de ganado
caprino que se realiza en Huajuapan, fue iniciada en 1812 por Don
Valerio Trujano, durante el sitio
que esta población resistió en la guerra de independencia y que también
fue llevada a cabo a principios del siglo XVII por el General Antonio
de León.

La pregunta es
¿Y qué no tienen capacidad de evolucionar? ¿Por qué siguen viviendo en el siglo XVII
y repitiendo un dantesco “ritual” consistente en masacrar con júbilo,
saña y lujo de violencia a los animales en un espectáculo público? ¡Como
si fuera una gran hazaña! ¡Como si el hecho de hundir repetidas veces
los filosos cuchillos en los indefensos chivos fuera un acto de
valentía!

Ríos de sangre manando de las heridas de los aterrorizados animales, que una
vez acorralados son masacrados y destazados. Carne y sangre mezclada
con excremento y orina, que más tarde será utilizada para preparar la
sangrita y el mole de la región.

Si los chivos deben sacrificarse para su consumo, ¿por qué hacerlo de esta manera?
¿qué sentido tiene la lenta agonía y sufrimiento de estos animales, la
cual empieza desde que con anterioridad se les priva de agua y culmina
en este acto que se repite año con año, en presencia e incluso con la
participación de los niños? Sin duda la forma más efectiva para que las nuevas generaciones aprendan estas prácticas y las repitan en el futuro.

REPETICIÓN NO ES EVOLUCIÓN.
Ni TRADICIÓN es necesariamente CULTURA.
¿O no es acaso LA COSTUMBRE el argumento esgrimido para negar los derechos
de las mujeres, que en muchas regiones del Estado de Oaxaca carecen de
voz y de voto, a tal grado que son vendidas a los doce o trece años como
si de una mercancía se tratara?

Como bien lo expresó recientemente un reconocido periodista oaxaqueño en
relación con esta masacre: ¿Cómo es posible que se siga permitiendo este
corredero de sangre, este “grotesco espectáculo que gozan sólo mentes
enfermas”?

Porque la actuación de las autoridades competentes –o más bien incompetentes-
también es “TRADICIONAL” es decir, es la de costumbre, la de siempre.
Dejar pasar, dejar hacer, aunque la Norma Oficial Mexicana NOM-033-ZOO-1995, SACRIFICIO HUMANITARIO DE LOS ANIMALES DOMESTICOS Y SILVESTRES, cuya aplicación corresponde a las Delegaciones de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, señale lo siguiente:

4.8. “ Ningún animal se sacrificará por envenenamiento, ahorcamiento, ahogándolo, por
golpes o algún otro procedimiento que cause sufrimiento o prolongue su
agonía”
y el numeral 5.4. prevea los métodos de insensibilización y sacrificio por especie de ovinos, caprinos y venados de abasto.

Todo esto sigue sucediendo porque la LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL al parecer es letra muerta, aunque en sus artículos 3, 23 y demás relativos contemple que:

Artículo 3.- La Secretaría es la autoridad responsable de tutelar la sanidad y el bienestar animal…”.

Artículo 23.- “… El sacrificio de animales destinados para abasto, se realizará conforme a las técnicas de sacrificio que determine la Secretaría. Las
disposiciones de sanidad animal, establecerán las medidas, condiciones y
procedimientos necesarios para la insensibilización y el sacrificio de
animales.”

Para los que a pesar de todo insisten en afirmar que la BARBARIE es CULTURA, les informamos que de acuerdo a la UNESCO, 1982, Declaración de México:

“…la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es
ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales,
críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los
valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa,
toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado,
pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas
significaciones, y crea obras que lo trascienden".

Por lo expuesto,
MANIFESTAMOS NUESTRO PROFUNDO Y ENÉRGICO RECHAZO A ESTAS PRÁCTICAS CRUELES E INHUMANAS QUE PROVOCAN UN SUFRIMIENTO INNECESARIO EN LOS ANIMALES Y QUE COMO SERES HUMANOS NOS ENVILECEN.

Para manifestar tu rechazo a la crueldad y violencia hacia los animales, te
pedimos que envíes este correo a tus contactos y que expongas tu
inconformidad por esta barbarie ante la SAGARPA.

Tel. 51 66 346

E-mail

oax_psa@sagarpa.gob.mx;
regiduria.hacienda@huajuapandeleon.gob.mx;
regiduria.obraspublicas@huajuapandeleon.gob.mx;
regiduria.educacionycultura@huajuapandeleon.gob.mx;
regiduria.mercados@huajuapandeleon.gob.mx;
regiduria.serviciosmunicipales@huajuapandeleon.gob.mx; regiduria.seguridadpublica@huajuapandeleon.gob.mx;

www.xeouradio.com/.../bienvenidos-a-sensacion-estereo-en-linea/

DEJEN ESTE TEXTO EN ESTA RADIO

ATENTAMENTE
PRESIDENTA CLAUDIA ANGELES VALENCIA ACTIVISTAS DE PROTECCION ANIMAL www.apaoax.com

Tel. 549 22 49
Cel. 951 162 89 41

miércoles, 20 de octubre de 2010

tsas, cachorritos en adopción

3 hermanitas en adopción, esperan una familia en el refugio





barbucho en adopción



para adoptar a estos perritos, comunicate al
02983 15553985 (Maira)
02983 15502890 (Yesica)

lunes, 18 de octubre de 2010

18 de octubre, día de protección a la naturaleza

El 18 de Octubre esta proclamado como el día de la Protección de la Naturaleza, destinado a crear responsabilidad ambiental como su principal objetivo. Este día se festeja para proteger los espacios naturales que tienen valores singulares de vegetación, fauna, paisaje o geomorfología y están amenazados.

El 16 de marzo de 1972, el General Juan Domingo Perón desde su exilio en Madrid, escribió una carta dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, Kurt Waldheim, que llevaba su “Mensaje a los Pueblos y Gobiernos del Mundo”, entendiendo que las Naciones Unidas deberían constituir el eje de cualquier acción internacional conjunta en el campo de la Protección de la Naturaleza, en este mensaje hace ya 38 años él hacía mención a los graves problemas que en ese momento de la historia acosaban a la humanidad y que esta aun no ha hecho nada para revertir, salvo los esfuerzos de las ong´s que luchan diariamente para proteger lo poco que aun nos queda.

En su mensaje Perón Expresaba:

“Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobrestimación de la tecnología. Es necesario revertir de inmediato la dirección de esa marcha través de una acción mancomunada internacional. Tal concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero solo podrá transformarse en la acción necesaria a través de los dirigentes políticos.

El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado. Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas. Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, seguridad y contaminación en las ciudades, y que agrava las consecuencias de su vida sedentaria.

Las mal llamadas “sociedades de consumo” son, en realidad, sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto. Se despilfarra mediante la producción de bienes innecesarios o superfluos, y entre éstos, a los que deberían ser de consumo duradero con toda intención se les asigna corta vida porque la renovación produce utilidades. No menos grave resulta el hecho de que estos sistemas sociales en los países tecnológicamente más avanzados funcionan mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo. De este modo el problema de las

reacciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales- las de los países de baja tecnología en particular- sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados, ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad, el tedio y los vicios que produce el ocio mal empleado. Lo peor, es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse. Es evidente el agotamiento de los recursos naturales en los países del Tercer Mundo, con las consecuencias que están a la vista y que se hacen sentir principalmente en los sectores más humildes de la población. En verdad, la selección natural ha sido convertida por ello en un sofisma detrás del cual se ocultan una selección social y una selección internacional. La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que parece que estuviera constituida por más de una especie.

El ser humano, cegado por el espejismo de la tecnología ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia. Y así mientras que por un lado llega a la Luna, por otro mata el oxígeno que respira, el agua que bebe y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas.

En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies de animales terrestres. Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas. Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado. La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disimularlo. En cambio, todavía ni siquiera existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro del agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. Al mismo tiempo, la presión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problema mundial y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo.

Para preservar el ambiente y vivir en armonía con la naturaleza, no hay necesidad de abandonar los avances tecnológicos. Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar. Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenado por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas. A este sinnúmero de problemas creados artificialmente se suman la irracional carrera armamentista y el crecimiento explosivo de la humanidad que sin duda necesita de una política demográfica.

Qué Hacer:

Si se observan en su conjunto los problemas que se plantean, comprobaremos que provienen tanto de la codicia imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana. Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas.

Para poner freno e invertir esta marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas: Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza. Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general, que la tecnología es una arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar a algunas de la comodidades que nos ha brindado la civilización, que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible, que los recursos naturales resultan agotables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre. Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales. Pero al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos. La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna, y que la justicia social debe erigirse en la base de todo sistema, no sólo para beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios.

La lucha contra la contaminación del ambiente y la biosfera, el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de las ciudades y el crecimiento explosivo de la población del planeta debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional.

Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con el de la justicia social, el de la soberanía política, la independencia económica del Tercer Mundo y la distensión y la cooperación internacionales. Muchos de ellos deberán ser encarados por encima de las diferencias ideológicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los Estados dentro de la comunidad internacional.

No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción de los asuntos públicos”.


museo patagónico de ciencias naturales
página en fb:
museo patagonico de ciencias naturales

sábado, 16 de octubre de 2010

desde mendoza: Microchip y registro: malo para los perros, inútil para la comunidad

Frente a varios hechos en los que perros han atacado a personas, los autores explican las razones de tal agresividad a la vez que desaconsejan ciertas soluciones y proponen otras.

http://www.losandes.com.ar
jueves, 07 de octubre de 2010


Si bien no existe en la provincia un registro oficial de los casos de mordedura ocasionadas por perros y la información se encuentra desperdigada entre hospitales, centros de salud y fiscalías, las cifras estimadas parecen situar a Mendoza como una de las provincias con menor índice de este tipo de accidentes del país: 2,7 por mil.

Es claro entonces que no estamos ante una "epidemia de mordeduras" pero el tema cobró especial relevancia mediática en las últimas semanas y el clima creado sirvió como catalizador para la reglamentación y puesta en efecto de ordenanzas municipales que pretenden solucionar el problema.

Proponemos un análisis de la situación y de las medidas que han comenzado a implementarse para determinar si éstas pueden arribar a una solución o si, por el contrario, contribuyen a agravar el problema.

Problemas de base

No es la raza del perro lo que lo predispone a la violencia sino el trato que se le da. Un perro que recibe suficientes cuidados y cariño, que ha sido esterilizado, que tiene sus necesidades cubiertas y cuyos intereses son tenidos en cuenta y respetados, difícilmente ataque a otro ser, salvo que se sienta amenazado o que sea provocado.

El comportamiento agresivo obedece a factores que tienen que ver con lo ambiental. Por ejemplo, un perro que es mantenido atado es estadísticamente 2,8 veces más agresivo que uno que puede desarrollarse en libertad.

El National Canine Research Council realizó un estudio entre los años 2.000 y 2.005, el cual arrojó que en un 81% de los casos de mordeduras, el perro que mordió no estaba esterilizado. También son predispuestos a la violencia mediante el condicionamiento y los abusos constantes por quienes los compran para utilizarlos como herramientas de intimidación, guardia o en riñas.

Los criaderos comerciales y particulares, con el afán de desprenderse temprano de las "mercaderías" para maximizar su rédito económico, suelen separar a muy corta edad a los hijos de la madre canina. Esta separación temprana del cachorro y la inadecuada socialización en la etapa juvenil son causas directas de actitudes agresivas en edad adulta.

Chip, registro, coerción: ¿soluciones?

El Municipio de Godoy Cruz ha creado un Registro Obligatorio de Perros Peligrosos, bajo el slogan: "Un perro puede ser un arma, registralo". Pueden verse afiches en la vía pública con la leyenda, acompañada de la imagen de un perro conformada por balas de arma de fuego.

Una cuestión en la que vale la pena detenerse antes de seguir es: un perro no es un arma; es un ser que siente y es necesario comenzar a respetarlo como tal. El discurso elegido por el municipio va en sentido contrario ya que, a) cosifica al animal mediante una forzada y malintencionada comparación con un arma; y b) la campaña tiene como efecto el miedo, un sentimiento contrario a la empatía que, a su vez, impide progresar moralmente hacia el respeto.

La ordenanza municipal establece que las personas que convivan con un perro de las razas que se listan como "peligrosas" deben registrar a los animales y colocarles un chip que contiene datos del propietario y del animal.

De esta propuesta surgen varios problemas.

* No es una medida preventiva. El chip es un dispositivo teóricamente útil sólo para cuando la mordedura ha ocurrido. Ni el chip ni el registro son vacunas contra las mordeduras.

* Implica riesgos para el animal. Estudios demostraron que el chip está vinculado a la aparición de tumores cancerígenos en el lugar del implante. Un chip implantado puede migrar por el cuerpo y, al ser un cuerpo extraño, puede generar rechazo del organismo.

* No garantiza la identificación de los canes. Algunos estudios revelaron que el 20% de los chips implantados deja de funcionar. Se han registrado problemas por la incompatibilidad de scanners y algunos chips han sido hackeados. En España se han encontrado perros mutilados y con el chip removido para evitar la identificación.

* Pero principalmente, la identificación por este medio es en la mayoría de los casos innecesaria ya que alrededor del 90% de las mordeduras ocurren puertas adentro o en zona de peridomicilio, siendo el animal involucrado el perro de la familia.

* Desalienta la participación comunitaria. Debido a que estas medidas tienen espíritu persecutorio, en lugar de fomentar el acercamiento del vecino al municipio para atender clínicamente y esterilizar a sus animales los aleja para evitar multas y tasas, derribando el trabajo preventivo.

* La única manera de acceder a los datos del "dueño" es por intermedio de zoonosis, quienes retendrán al animal para, de ese modo, poder cobrar la correspondiente multa al dueño cuando pase a retirarlo, circunstancia que aumentará los casos de abandono.

El 8º Informe del Comité de Expertos de la Organización Mundial de la Salud (Ginebra, 1992) aconseja que "no debe relacionarse automáticamente el registro con los impuestos o tarifas, ya que esto podría desalentar la participación comunitaria".

Su viabilidad está cuestionada. En el mismo informe de la OMS mencionado más arriba, se establece que "la viabilidad del registro de canes no depende sólo de la capacidad logística y organizativa sino de las características de la población canina. La rapidez de renovación, típica de las poblaciones caninas de los países en desarrollo, hace muy difícil el registro de canes".

Queda demostrado que tanto el registro como el microchip no se constituyen en soluciones viables, éticas, morales ni integrales; por el contrario, contribuyen a agravar el problema de base.

Por supuesto que es lamentable que estos episodios ocurran. Por eso es que el esfuerzo, por parte de los distintos sectores de la sociedad, debe estar orientado a minimizar su incidencia y esto se logra implementando medidas preventivas que permitan el alcance del resultado y no mediáticas pseudo-soluciones que confunden al público.

Respeto, prevención, educación: soluciones

Enumeramos a continuación medidas necesarias para enfrentar el problema desde una perspectiva ética y como parte de una solución integral.

* Trabajar en prevención desde el Estado, brindando herramientas tales como folletos educativos, charlas en conjunto con ONGs e implementando las debidas campañas de esterilización masiva, sistemática, extendida, gratuita y temprana.

* No mantener al animal atado.

* Prohibición de criaderos comerciales y de la cría domiciliaria.

* Adoptar un animal sin hogar, nunca comprar.

Por Soledad Moretti y Alejandro Prieto - Red Animalista Mendoza - www.redanimalistamza.com.ar

santa fé, términos ambiguos en la ley de equilibrio poblacional



EL DIA JUEVES 14 DE OCTUBRE en Sesión ORDINARIA N° 20 - Periodo 128 – EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE SANTA FE SE APROBO EL PROYECTO DE LEY de la. Diputada Gutiérrez, Expte. Nº 22.970.

HACIENDO UNA BREVE CRONICA, EL DIA MIERCOLES 13 AL FINAL DEL DIA SE DIJO QUE POR NO HABERSE TRATADO EL PROYECTO (PASO ANTERIOR A LA VOTACION) ERA UN ECHO QUE LA VOTACION SERIA EL DIA JUEVES 21, LAMENTABLEMENTE AL DIA SIGUIENTE TODO CAMBIO, NO SE PUDO CONVOCAR A LOS ANIMALISTAS QUE QUERIAN ASISTIR, NO FUNCIONO SU TRANSMISION ON LINE, TODO ESTO FUE SOSPECHOSAMENTE RAPIDO (EN TIEMPO RECORD) Y PRACTICAMENTE A PUERTAS CERRADAS PARA LOS OJOS DE LA GENTE.

LA PRESENTE ES LA LEY FINAL PUBLICADA Y APROBADA PRO LOS DIPUTADOS QUE DISTA TOTALMENTE DE LA ORIGINAL POR LA CUAL DURANTE TANTO TIEMPO NOSOTROS Y USTEDES LOS ANIMALISTAS RESPETUOSOS DE LA VIDA LUCHAMOS.
EN EL ARTICULO 3, CUANDO SE MENCIONA ESTERILIZASCION QUIRURJICA (CASTRACIONES), POR NINGUN LADO DICE “MASIVAS” NI “GRATUITAS”, MUCHO MAS GRAVE ES QUE LO DENOMINE COMO UN METODO "PRIORITARIO" Y NO UNICO, EN NINGUN OTRO LADO DICE CUALES SON LOS OTROS METODOS "NO PRIORITARIOS". ESTO ES UNA AMBIGUEDAD (PUERTA ABIERTA O FISURA DE LEY) QUE FACILITA LA EUTANASIA (MATANZA DE ANIMALES) COMO LO VINIERON QUERIENDO Y DICIENDO ABIERTAMENTE LOS DIPUTADOS EUTANASICOS, UTILIZANDO VILES EJEMPLOS COMO QUE HACER EN CASO DE UNA EPIDEMIA DE RABIA (SI HAY VACUNACION MASIVA CONTRA LA RABIA SE PREVIENE UNA EMERGENCIA SANITARIA POR BROTE DE RABIA). SI ESTO OCURRIERA "EL GOBIERNO Y VETERINARIOS" TENDRIAN LA FACULTAD DE MATAR A CUALQUIER ANIMAL , PERO SEAMOS CLAROS RECORDEMOS EL PASADO RECIENTE, QUE ES SIEMPRE MAS FACIL INVENTAR CASOS DE RABIA O LEPTOSPIRIROSIS (ESO HICIERON EN NEUQUEN, RAFAELA, MISIONES ETC), PARA DECLARAR EMERGENCIA SANITARIA Y MATAR A SU GUSTO A TODO ANIMAL QUE SE LE ANTOJE.

EN EL PROYECTO ORIGINAL ESTE ES EL VERDADERO Y LEGITIMO ARTICULO FUNDAMENTAL ABORTADO QUE NUNCA DEBIO SER CAMBIADO:

ARTICULO 4 DE LA LEY ORIGINAL: ADOPTASE COMO UNICO METODO ETICO Y EFICIENTE PARA CONTROL DEL CRECIMIENTO POBLACIONAL DE PERROS Y GATOS, LA PRACTICA MASIVA DE LA ESTERILIZACION QUIRURGICA EN TODO EL AMBITO DE LA PROVINCIA, UTILIZANDO COMO BASE ESTIMADA LA APLICACIÓN ANUAL SOBRE UN 10% DE LA POBLACION DE ANIMALES.

NOTARON LA ABISMAL DIFERENCIA???.

ENTIENDASE Y NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR, QUE UNA LEY TIENE QUE SER CLARA, DIRECTA Y CONCISA (CONCRETA), POR TANTO ESTA LEY ES UNA LEY A MEDIAS, NO PROTEGE LA VIDA DE LOS ANIMALES Y AH SIDO APROBADA POR DEBAJO DE LA MESA (ARREGLOS), NO GARANTIZA NADA A PESAR DE LO QUE DIGA EN EL ARTICULO 1.

NO SE PUDE SALVAR UNA VIDA A MEDIAS, CURAR A MEDIAS, ESTERILIZAR A MEDIAS Y ESTA LEY A MEDIAS, NO PROTEGE VERDADERAMENTE LA VIDA DE LOS QUE NO TIENEN VOZ, ASI ES QUE PORFAVOR NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR.

POR TODO LO ANTERIOR NUESTRO GRUPO LIBRE DE ALIANZAS PARTIDARIAS Y GRUPOS FACILISTAS CERCANOS A INTERESES PERSONALES, RECHAZA TOTALMENTE ESTA LEY Y AUNQUE HOY POR CULPA DE LOS DIPUTADOS TODO ESTA CUESTA ARRIBA Y PASA A SENADORES, SEGUIREMOS LUCHADO POR QUE SEA MODIFICADA, POR ESO NECESITAMOS DE SU APOYO MASIVAMENTE COMO HASTA HOY Y LES DAMOS LAS GRACIAS POR SER ANIMALISTAS SIN NINGUNA PRETENSION MAS QUE CUIDAR LA VIDA DE LOS QUE NO TIENEN VOZ.

QUE LOS POLITICOS NO NOS SIGAN TOMANDO EL PELO Y CONDENANDO A MILES DE ANIMALES INOCENTES.

del grupo en fb
'seamos más animales... como ellos'
seamosmasanimales@yahoo.com

viernes, 15 de octubre de 2010

noticias desde santa fé

ley de equilibrio poblacional de perros y gatos

http://www.datasantafeonline.com
Escrito por tercermundo
Viernes, 15 de Octubre de 2010


El proyecto de “Ley de equilibrio poblacional de perros y gatos” presentado en octubre de 2009 por la Diputada Provincial Alicia Gutiérrez, del Partido Solidaridad e Igualdad (SI), integrante del Frente Progresista, fue aprobado por la Cámara de Diputados.

El objetivo central del proyecto es que el Estado Provincial impulse políticas preventivas, éticas y eficaces, para alcanzar un verdadero control sanitario en todo el ámbito de la provincia. Para ello es fundamental implementar la metodología de esterilizaciones quirúrgicas masivas, sistemáticas, tempranas y gratuitas en un marco de coolaboración con Municipalidades, Comunas, Protectoras y comunidad.
El proyecto se concretó mediante consultas y el trabajo conjunto con Entidades Protectoras, y fundamentalmente con la “Red de Protectoras no Eutanásicas de la Provincia de Santa Fe”, quienes vienen desplegando con total éxito una excelente labor en el territorio provincial, intentando y logrando en la mayoría de los casos, extender las prácticas propuestas a muchas localidades de la provincia.
El proyecto además promueve la implementación de programas educativos y el desarrollo controlado y sanitario de la población animal, en una concepción de respeto por la vida, para armonizar su relación con el hombre.

_________________________________________

http://www.diputadossantafe.gov.ar
Jueves 14 de Octubre del 2010

Diputados aprobó 8 Proyectos de Ley

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto que busca prevenir, sancionar y erradicar los actos que atenten contra la integridad de las mujeres. Asimismo, dio media sanción a la ley que declara a Santa Fe como Provincia no Eutanásica, en defensa de la vida de los animales.

El cuerpo legislativo dio Sanción Definitiva además, a una modificatoria de la Ley de uso de software libre; y Media Sanción al proyecto por el cual se establecen las reglas de instalación y uso, por parte del sector público, de sistemas de videovigilancia.

jueves, 14 de octubre de 2010

buenas noticias desde alta gracia - córdoba

Como no podía ser de otra manera, la Justicia respondió archivando la falsa denuncia con la que se pretendía detener el hasta ahora Programa de control poblacional de animales de compañía eficiente de la Provincia de Córdoba.

Cuando los proteccionistas insistimos que solamente la decisión política de una gestión es la que posibilitará trabajar por la Salud Animal pero también por la Salud Pública nos estamos refiriendo a ésto: una gestión responsable (con capacidad de responder) y consciente.

Este antecedente es muy importante porque la absurda denuncia contra el municipio frenó las decisión de varias comunas en imitar este Programa ejemplar.

Alta Gracia vuelve a ser polo difusor de políticas de control poblacional de animales de compañía.

Ojalá nuestra ciudad la imite.

Difundan a todos sus contactos, por favor.

Silvia Sastre
Mesa de Proteccionistas de Animales de la Ciudad de Córdoba, Argentina - Personería Jurídica Resol. 518"A"/09

Miembro de la Red Argentina de Entidades Protectoras de Animales No Eutanásicas

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PEDIDO DEL FISCAL DE LA CAUSA PROGRAMA MUNICIPAL DE SALUD ANIMAL DE LA MUNICIPALIDAD DE ALTA GRACIA

Fecha: jueves, 14 de octubre de 2010, 19:13

El 5 de octubre de este año, la Justicia Federal desestimó la denuncia presentada por el Colegio Médico Veterinario de la Provincia de Córdoba en perjuicio del Programa Municipal de Salud Animal de la ciudad de Alta Gracia. Durante 56 días la Casita de A.D.M.A fue una sombra; la oscuridad que envolvía a todos los colaboradores de A.D.M.A era incomparable, ya que estábamos atrapados por la tenebrosa decisión de una macabra entidad dedicada a aplastar y sumir en las sombras a todo aquel que pretende ignorar sus resoluciones ridículas y alejadas de la realidad.En breve la Casita volverá a brillar.

El Programa retomará su ritmo para beneficio de toda una ciudad y de miles de animales.

Se pretendió dañar el buen nombre de un profesional intachable, se puso en tela de juicio la honestidad de quienes llevan adelante el Programa, se dudó de las autoridades municipales, pero por sobre todas las cosas se dañó a los animales que quedaron atrapados en una sucia puja de intereses de un sector privado que justamente estudió para garantizar su bienestar y evitar su sufrimiento.

Agradecemos infinitamente a la Justicia Federal por la pronta resolución, a las autoridades municipales por el respaldo absoluto, al Concejo Deliberante por su apoyo constante, a la maravillosa comunidad de Alta Gracia por defender el Programa con uñas y dientes y a las entidades proteccionistas y proteccionistas independientes de todo el paìs que nos respetaron en todas las decisiones y nos bancaron a muerte.

A todos, gracias totales!!!!!!!!!!!!!!

Emilse Andreu - A.D.M.A

_____________________________________________


http://www.cpca.org.ar
El programa de castración animal vuelve a funcionar.



El presidente del colegio de veterinarios de Córdoba Dr. Carlos Alberto Sosa había denunciado al municipio por venta de estupefacientes (Alta Gracia, Cba)


La Justicia comprobó que una sustancia que el municipio utilizó fue aplicada correcta y legalmente. Hubo una denuncia y una controversia por el plan.

El fiscal federal 2 de la ciudad de Córdoba, Gustavo Vidal Lascano, desestimó la denuncia por tráfico y/o venta ilegal de estupefacientes contra la Municipalidad de Alta Gracia. Así lo confirmó el abogado del municipio, Luis Antonio Pareja, durante una conferencia de prensa junto con funcionarios municipales.
En agosto, el Juzgado Federal había realizado allanamientos para obtener datos sobre una supuesta adquisición irregular de ketamina (un fármaco que suele ser utilizado como estupefaciente) para un programa municipal de castraciones de perros y gatos.

Pareja destacó que la resolución judicial indica que la ketamina fue administrada “correctamente” y fue legalmente adquirida, de acuerdo informes realizados por las facultades de Veterinaria de la Universidad de Río Cuarto y de la Universidad Católica de Córdoba.

El plan de salud animal surgió en 2008 en base a una propuesta de la entidad protectora de animales local Asociación de Amigos del Mejor Amigo (Adma), y funciona desde entonces en el ámbito municipal.
Las castraciones son tempranas, extendidas y gratuitas, financiadas por el municipio a través de una parte de la recaudación proveniente de los slots (máquinas tragamonedas en los casinos).

El modelo de plan, para evitar reproducciones de perros y gatos, ha sido tomado como ejemplo en otras localidades. Pero fue tambièn motivo de enfrentamiento con el Colegio de Veterinarios de Córdoba. En ese marco aparecieron las denuncias sobre el uso de la ketamina.

Entre las entidades protectoras de animales se dejò trasluciar que el Colegio de Veterinarios se opuso al plan municipal por tratarse de operacioned masivas y gratuitas.




El intendente Mario Bonfigli destacó que la importancia de la resolución judicial consiste en demostrar la corrección y honestidad de quienes colaboran en el programa de salud animal. Además, señaló que no pretende ahora iniciar acciones legales contra el Colegio de Veterinarios y agregó que priorizará las relaciones “armoniosas” entre instituciones. Sin embargo, admitió que “muchos colaboradores” piden llevar adelante medidas judiciales.

Por su parte, Pareja señaló que la resolución del fiscal se encuentra en el Juzgado Federal 2, a cargo del juez Alejandro Sánchez Freytes. “Entendemos que en los próximos días, a mediados de la semana que viene, se va a producir la restitución del programa”, destacó el abogado de la Municipalidad de Alta Gracia.

__________________________________________

http://www.diariosumario.com.ar/
viernes, 15 de octubre de 2010

Ganó Adma y vuelven a castrar animales

El fiscal no sólo rechazó la presentación del Colegio Veterinario, sino que ponderó el funcionamiento del Programa de Salud Animal de Alta Gracia y sugirió que “debería ser tomado como ejemplo por otros municipios”.

El gobierno de Alta Gracia salió a exhibir la contundente victoria obtenida en la Justicia Federal frente a la denuncia efectuada meses atrás por el Colegio de Veterinarios de la Provincia de Córdoba.
Como se recordará, la entidad profesional denunció una supuesta venta ilegal de estupefacientes en las instalaciones donde funciona el Programa de Salud Animal de la ciudad. El pasado 20 de agosto efectivos de la Policía Federal allanaron la sede de Adma y secuestraron frascos con Ketamina, un anestésico que también se usa como estupefaciente. Ese operativo paralizó el plan de castraciones masivas que realiza la protectora. El último 5 de octubre el Fiscal Federal Gustavo Vidal Lascano solicitó al Juez Federal Alejandro Sánchez Freytes la desestimación de la denuncia y el archivo de las actuaciones. Un mes y medio después, el pedido del Fiscal Federal resultó lapidario frente a la denuncia de la entidad que preside Carlos Sosa. Tras citar informes de las universidades Católica y Nacional de Río Cuarto, las características del programa de Alta Gracia y testimoniales, Vidal Lascano sostiene que “no aparece como probable, al menos con los elementos que hemos valorado, que el veterinario Héctor Daniel Oviedo con la connivencia de todos los funcionarios municipales, incluidos los concejales, podría estar dedicándose a comercializar el anestésico ketamina como estupefaciente para ser consumido ilegalmente y que el Programa de Salud Animal fuera una pantalla que permitiría ese comercio ilícito”. En otro párrafo, el magistrado sostiene: “Por el contrario, al menos por lo que hemos podido valorar, se trata de un programa ejemplar, que no solo debiera garantizarse su continuidad responsable sino que también debería ser tomado como ejemplo por otros municipios”.
Con el Intendente Mario Bonfigli a la cabeza, secundado por el Secretario de Gobierno Leandro Morer y su par de Economía Daniel Gilli, el gobierno municipal dio la buena nueva, en medio del clima festivo que aportaron las voluntarias de Adma. El abogado Luis Pareja, actuante en este caso, se entusiasmó brindando los detalles jurídicos de la victoria legal obtenida.

el valor de la vida

Las sociedades delegan en la universidad la tarea de formar profesionales en los diversos campos de la ciencia, con el claro objetivo de sustentar la vida en todos sus aspectos, proveer al bienestar y al desarrollo y hacer posible una convivencia armónica.

Así como la función de ingenieros y arquitectos consiste en edificar viviendas, levantar puentes y diseñar caminos, la obligación del médico es la de aplicar sus conocimientos en resguardo de la vida de sus pacientes y propender al restablecimiento de su salud cuando ésta se quebranta.

Nadie en sus cabales juzgaría razonable que la formación de estos profesionales se orientara a fines diametralmente opuestos a los descriptos. Sería inadmisible que un ingeniero, en lugar de edificar pusiera su ciencia al servicio de la destrucción o que el médico se erigiera en ejecutor de los enfermos en lugar de intentar sanarlos.

Pero así como utilizamos el sentido común para establecer cuál de las conductas referidas es impropia de estos profesionales, históricamente solemos no hacerlo cuando se trata de juzgar la actitud de un minúsculo número de médicos veterinarios que como paliativo al incremento de animales vagabundos parecen más proclives al sacrificio (al que refieren con eufemismos tales como “eutanasia” o “muerte piadosa”) que al mejoramiento de la calidad de vida de estos seres que paradójicamente la comunidad les encomendó asistir y que algún despiadado (por ejemplo el MISMO estado) abandonó a su suerte. o que se prestan a practicar la "eutanasia a pedido" de una mascota para liberarla del sufrimiento provocado por una enfermedad terminal, sin indagar previamente si "el sufrimiento" al que se hace referencia es el del dueño o el del animal.

Como si se tratara de una leyenda urbana, es frecuente oír que en algunos antirrábicos o centros de zoonosis se practica la “eutanasia” como método para regular el número de animales allí alojados o como forma de controlar la proliferación de mascotas abandonadas.

De verificarse la existencia de esas macabras prácticas, resultaría, cuanto menos, curioso que esos Centros fuesen dirigidos por veterinarios; es decir, por profesionales a quienes la comunidad les encomendó la misión de cuidar la vida de los animales a quienes deciden ejecutar.

Está en manos de cada uno de nosotros, como miembros de una sociedad civilizada, exigir enérgicamente que en la República Argentina se extremen las medidas orientadas a mejorar la calidad de vida del animal y, a su vez, se realice una amplia y exhaustiva investigación, con la libre participación de personas e instituciones no gubernamentales interesadas en el tema, que permita establecer de una buena vez, la existencia o no de sacrificios injustificables en institutos antirrábicos, centro de zoonosis o de cualquier índole para que, llegado el caso, se proceda a la inmediata separación del cargo de los funcionarios que los hubieran autorizado, propiciado, ordenado o llevado a cabo, amén de las sanciones o penalidades que correspondiere aplicarles.

No existe justificación valedera para aquel que, encomendado a curar, opte por la muerte.

Si se alegara que los animales abandonados representan un potencial riesgo para la población humana, la solución estribaría en erradicar el abandono, realizando censos, haciendo campañas que fomenten la tenencia responsable, la esterilización masiva y la penalización a todos aquellos que dejen animales desamparados, pero jamás la ejecución.



Y volvemos a apelar al sentido común: como secuela de una catástrofe natural o una guerra, amplios sectores de una población suelen padecer distintas enfermedades infecto contagiosas, algunas de ellas graves. Ningún médico, director de un hospital o responsable del área de salud se animaría a sugerir siquiera como método eficaz para resguardar la sanidad, el exterminio de los infectados.

¿Por qué, entonces hacer oídos sordos cuando exista una mínima sospecha o se denuncie que esta practica abominable es ejercida con total impunidad?

La matanza de animales callejeros atenta contra nuestro estilo de vida. Basta con reparar en la cantidad de hogares en los que sus integrantes conviven con uno o varias mascotas, para llegar a esta conclusión.

Cuando permanecemos impávidos frente a un burócrata que antepone a sus obligaciones un proyecto personal incompatible con el interés de la comunidad o toleramos que por incapacidad o falta de decisión no cumpla adecuadamente las funciones que le son propias, como sociedad damos un paso en dirección al vacío.

Defender la vida de los animales es también defender nuestros valores como seres humanos y sociales

Carlos Alfonsín
cosas de perros y gatos
http://www.cosasdeperros.com.ar

foto de http://www.lagaceta.com.ar/comunidad/ver_foto.asp?id_f=5982&id_c=134

miércoles, 13 de octubre de 2010

tsas, perrita perdida


Sofia se extravió el sábado 9 al mediodia de Chacabuco al 1200.
No tiene collar y no esta acostumbrada a estar en la calle porque siempre fue muy asustadiza y no le gusta salir de la casa.
Por favor comunicarse con el 02983 423904 o el 02983 15500150

santa fé, pedido de ayuda

SANTA FE: LAMENTABLEMENTE LA MUERTE ESTA GANANDO LA BATALLA Y PELIGRA LA APROBACION DE LA LEY CONTRA LA MATANZA DE ANIMALES EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, HAY DIPUTADOS EUTANASICOS APOYADOS Y ASESORADOS NO SOLO POR EL COLEGIO MEDICO VETERINARIO SINO ADEMAS POR UNA AGRUPACION "EUTANASICA" CAMUFLADA DE ANIMALISTA. TODO POR EL MALDITO PODER Y DINERO, DONDE LA VIDA DE LOS SIN VOZ NO LES SIRVE PARA SUS INTERESES.
HOY MAS QUE NUNCA NECESITAMOS DE TODOS LOS QUE RESPETAMOS LA VIDA DE LOS QUE NO TIENEN VOZ SINO TODO ESTARA PERDIDO.
PORFAVOR CADA UNO DE NOSOTROS ENVIE UN MAIL CON COPIA OCULTA "CCO", A LOS DIPUTADOS PARA QUE VOTEN A FAVOR DEL "PROYECTO DE LEY DE EQUILIBRIO POBLACIONAL DE PERROS Y GATOS".


TEXTO DE LA CARTA: (COPIAR Y PEGAR)

"Señor Diputado de la provincia de Santa Fe,
Yo (nombre) con DNI (número) le manifiesto y exijo el respeto a la vida Animal, por ser la voluntad popular y usted nuestro representante elegido por nuestro voto. Espero su apoyo A FAVOR DEL "PROYECTO DE LEY DE EQUILIBRIO POBLACIONAL DE PERROS Y GATOS" presentado por la Dip. Alicia Gutiérrez, que protege a los animales de cualquier método eutanásico.
Nosotros El Pueblo, queremos desarrollar nuestra Sociedad en post de la retoma de valores y conciencia de respeto a la vida de todo ser. De usted depende AHORA CON SU VOTO que el día Jueves 14 de OCTUBRE sea APROBADA DE UNA VEZ como ley.

ATTE"

ENVIAR CON CCO (COPIA OCULTA) A:

antiller@diputadossantafe.gov.ar; arandal@diputadossantafe.gov.ar; ibertero@hotmail.com; berteroi@diputadossantafe.gov.ar; bonomellig@diputadossantafe.gov.ar; boscarold@diputadossantafe.gov.ar;
cejasa@diputadossantafe.gov.ar; diputadacristiani@wilnet.com.ar; cristianir@diputadossantafe.gov.ar; dadomov@diputadossantafe.gov.ar; dipollinae@diputadossantafe.gov.ar; diputadomascheroni@yahoo.com; franas@diputadossantafe.gov.ar; fregonim@diputadossantafe.gov.ar; gastaldim@diputadossantafe.gov.ar; gabrielreal@fibertel.com.ar; goncebatn@diputadossantafe.gov.ar; hugomarcucci@yahoo.com.ar; hmarcucci@hotmail.com; labbem@diputadossantafe.gov.ar; lacavam@diputadossantafe.gov.ar; lagnaj@diputadossantafe.gov.ar; lagnajorge@arnet.com.ar; lambertor@diputadossantafe.gov.ar; liberatis@diputadossantafe.gov.ar; marcuccih@diputadossantafe.gov.ar; marine@diputadossantafe.gov.ar; marinprensa@gmail.com; mascheronis@diputadossantafe.gov.ar; mauril@diputadossantafe.gov.ar; mendeze@diputadossantafe.gov.ar; estelademi@ciudad.com.ar; mennaa@diputadossantafe.gov.ar;
may.serra@gmail.com; montia@diputadossantafe.gov.ar; nnicotra@diputadossantafe.gov.ar; nnicotra@fibertel.com.ar; peironer@diputadossantafe.gov.ar; peraltam@diputadossantafe.gov.ar; pernaa@diputadossantafe.gov.ar; ramirezv@diputadossantafe.gov.ar; realg@diputadossantafe.gov.ar; ricog@diputadossantafe.gov.ar; riestraa@diputadossantafe.gov.ar; rubeol@diputadossantafe.gov.ar; saldanac@diputadossantafe.gov.ar; scataglinim@diputadossantafe.gov.ar; schpeira@diputadossantafe.gov.ar; asimil@diputadossantafe.gov.ar; simoniellol@diputadossantafe.gov.ar; urrutyo@diputadossantafe.gov.ar; vucasovichm@diputadossantafe.gov.ar

SI CADA UNO DE NOSOTROS NOS UNIMOS PODEMOS LOGRAR ALGO IMPORTANTE Y CAMBIAR LA MALDITA REALIDAD QUE HOY HAY EN LA ARGENTINA PARA LOS INOCENTES, NO SEAMOS INDIFERENTES PORQUE SOLO SERIAMOS PARTE DEL PROBLEMA.
SEAMOS LA VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN.
GRACIAS.

universidad de guadalajara: basta de asesinar animales

la Universidad de Guadalajara (México) sigue empleando animales de la calle para enseñar a sus alumnos, demostrando además menosprecio por la vida y crueldad en el trato hacia los perros.



Por favor, enviar este mensaje a las direcciones:


acruz@cucs.udg.mx ; marcoaa@cucs.udg.mx ; hectorraul.perez@cucs.udg.mx ; eduardo.gomez@cucs.udg.mx ; emilio.gonzalez@jalisco.gob.mx ; algonso.peterson@jalisco.gob.mx ; felipe.calderon@presidencia.gob.mx ; hechossiete@tvazteca.com.mx ; tuopinion@tvazteca.com.mx ; luis.deuriarte@reforma.com ; novell@tvazteca.com.mx ; lopezdoriga@radioformula.com.mx ; mnoguez@notimex.com.mx ; 1N@televisa.com.mx ; jcealy@eluniversal.com.mx ; j_roura@heraldo.com.mx ; awinocur@tvazteca.com.mx ; estados@eluniversal.com.mx ; hechosmeridiano@tvazteca.com.mx ; jzarzapi@tvazteca.com.mx ; ricardoe@reforma.com ; apulido@eluniversal.com.mx ; erick@tvazteca.com.mx ; programas@tvazteca.com.mx ; editorial@notimex.com.mx ; andrew.hurst@reuters.com ; agonzalez@cronica.com.mx ; info@mail.oncetv.ipn.mx ; roberto.castaneda@reforma.com ; monitor@monitor.com.mx ; jornada@condor.dgsca.unam.mx ; hechospm@tvazteca.com.mx ; anamaria@tvazteca.com ; eserranol@tvazteca.com.mx

con cco a:
pablo.gonzalezgomez@hotmail.com


EL DR. HECTOR RAUL PEREZ hectorraul.perez@cucs.udg.mx
ES EL NUEVO RECTOR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD, ES DECIR, EL MÁXIMO RESPONSABLE DE ESTAS ABERRACIONES, QUE NO HA QUERIDO DAR LA CARA, SOLO MANDO AL SR. ALVARO CRUZ (ESCONDIDO EN SU GUARURA) QUE CORRIERAN A NUESTRA REPRESENTANTE.


NO QUEDA FUERA EL DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ, DISCIPLINAS BASICAS PARA LA SALUD, SEÑALADO COMO RESPONSABLE POR SU INSISTENCIA EN EL USO DE ANIMALES, NO SABE O PRETENDE NO SABER QUE EXISTEN OTRAS ALTERNATIVAS victorl@cucs.udg.mx


y DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ cardona@cucs.udg.mx
(EL "DOCENTE" MAS CUESTIONADO POR EL ALTO CONTENIDO DE SADISMO QUE INFRINGE HACIA LOS ANIMALES),


NO SE QUEDA ATRAS EL DR. BENJAMIN ROBLES
roblesben@cucs.udg.mx


OTRO MAS, MARCO ANTONIO ALTAMIRANO LAGARDA marcoaa@cucs.udg.mx

LAS DENUNCIAS DATAN DE HACE VARIOS AÑOS, EN MARZO ABRIL MAYO DE ESTE 2010, HUBO CAMBIO DE DIRECTIVOS, PERO DESGRACIADAMENTE LOS SALIENTES SIGUEN TRABAJANDO DENTRO DE LA UNIVERSIDAD, Y SI VEMOS QUE NO SE HA HECHO NADA, PUES CON ELLOS DENTRO DEL CENTRO UNIVERSITARIO, SE SIGUE PROMOVIENDO LA CRUELDAD COMO PARTE DE LA EDUCACION DE LOS "HOMBRES DEL FUTURO". MAS ABAJO ANTECEDENTE DE ESTA DENUNCIA SIN QUE LAS AUTORIDADES SE ABRAN A LA TECNOLOGIA DE VANGUARDIA, MISMA QUE NO USA ANIMALES, Y QUE TAMPOCO SE ABRAN A DAR UNA EXPLICACION A LA SOCIEDAD POR ESTAS PRACTICAS.

Dr. José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/

En el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y en el Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara (México), se comenten todo tipo de torturas a los animales en nombre de una falsa educación científica.
Estos métodos arcaicos, criminales y sin sentido son enseñados a los estudiantes de modo compulsivo bajo amenaza de reprobación.


ALTO A LA MATANZA DE NUESTROS HERMANOS PERROS Y NUESTRAS HERMANAS PERRAS

LIC. RAÚL PADILLA LÓPEZ
LÍDER MORAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

DR. MARCO ANTONIO CORTÉS GUARDADO
RECTOR GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA


HACEMOS PARTICIPE AL SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA FEDERAL LIC. ALFONSO LUJAMBIO, AL SECRETARIO DE SALUD FEDERAL JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA, AL SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE JALISCO, ING. ANTONIO GLORIA MORALES, AL DR. ALFONSO PETERSEN FARAH, SECREATRIO DE SALUD DEL ESTADO DE JALISCO, AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE GUADALAJARA, LICENCIADO ARISTOTELES SANDOVAL, AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS LIC. FELIPE ÁLVAREZ CIBRIÁN Y AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE ZAPOPAN, ENTRE OTRAS PERSONALIDADES


EN DÍAS PASADOS LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA A TRAVÉS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD FORMALIZÓ UN CONVENIO DE COLABORACION EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS CON LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS, CON LA PRESENCIA DE SU TITULAR LICENCIADO FELIPE DE JESÚS ÁLVAREZ CIBRIÁN; DE ESA COMPARECENCIA NOS PERMITIMOS CITAR Y COMENTAR PARTE DEL MENSAJE ESCENCIAL QUE EL OMBUDSMAN TUVO A BIEN OFRECER A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA PRESENTE EN ESE EVENTO, DEL CUAL LAS AUTORIDADES DEL CENTRO HICIERON SUYO:


"En el marco de la cultura de los derechos humanos, “deben integrase otras tres culturas. Tenemos que fomentar la Cultura de la Legalidad, principalmente en el sector público pero también en la sociedad. Se tiene que fomentar el respeto a las leyes y que se gobierne en función a las mismas no a caprichos y la voluntad de los hombres”.


“hay una segunda cultura”, abundó el titular de la Comisión de los Derechos Humanos, “La Cultura de los Deberes. Todos hablamos de derechos y pareciera que éstos son absolutos y que no tienen límites. Citó como ejemplos el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la manifestación. Dijo que la Constitución establece cinco limitantes para ejercer ese derecho. 1.- Que sea pacifica. 2.- Que sea licita. 3.- Que no se altere el orden público. 4.- Que no se afecten derechos de terceros y que no se cometan delitos. De ahí en fuera ninguna autoridad puede inhibir o restringir este sagrado derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión”, puntualizó.
“Una tercera cultura debe ser la cultura de la denuncia. Una sociedad que no habla que no se pronuncia, que no se exprese será una sociedad que fomenta la impunidad. Y como mayor razón debemos apelar a la cultura de la denuncia los académicos y los universitarios, en nuestra familia, con los amigos aun sabiendo que en nuestra sociedad hay poca credibilidad en las instituciones”, acotó. Hay razones pero no son suficientes para quedarse callados".


SR. RECTOR:

RESULTA PUES MUY OPORTUNA DICHA DECLARACIÓN PUESTO QUE NOS PERMITE HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

TRES SON LAS PARTES ESCENCIALES DEL DISCURO QUE ES PRECISO COMENTAR

1. "FOMENTAR LA CULTURA DE LA LEGALIDAD","RESPETO A LAS LEYES", "QUE SE GOBIERNE EN FUNCIÓN A LAS MISMAS NO A CAPRICHOS Y LA VOLUNTAD DE LOS HOMBRES".

Cómo explicar entonces que la Universidad de Guadalajara, a través del Centro Universitario de la Salud, violando ordenamientos legales E INSTRUMENTOS INTERNACIONALES, utilice perros vivos para la vivisección en las clases de los futuros médicos ; le damos ejemplos:

Pasa por alto la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES , QUE en algunos de sus artículos dice:
"Preámbulo
* Considerando que todo animal posee derechos.
* Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.
* Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.
* Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
* Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.
* Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.
Se proclama lo siguiente:
Artículo 1
Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.
Artículo 2
a) Todo animal tiene derecho al respeto.
b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.
Artículo 3
Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4
a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.
b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5
a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho
Artículo 8
a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Por otra parte, ignora LA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL DEL ESTADO DE JALISCO que asienta:
Artículo 5.- Los animales son integrantes de un orden natural cuya preservación es indispensable para la sustentabilidad del desarrollo humano, razón por la cual se les debe proporcionar protección y cuidado conforme a la ley
Artículo 8.- Corresponde a los municipios el ejercicio de las siguientes facultades:

VI. Intervenir en los casos de crueldad en contra de animales, para el rescate de los especimenes maltratados, y aplicación de las sanciones que correspondan;



Capítulo V
Del cuidado de los animales

Artículo 16.- Toda persona que compre o adquiera por cualquier medio un animal doméstico está obligada a cumplir con las disposiciones correspondientes establecidas en la presente ley y demás ordenamientos jurídicos aplicables.

Artículo 17.- Está prohibido realizar sin causa justificada, los siguientes actos:

I. Causarle sufrimiento a un animal;

II. Provocarle la muerte;

III. Causarle la muerte con causa justificada pero utilizando medios inadecuados que prolonguen su agonía o provoque sufrimiento;

IV. Cualquier modificación negativa de sus instintos naturales;


Deja de lado la LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCION AL AMBIENTE
TITULO SEGUNDO BIODIVERSIDAD
CAPITULO III FLORA Y FAUNA SILVESTRE
ARTICULO 79
PARA LA PRESERVACION Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, SE CONSIDERARAN LOS SIGUIENTES CRITERIOS:
VIII.- EL FOMENTO DEL TRATO DIGNO Y RESPETUOSO A LAS ESPECIES ANIMALES, CON EL PROPOSITO DE EVITAR LA CRUELDAD EN CONTRA DE ESTAS;

2. En "LA CULTURA DE LOS DEBERES"

"La Constitución establece cinco limitantes para ejercer ese derecho. 1.- Que sea pacifica. 2.- Que sea licita. 3.- Que no se altere el orden público. 4.- Que no se afecten derechos de terceros y que no se cometan delitos. De ahí en fuera ninguna autoridad puede inhibir o restringir este sagrado derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión”, puntualizó".

3. "LA CULTURA DE LA DENUNCIA"

"Una sociedad que no habla que no se pronuncia, que no se exprese será una sociedad que fomenta la impunidad"(dijo el ombudsman)

Sr. Rector ¿cómo entonces conciliarlo con este reclamo:

El día de ayer a las 10 de la mañana, la asociación protectora de animales Aproda, A.C. recibió dos llamadas por parte de los estudiantes de la carrera de medicina del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, que no están de acuerdo con el uso de animales en sus prácticas.
Denunciaban que sus maestros les habían indicado que comenzarían a utilizar perros en sus prácticas y también informaron que en cualquier momento llegaría una camioneta de una empresa contratada por el Centro Administrativo para el suministro de perros, mismos que serían "almacenados" en el Hospital Civil viejo.
A esa hora me trasladé a ese centro pidiendo hablar con el rector Dr. Héctor Raúl Perez Gómez, quien no se encontraba en ese momento. Pedí hablar con el Secretario Administrativo el Sr. Alvaro Cruz González, quien después de 20 minutos me recibió en el pasillo de rectoría profundamente molesto, acompañado de su guardaespaldas de quien no se separaba, y sin permitirme siquiera presentarme, comenzó alegando en voz muy alta que nadie tenía la facultad de impedir a la Universidad el uso de perros para sus prácticas y detener la enseñanza de sus alumnos, que yo desconocía de leyes y ellos no estaban violando ninguna, que eso era problema de los ayuntamientos y que ellos usarían todos los animales que fuera necesario, a lo que yo alegué que sus métodos de enseñanza eran crueles y sumamente sádicos, respondió que además estaban respetando todos los reglamentos éticos internacionales que no se le permitiría a ninguna asociación estar presente en una de las prácticas para hacer las verificaciones pertinentes, que ese era asunto de la universidad y de nadie más.
Además dijo que si yo atentaba contra alguien de la institución faltándole al respeto, tomaría las medidas legales necesarias, en ese momento decidí retirarme, y cuando bajaba las escaleras me gritó que a partir de ese momento se me impediría la entrada a las instalaciones de ese Centro Universitario poniendo mi fotografía en todos los accesos y dió algunas instrucciones a su guarura que no escuché.

¿Qué le parece? ¿Quiere el testimonio de viva voz de esta persona? Este es el trato que el funcionario universitario le dispensa a una dama.

Observe lo que dice la siguiente ley


LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL
TITULO CUARTO DE LOS INCENTIVOS, DENUNCIA CIUDADANA, INFRACCIONES, SANCIONES Y RECURSO DE REVISION
CAPITULO II DE LA DENUNCIA CIUDADANA
ARTICULO 51
TODO CIUDADANO PODRA DENUNCIAR ANTE LA SECRETARIA DIRECTAMENTE O A TRAVES DE LAS DELEGACIONES ESTATALES, LOS HECHOS, ACTOS U OMISIONES QUE ATENTEN CONTRA LA SANIDAD ANIMAL.
TITULO CUARTO DE LOS INCENTIVOS, DENUNCIA CIUDADANA, INFRACCIONES, SANCIONES Y RECURSO DE REVISION
CAPITULO II DE LA DENUNCIA CIUDADANA
ARTICULO 52
BASTARA PARA DARLE CURSO A LA DENUNCIA, QUE SE SEÑALEN LOS DATOS NECESARIOS QUE PERMITAN LOCALIZAR LA FUENTE, ASI COMO EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL DENUNCIANTE.
UNA VEZ RECIBIDA LA DENUNCIA, LA SECRETARIA LA HARA SABER A LA PERSONA O PERSONAS A QUIENES SE IMPUTEN LOS HECHOS DENUNCIADOS Y EFECTUARA, EN SU CASO, LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA LA COMPROBACION DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, ASI COMO PARA LA EVALUACION CORRESPONDIENTE.
LA SECRETARIA, A MAS TARDAR DENTRO DE LOS QUINCE DIAS HABILES SIGUIENTES A LA PRESENTACION DE UNA DENUNCIA, DEBERA HACER DEL CONOCIMIENTO DEL DENUNCIANTE EL TRAMITE QUE SE HAYA DADO A AQUELLA Y, EN SU CASO, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS HABILES SIGUIENTES, EL RESULTADO DE LA VERIFICACION E INVESTIGACION DE LOS HECHOS Y MEDIDAS ZOOSANITARIAS ADOPTADAS. CUANDO DEL INCUMPLIMIENTO O VIOLACION A LOS PRECEPTOS DE ESTA LEY SE DESPRENDA LA COMISION DE ALGUNA INFRACCION, LA SECRETARIA INICIARA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE; SI EXISTE LA PRESUNCION DE UN DELITO FORMULARA LA DENUNCIA RESPECTIVA ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, REMITIENDOLE TODA LA INFORMACION CON LA QUE CUENTE.
Además, tenemos el compromiso moral de hacerlo saber a la opinión pública.

Sr. Rector, somos un grupo muy numeroso de personas que nos oponemos al uso de nuestros hermanos perros y hermanas perras, para la formación de los estudiantes del Centro Universitario de Ciencias de la Salud; le solicitamos que el Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara forme a sus alumnos en técnicas alternativas en vez del uso de animales.
Diganos Sr. Rector:
¿NO LE PARECE UNA GRAN CONTRADICCIÒN UTILIZAR ANIMALES SI EXISTE LA NOM-042-SSA2-2000, Prevención y control de enfermedades. Especificaciones sanitarias para los centros de atención canina, en donde expresamente prohibe la entrega de perros a no ser que sea el dueño el reclamante? Ahora bien, si los recogen de las calles para la Universidad, ¿no le parece que de igual manera estarìan cometiendo una violaciòn, ya que es trabajo del municipio? Estamos seguros que de cualquiera de estas formas es la empleada por el Centro Universitario de la Salud.

Pero fìjese lo màs lamentable ¿para que entonces existe el Centro de Alternativas al Uso Animal, por sus siglas CAAE?

¿QUE ES EL CAAE? LO DICE SU PORTAL: Es el primer programa a nivel nacional en enfocar sus funciones y actividades al desarrollo y optimización del proceso enseñanza-aprendizaje en la educación superior al apoyar a estudiantes, maestros y maestras difundiendo, promoviendo y facilitando el acceso a métodos educativos alternativos al uso de animales", USTED SABE QUE QUIEN LO IMPLEMENTA Y VA POR MUCHAS PARTES PROMOVIENDOLO Y HABLANDO DE SUS BONDADES ES LA PROPIA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA EN VOZ DE SU TITULAR.

DICE MÁS ADELANTE: Proveer asesoría sobre métodos educativos alternativos a estudiantes, maestros y maestras de las ciencias de la vida y la salud a nivel institucional y nacional.

Y VEA MÁS ADELANTE LO QUE DICE:

Biblioteca Básica

Acervo de recursos video-bibliográficos sobre el uso de animales en la enseñanza, educación humana y métodos educativos alternativos. El material se actualiza continuamente y está disponible para préstamo a estudiantes y profesores de las ciencias de la vida y la salud.


Sistema de Préstamo de Alternativas InterNICHE México

Colección de CD-ROM, multimedia, videos, maniquís, modelos y simuladores. Éstas alternativas abarcan disciplinas como la anatomía, la fisiología y cirugía entre otras. Maestras, maestros y estudiantes de todo México pueden utilizar el servicio del sistema de préstamo gratuito y probar estos productos, teniendo así la oportunidad de familiarizarse con algunos de los mejores productos disponibles.


Gestión de actividades

Planeación, organización y desarrollo de conferencias, talleres, foros de diálogo y cursos sobre el uso de animales en la educación, la educación humana, progresiva y la implementación de métodos educativos alternativos. Estas actividades tienen como objetivo facilitar el acceso e intercambio de información y el alcance tanto a nivel nacional como internacional.

¿QUIERE DECIR ENTONCES QUE LO QUE SE HAN GASTADO USTEDES EN ESTE BENDITO CENTRO (RECURSOS PÚBLICOS)ES DINERO ECHADO A LA BASURA Y UNA TOMADURA DE PELO.

¿QUE HACER ENTONCES CON EL ACERVO CON EL QUE CUENTAN? ¿POR QUÉ NO PONERLO A DISPOSICIÓN DE LOS MAESTROS Y ESTUDIANTES? ¿POR QUE NO SON CONGRUENTES Y SON CANDIL DE LA CALLE Y OSCURIDAD DE LA CASA? ¿PARA QUE ENTONCES LA SIMULACIÓN DE VINCULARSE Y BUSCAR EL APOYO Y EL RECONOCIMIENTO DE ESTOS ORGANISMOS QUE SE OPONEN AL USO EXPERIMENTAL DE ANIMALES, CUYOS NOMBRES Y MAIL APARECEN ENSEGUIDA:

International Network for Humane Education InterNICHE
coordinator@interniche.org,

Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments FRAME
Journal Alternatives to Laboratory Animals ATLA
education@frame.org.uk,science@frame.org.uk,atla@frame.org.uk,editor@frame.org.uk, webmaster@frame.org.uk, frame@frame.org.uk ,frame@frame.org.uk ,

Animalearn
info@animalearn.org

Centro de Recursos para la Investigación y el Aprendizaje sobre Animales
CRIAA Mty
clubcriaa@criaa.org ,


Humane Society Veterinary Medical Association
membership@humanesociety.org ,pcrm@pcrm.org ,

ORGANISMOS QUE APARECEN EN UN APARTADO DE LA PÁGINA DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL, SERÍA BUENO QUE LOS REVISARA Y SE DARÍA CUENTA QUE LA CRUELDAD DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD DE LA U DE G Y ESTOS ORGANISMOS PROTECTORES DE ANIMALES DISTAN MUCHO DE PARECERSE SI QUIERA EN NADA; ESTO SE LLAMA: ¡ENGAÑO, ESTAFA!

CREO QUE SI SERÌA HISTÒRICO EN LA PROPIA UNIVERSIDA EL EMPLEAR ESTAS TÈCNICAS Y MATERIALES QUE PROMUEVE EL CAAE, ADEMÀS SR. RECTOR, SERÌA EXTRAORDINARIO QUE LA PROPIA UNIVERSIDAD REALIZARA INVESTIGACIONES Y CULTIVARA Y FORTALECIERA LA PERROTERAPIA,ESO SI SERÍA REVOLUCIONARIO Y BENÉFICO PARA LA SALUD.

POR ÙLTIMO, QUEREMOS COMPARTIRLE ESTA OPINIÒN QUE EXTERNA UN PROTECTOR DE ANIMALES DESDE ARGENTINA, DESDE HACE UN AÑO QUE HA DENUNCIADO LOS HECHOS Y EN LOS QUE APARECEN LOS PRINCIPALES ACTORES, SI BIEN ES CIERTO ALGUNOS NO SON YA DEL ACTUAL EQUIPO DE TRABAJO, ES CIERTO QUE SIGUEN PERTENECIENDO AL MISMO CENTRO:
"Cuando la experimentación con animales ha dejado de ser una práctica aceptada en las facultades de Medicina y Veterinaria del mundo, la Universidad de Guadalajara no solamente continúa con las mismas, sino que además enseña a sus alumnos a ser crueles: http://www.youtube.com/watch?v=Ffi46Ntg5Ss
No nos extrañaría que esto lo provocaran las autoridades mexicanas, ampliamente conocidas en el mundo por su criminalidad con el trato de los animales, quienes utilizan la electrocución como método de control de población canina.
Pero que una Universidad sea una fuente de maltrato y crueldad, es absolutamente inconcebible.
Dr. Héctor Raúl Pérez Gómez
El doctor Héctor Raúl Pérez Gómez es el rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, es decir, el máximo responsable de estas aberraciones, SIN DEJAR FUERA AL DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ, DISCIPLINAS BASICAS PARA LA SALUD, SEÑALADO COMO RESPONSABLE POR SU INSISTENCIA EN EL USO DE ANIMALES, NO SABE O PRETENDE NO SABER QUE EXISTEN OTRAS ALTERNATIVAS victorl@cucs.udg.mx y DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ (EL "DOCENTE" MAS CUESTIONADO POR EL ALTO CONTENIDO DE SADISMO QUE INFRINGE HACIA LOS ANIMALES)
LAS DENUNCIAS DATAN DE HACE VARIOS AÑOS, EN MARZO ABRIL MAYO DE ESTE 2010, HUBO CAMBIO DE DIRECTIVOS, PERO DESGRACIADAMENTE LOS SALIENTES SIGUEN TRABAJANDO DENTRO DE LA UNIVERSIDAD, Y SI VEMOS QUE NO SE HA HECHO NADA, PUES CON ELLOS DENTRO DEL CENTRO UNIVERSITARIO, SE SIGUE PROMOVIENDO LA CRUELDAD COMO PARTE DE LA EDUCACION DE LOS "HOMBRES DEL FUTURO". MAS ABAJO ANTECEDENTE DE ESTA DENUNCIA SIN QUE LAS AUTORIDADES SE ABRAN A LA TECNOLOGIA DE VANGUARDIA, MISMA QUE NO USA ANIMALES, Y QUE TAMPOCO SE ABRAN A DAR UNA EXPLICACION A LA SOCIEDAD POR ESTAS PRACTICAS.

Dr. José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/
En el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y en el Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara (México), se comenten todo tipo de torturas a los animales en nombre de una falsa educación científica.
Estos métodos arcaicos, criminales y sin sentido son enseñados a los estudiantes de modo compulsivo bajo amenaza de reprobación.
Los principales responsables de estas atrocidades son:

RECTOR CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD (C.U.C.S.)
MTRO. VICTOR MANUEL RAMIREZ ANGUIANO


JEFE DEL DEPARTAMENTO DE FISIOLOGIA DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ (uno de los docentes más cuestionados por los alumnos por su sadismo con los animales)

COORDINADOR DE LA CARRERA DE MEDICINA
DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ

RECTOR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y AGROPECUARIAS (C.U.C.B.A) DR. JUAN DE JESUS TAYLOR PRECIADO

DIRECTOR DE DIVISION CIENCIAS VETERINARIAS
DR. DAVID AVILA FIGUEROA

Otra vez México es conocido en el mundo por su crueldad con los animales. Pero en este caso, es aún más inadmisible y repudiable porque se realiza en una Universidad donde uno de los roles fundamentales es la formación integral del ser humano".

Profesora Laura de Pedro-Bahía Blanca- Argentina


POR EL RESPETO AL CENTRO UNIVERSITARIO
POR EL RESPETO A LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
POR EL RESPETO A NUESTROS HERMANOS PERROS Y NUESTRAS HERMANAS PERRAS
POR EL RESPETO A TODOS LOS ANIMALESPOR EL RESPETO A LOS HABITANTES DE ESTE ESTADO
POR RESPETO A LA INTELIGENCIA Y A LA CIENCIA

Y POR EL RESPETO A NOSOTROS MISMOS, CON EL DEBIDO RESPETO

PEDIMOS LA DESTITUCIÒN DE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES QUE MANEJAN ESTE CENTRO, PORQUE DESDE AHORA EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD FORMA A SUS ESTUDIANTES EN LAS TÈCNICAS Y CON EL ACERVO DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL CAAE; ESTE ES EL DECRETO

COMPRENDE USTED QUE "MÀS PODEROSO QUE UN EJERCITO EN MARCHA ES UNA IDEA A LA QUE LA HA LLEGADO SU TIEMPO Y SU MOMENTO"? Y ESA IDEA MI ESTIMADO AMIGO HA LLEGADO, CON TODA LA FUERZA QUE LE ESTAMOS IMPRIMIENDO DESDE NUESTRA MENTE Y EN NUESTROS CORAZONES:

"EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, FORMA A SUS ALUMNOS EN LAS TÈCNICAS Y EL ACERVO DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL", ESA ES YA LA NUEVA REALIDAD DEL CENTRO UNIVERSITARIO

LE GARANTIZAMOS SR. RECTOR QUE ASÌ ES YA, VERÀ USTED LA FUERZA AVASALLADORA DE ESTA IDEA, EXISTEN MUCHOS CASOS DOCUMENTADOS EN LA HISTORIA DE QUE ESTO ES POSIBLE Y NO SE NECESITA LA VIOLENCIA O EL TERRORISMO PARA ACABAR CON LAS INJUSTICIAS EN CONTRA DE SERES INDEFENSOS,SOBRE TODO CUANDO NOS RESPALDA LA RAZÒN EN ESTA SIN RAZÒN, USTED COMO ESTUDIOSO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES LO SABE.

POR EL COMPROMISO SOCIAL Y POR LA CONCIENCIA QUE NOS OBLIGA A VINCULARNOS MÁS CON LA NATURALEZA Y SUS SERES PARA PRESERVARLA Y DESARROLLARNOS INTEGRAMENTE EN MEDIO DE ELLA, SEGUIREMOS INISISTIENDO CON EL DEBIDO RESPETO HASTA QUE PARE ESTA MASACRE NO SOLO A NUESTROS HERMANOS PERROS Y HERMANAS PERRAS, SINO A TODA CLASE DE ANIMALES QUE SIRVEN PARA LAS CLASES DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA.
"PIENSA Y TRABAJA"
Hugo Armando Gallegos Garcìa
El Señor de los Perros, el Lìder de la Manada