viernes, 30 de agosto de 2013

campaña barrial de vacunación antirrábica

en claromecó
 
campaña barrial de vacunación antirrábica
 
lunes 2 de septiembre 2013, de 14 a 16hs
en la plaza de calle 28 y 37 - barrio los sauces -
 

miércoles, 28 de agosto de 2013

protección del cauquén colorado

INTENSIFICAN TAREAS PARA LA CONSERVACION DEL CAUQUEN COLORADO
 
 
Comúnmente conocidas como “avutardas” (nombre que en Europa se les da a un grupo de aves de vuelo tardío), los cauquenes realizan grandes movimientos migratorios desde el extremo sur de Argentina y Chile hacia el sur de la Provincia de Buenos Aires en su mayoría.

Las poblaciones continental-fueguina de estas aves, integrantes del género Chloephaga, “Cauquén Colorado” se encuentran en notorio retroceso numérico y en serio peligro de extinción.

Nidifican en el extremo sur de la Patagonia y durante el invierno migran hacia el norte para concentrarse en el sur bonaerense, con predominancia en los partidos de San Cayetano, Tres Arroyos y Dorrego, donde se la puede avistar desde mayo a agosto. Es en este punto geográfico donde realizan la invernada y acuden a alimentarse de hierbas y pasto, carentes en la zona patagónica en época invernal. De esta especie migratoria también se encuentra una población sedentaria distribuida en Islas Malvinas.

En sus vuelos migratorios los cauquenes conforman bandadas mixtas integradas por las tres especies de cauquenes, el cauquén común, el cauquén real o de cabeza gris y el cauquén colorado. Esta última especie, cuya población actual es de alrededor de 650 individuos, fue declarada Monumento Natural de la Provincia de Buenos Aires –máxima categoría de protección ambiental-, donde el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), a través de su Dirección de Áreas Naturales Protegidas, impulsa acciones orientadas a la conservación de esta ave.

Por este motivo, se intensificaron los operativos de prevención y control de la caza ilegal, además de intensificarse los talleres permanentes con productores, educación y monitoreos poblacionales. Los censos se realizan de forma interdisciplinaria para establecer desde la cantidad de individuos hasta sus pautas de comportamiento. Se utilizan metodologías de conteo directo y muestra del hábitat que utilizan.

Durante los meses de invernada de la especie se recorren y realizan actividades de control en cotos de caza menor, caminos rurales y rutas de los partidos del sur bonaerense, además del personal a cargo del Monumento Natural, participan Guardaparques de las Reservas Naturales de Bahía Blanca, El Destino, Mar Chiquita y del Refugio de Vida Silvestre de Punta Indio.

Asimismo, la cartera ambiental provincial programó la colocación de radiotransmisores para transmitir el proceso de detección e identificación de las rutas migratorias y favorecer los procedimientos de fiscalización y prevención de la caza furtiva, en un trabajo en conjunto con el INTA.

“Se trata de un ave viajera que une pueblos, ya que vincula Buenos Aires, con Santa Cruz y Tierra del Fuego y toda la Patagonia. Es importante su valoración y la planificación adecuada de acciones que propicien su conservación”, explicó el titular de OPDS, Hugo Bilbao.

Denuncias

El OPDS centraliza la realización de denuncias de páginas web que promueven la caza de la especie. Éstas se dirigen a la Unidad Fiscal de Medio Ambiente (UFIMA), lo que constituye una etapa de judicialización de la caza ilegal de estas especies.

“El objetivo no sólo es la preservación de las especies de cauquenes y en especial el Cauquén Colorado; sino que también tiende a crear una conciencia que armonice las diferentes prácticas productivas y la percepción que se tiene sobre la fauna silvestre”, explicó Bilbao.

Valor histórico

Los cauquenes constituyeron recursos invalorables para las poblaciones originarias de América, que los utilizaban principalmente por el valor de sus huevos, su carne y su plumaje.

Hasta hace un tiempo se encontraba catalogada para la provincia de Buenos Aires como una especie plaga, por lo que algunos sectores cinegéticos fomentaban su caza, Esta práctica conllevo entre otros motivos a su disminución poblacional. En la actualidad la legislación provincial permite ofrecerles un marco de protección tendiente a la recuperación de los números poblacionales
 
 
de: http://www.opds.gba.gov.ar/ - 27/08/2013

martes, 27 de agosto de 2013

los humedales son vitales para el planeta

 
LOS HUMEDALES, ECOSISTEMAS VITALES PARA EL PLANETA
 
 

 
 
(publicado el 21/08/2013)
 
¿Cómo entender y valorar la importancia de los humedales para los seres humanos y la estabilidad de la vida en el planeta??
Estos completos "ecosistemas" con sus preciosos recursos están enfrentando serios problemas. La acción humana a lo largo del siglo XX, destruyó aproximadamente la mitad de su extensión mundial.

El convenio de Ramsar ayuda la gente a trabajar juntos y a manejar estos ecosistemas vitales.
más información: http://www.ramsar.org

lunes, 26 de agosto de 2013

rescatan lobos marinos en el paraná de las palmas (san fernando, bsas)

RESCATARON LOBOS MARINOS EN SAN FERNANDO
 
El Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible a través de la Red Oficial de Rescate de Fauna Marina, coordinó el seguimiento, rescate y traslado de cuatro Lobos Marinos de “dos pelos” que fueron avistados en el Partido de San Fernando.

Las apariciones fueron notificadas por Prefectura Naval Argentina en la zona del Paraná de las Palmas y Río Capital.
 
Los ejemplares de la lobos marinos (Arctocephallus autralis), fueron trasladados hacia las instalaciones de la Fundación Acuario del Zoológico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se les realizaron las revisiones sanitarias correspondientes.
 
De este modo, se determinó que la edad aproximada de los ejemplares es de un año y medio (juveniles), y que presentan bajo peso. En consecuencia , se procedió a compensarlos con alimentación inducida , al cuidado de la Fundación donde se comenzaron las acciones de recuperación.
El lobo marino de dos pelos (Arctocephalus australis), también llamado lobo de dos pelos, lobo fino sudamericano y oso marino, es una especie de mamífero pinnípedo de la familia de los Otáridos propia de Sudamérica.
Habita en islas y costas desde Perú, hasta el sur de Brasil, comprendiendo también las de Chile, Uruguay, las islas Malvinas y la Argentina continental, siendo vagante en Ecuador y el sudoeste de Colombia.
El color predominante de la piel es gris plomizo a gris perla, presentando los machos pelos más largos en la parte posterior de cuello y cabeza, formando una especie de "cresta", aunque no llega a ser la melena del lobo marino de un pelo. Las hembras pueden presentar coloraciones de gris rojizo en el abdomen.
Esta subfamilia se distingue por presentar en su piel dos tipos o capas de pelos: una interior constituida por pelos finos y cortos, distribuidos en forma compacta, de tacto suave y una externa, de pelos gruesos, cerdosos, largos y bicolores.
La Red de Rescate de Fauna Marina tiene como principal objetivo asistir a las especies marinas afectadas por diversas causas , contribuir a rehabilitar su estado de salud y reintegrarlas a su hábitat natural, articulando la participación del Estado con las Organizaciones que trabajan en la conservación de la biodiversidad y cuidado del ambiente.
Las especies vinculadas a las actividades de la Red Oficial de Rescate de Fauna Marina pertenecen al grupo de los Pinnípedos (lobos, leones y elefantes marinos); Cetáceos (delfines y ballenas); Aves Marinas (pingüinos y petreles) y Tortugas Marinas (laúd, verde y cabezona).
 
 
de: http://www.opds.gba.gov.ar/ - 22/08/2013

domingo, 25 de agosto de 2013

sábado, 24 de agosto de 2013

por qué pedimos campañas de esterilización gratuitas y sistemáticas

EXIGÍ en tu municipio esterilizaciones quirúrgicas masivas, tempranas, sistemáticas y gratuitas, vacunación y prevención!


Los refugios no SON LA SOLUCIÓN! Si dejamos por intereses personales y conveniencias de exigir en lo macro, los animales están perdidos irremediablemente.

El asistencialismo anula nuestra capacidad de exigir a los que tienen los recursos y la obligación de llevar a cabo polít...icas sanitarias a favor de los animales urbanos.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR CON FALSAS PROMESAS! ni desde adentro...ni desde afuera. Si el reclamo muere, los animales también lo harán!

Asoc.Seres.-
https://www.facebook.com/asereslosanimalessienten

jueves, 22 de agosto de 2013

el rol de las entidades protectoras y el rol del estado

volvemos a publicar:

El rol de las Entidades Protectoras y el Rol del Estado ¿ Colaboración o colaboracionismo?

Introducción

En este material efectuamos un breve análisis del rol que deben cumplir las entidades protectoras, el rol que le corresponde al Estado, y tambien de la situación de personas y entidades que se transforman en cómplices de la matanza de perros y gatos.

Empecemos despejando el campo, para delimitar que vamos a tratar.

Todos sabemos que hay entidades eutanásicas que matan animales o son cómplices de la matanza que hace el Estado, pero no vamos a tratar aquí este tema, ya que existe abundante material producido al respecto.

También sabemos que hay personas y entidades que son cómplices de la matanza que hace el Estado y que desde el principio tuvieron mala intención: es gente que se aprovecha de los animales para obtener pequeños -o grandes- beneficios personales de diversa índole, sean materiales o no. Pero aquí tampoco vamos a hablar de ellos. Nos vamos a circunscribir a analizar solamente el caso de quienes:

1) SE PRESENTAN COMO NO EUTANÁSICOS
2) COMIENZAN A COLABORAR CON BUENA INTENCIÓN CON ORGANISMOS OFICIALES QUE TRABAJAN MAL Y SE CONVIERTEN EN COLABORACIONISTAS.

Para esto, intentaremos clarificar en primer lugar la gran confusión que existe (que se nota en múltiples comentarios y consultas que nos hacen) respecto del rol de las entidades protectoras y del rol que le corresponde al Estado. Y una vez aclarados esos puntos- pasaremos a explicar cómo y por qué hay entidades o personas que se presentan como no-eutanásicas pero que son cómplices de matanza de perros y gatos porque colaboran con entes oficiales que por trabajar mal- los matan activa o pasivamente.

Los organismos oficiales que trabajan mal tienen 3 variantes que -si bien son diferentes- terminan en lo mismo, porque tienen un denominador común. Se trata de:

1) antirrábicos que matan animales activamente
2) antirrábicos que no los sacrifican pero que cuentan con pésimas condiciones de alojamiento (en cuanto a jaulas, comida, higiene, atención veterinaria inexistente), y nulo o ínfimo trabajo en castraciones;
3) antirrábicos que no matan, que tienen buenas condiciones en lo edilicio (aunque siguen desatendiendo la salud y la higiene de los animales), pero que tampoco trabajan ni para lograr el control de la superpoblación, ni brindando servicio veterinario.

Decimos que las 3 variantes "terminan en lo mismo", porque en los 2 últimos casos, si bien no matan activamente, siguen sin hacer nada para lograr soluciones efectivas. Es decir, el denominador común entre las 3 es que no trabajan, ya que en los 2 últimos casos, sólo se sientan a esperar que la superpoblación siga creciendo, que la situación produzca conflictos en ciertos sectores sociales, hasta que "la población" les pida que maten!

PRIMERA PARTE
Rol de las entidades protectoras. Rol del Estado.

En quienes se ocupan de la problemática de perros y gatos, con bastante frecuencia se parte de la idea de que "la historia comienza cuando yo llego", y entonces siempre hay que empezar desde cero, como si nada hubiera sucedido en tantos años de proteccionismo y de seudoprotección. Por eso, a pesar de que hay suficiente experiencia acumulada al respecto como para desaprovecharla, algunos vuelven a cometer los mismos errores y a transitar por los mismos callejones sin salida por los que otros ya anduvieron hace décadas. Y por más que lo hagan "ingenuamente" o con buena intención, lamentablemente lo que consiguen es dificultar y retrasar el logro de los objetivos que buscamos, en los que (suponemos y esperamos) coincidimos todos los que nos llamamos "no eutanásicos".

Lo primero que tenemos que tener claro es que ser "eutanásico" no es sólo matar animales con las propias manos, sino también justificar o avalar que otros lo hagan. Y èste es el riesgo de transitar esos viejos caminos recorridos por muchas entidades "protectoras" que sirvieron (consciente o inconscientemente) tanto para avalar lo que se hacía en esos entes públicos (matar perros y gatos) como para avalar lo que no se hacía (castrar en forma masiva, gratuita, sistemática y extendida, y proveer servicio veterinario).

Y, cómo sirvieron para avalar eso que se hacía y eso que no se hacía?: creyendo en los mitos difundidos por los malos funcionarios. Aquí vamos a analizar 3 de esos mitos:

Mito 1: "la culpa es de la gente, que es mala e irresponsable, que abandona, que le falta educación, que no adopta" (y cabe agregar- que es la que les paga el sueldo a ellos) y también "la gente, que no toma conciencia de que tiene que hacer castrar a su animal" (pagándole a un veterinario privado, por supuesto).

Mito 2: "la culpa es de las entidades, que no se hacen cargo de su rol, que consiste en retirar a los animales sin dueño para conseguirles hogar, o para llevárselos a sus propias casas o refugios, y que tampoco toman a su cargo (pagándoles a veterinarios privados, por supuesto) la castración y la atención veterinaria de los animales sin dueño o que pertenecen a gente que no puede o que no quiere pagar".

Mito 3: "la culpa jamás es de los funcionarios, que están obligados a hacer lo que hacen porque cargan con las consecuencias de lo que la gente y las entidades hacen mal" (cuando, obviamente, es justo al revés).

Analicemos brevemente estos mitos:
1. La gente: Si bien es cierto que existe gente mala, irresponsable, que abandona, que no adopta, a la que le falta educación, es sabido que la única forma de lograr ciudadanos responsables (en cualquier tema) es a través del ejemplo y la acción, fundamentalmente de los gobernantes. Por lo tanto, en la medida en que el municipio siga evadiendo sus responsabilidades, descargándolas sobre las espaldas de ciudadanos y ONGs (*) y cediendo a las presiones corporativas del gremio veterinario, dificilmente pueda exigirle responsabilidad a alguien. Porque si el Estado carece de la voluntad política de desterrar la matanza y hacerse cargo de realizar las tareas preventivas para controlar la superpoblación y de proveer servicio veterinario, no le puede exigir a la gente "la tenencia responsable de animales", el versito preferido de funcionarios y corporación veterinaria.

Ya está comprobado que donde el Estado trabaja bien, la gente responde bien, demostrando que la mayor parte de la gente no es ni tan mala, ni tan ignorante o irresponsable como se dice.

2. Las entidades protectorasSu rol no es el de hacerse cargo de las consecuencias de lo que los funcionarios hacen mal o no hacen, sino que su rol es: denunciar estas situaciones, luchar para que se logre legislación adecuada y luego controlar que el Estado la cumpla. Porque ese es el rol de cualquier ONG. ( fundación, proteccionistas serias e independientes)

Y si no, vayamos a algunos ejemplos:

Una entidad defensora de los Derechos Humanos denuncia diversas violaciones a estos derechos, reclama leyes que los protejan, o si ya existen- exige su cumplimiento. A alguien se le ocurriría como respuesta: "Bueno si no les gusta, llévense a sus locales o a sus casas a las víctimas cuyos derechos fueron violados"?

Una ONG, por ejemplo Greenpeace, denuncia que se está contaminando el agua de los ríos con residuos tóxicos, y exige que se respeten las leyes al respecto. A alguien se le ocurriría como respuesta: "Bueno si no les gusta, encárguense ustedes de hacer la depuración de las aguas contaminadas, llévense a sus locales o a sus casas los residuos tóxicos, y también llévense a las víctimas de esa contaminación, y denles atención médica"?

Vamos a dar otros 2 ejemplos que si bien no corresponden al ámbito de las ONGs- ayudan a comprender la situación:

Ciudadanos de una comunidad protestan por la atención en el hospital, en el que a los pacientes se les da mal servicio, se los desatiende, algunos salen peor de lo que
entraron, y otros mueren sin razón. A alguien se le ocurriría que sería lógico que les respondan: "Bueno si no les gusta, llévense a sus casas a los pacientes y cúrenlos ustedes"?

Y un buen ejemplo para esgrimir frente a un político (sobre todo si es opositor al gobierno):

Un partido político protesta por la política económica que lleva adelante un gobierno, que condena a la gente al hambre y al desempleo, y reclama a las autoridades un cambio de rumbo. A alguien se le ocurriría como respuesta: "Bueno si no les gusta, llévense a sus locales o a sus casas a los "sin techo", denles de comer, y denles o consíganles trabajo a los desocupados"?

Por supuesto, en todos estos ejemplos queda claro cuál es el rol de las ONGs y resulta obvio lo ridículo de esas respuestas hipoteticas. Sin embargo, en las entidades que se ocupan del tema de perros y gatos todavía persisten esas ideas equivocadas, que conducen a que algunos sin quererlo- se vuelvan cómplices.

3. Los funcionarios:
En cuanto a los mitos sobre su no-culpabilidad, caben algunas reflexiones:

Los funcionarios no son "los dueños de casa" en sus puestos de trabajo, ya que las dependencias públicas pertenecen a la comunidad.

Nadie obliga a nadie a ser funcionario, sea de la categoría que sea (presidente, ministro, director de un antirrábico, veterinario municipal, jaulero u ordenanza). Ellos son los que eligieron ocupar esos cargos, cobrando sueldos (altos o bajos, pero fue su elección) que les paga la comunidad, para que trabajen para la comunidad.

Los malos funcionarios suelen apelar a frases como "cuando las cosas se desbordan tenemos que tomar medidas difíciles". Es importante resaltar que por ejemplo en Rosario (Prov. de Santa Fe) y en Almte. Brown (Prov. de Buenos Aires), ya hace varios años que la Municipalidad no usa la excusa del "desborde" para matar animales, ya que esta excusa es utilizada sólo en los lugares donde matan porque lo que quieren es seguir matando, negándose a trabajar correctamente, y conduciendo ellos mismos a esos "desbordes" de los que despuús se quejan! Es decir, ellos arman el famoso "círculo vicioso": los malos funcionarios se metieron ellos mismos en una calesita, porque les gusta dar vueltas y quieren la sortija. Pero cuando la gente o las entidades les reclaman que dejen de dar vueltas y trabajen como corresponde, se niegan a hacerlo pero dicen que la culpa es de otros (la gente y las entidades, por supuesto) que según ellos- los empujaron a subirse, y los obligan a seguir prendidos a la calesita y a girar sin parar.

Es indispensable desterrar estos mitos, porque de lo contrario, la escena resulta así: las entidades protectoras acusan a la gente de todo lo que ya mencionamos, y la gente acusa a las entidades de no hacerse cargo; y mientras tanto- los malos funcionarios se restriegan las manos, viendo ese fuego cruzado que a ellos los deja indemnes. Pero tenemos que entender que los primeros que tenemos que desterrar esos mitos y tener claro cuál es nuestro rol somos nosotros. Por qué? Porque fíjense que ni esos grupos de ciudadanos, ni ningún partido político, y por supuesto ninguna ONG aceptara esas respuestas ridículas que mencionamos antes, sencillamente porque ellos tienen muy claro que ése no es su rol. Y, al tenerlo claro ellos, también le transmiten eso claramente a la sociedad. Y por la misma razón, los funcionarios no se atreveran a darles semejantes respuestas absurdas a sus reclamos.

Por eso, mientras esos mitos sigan vigentes en las entidades protectoras, y sigamos dejándonos embaucar con respuestas que nadie más admitiría, no vamos a poder convencer a la comunidad de que no deposite en las entidades problemas y responsabilidades que le corresponden al Estado, ya que le competen a la comunidad en su conjunto, y el Estado es precisamente- "la comunidad organizada". Y mientras sigamos sosteniendo esos mitos, tampoco vamos a lograr que los funcionarios se hagan cargo de lo que les corresponde.

SEGUNDA PARTEColaboración o colaboracionismo?Entidades cómplices de la matanza de perros y gatos.

Cuando se colabora con una entidad pública, como un antirrábico que mata animales (activa o pasivamente), se corre el riesgo de transformarse en cómplice. Cómo y por què?

1) Se les provee el barniz que ellos necesitan para seguir matando, ya que allí "trabajan proteccionistas". De hecho, en los municipios donde imperan la muerte y la desidia, los funcionarios no pierden oportunidad para declarar ante los medios que ellos trabajan "en conjunto con protectoras de animales"

2) Les viene fantástico que vaya gente a limpiar y a dar de comer a los animales, tareas que deben cumplir ellos, ya que para eso reciben el sueldo que la comunidad les paga.

3) Les viene bárbaro tirarle encima a la gente que colabora la responsabilidad de las adopciones y de la atención veterinaria de los animales, atención que en general- esa gente pasa a pagar de su propio bolsillo.

4) Los malos funcionarios logran así su objetivo de que los particulares cedan al chantaje, que puede sintetizarse en: "si ustedes no quieren que los matemos, llévenselos".

5) El planteo inicial de la buena intención del "colaborador" generalmente es: "las autoridades de aquí son insensibles y les interesan 3 pepinos los animales, así que tenemos que colaborar como podamos en lo que sea (darles de comer, pasearlos, limpiar) y también sacar animales del antirrábico, para salvarlos de la muerte (activa o pasiva) que allí les espera". Pero al poco tiempo comprueba que -por más buena que sea su intención- el horror continúa y el "colaborador" comienza a encubrir el horror, porque aparece el miedo. Miedo a que si denuncia lo que allí ocurre- los funcionarios se "enojen" y dejen de hacerle el "favor" Porque considera "favor" a que le "permitan" ingresar al antirrábico, limpiar y dar de comer. También ve como "favor" que no maten a algunos animales y le "permitan" sacarlos y darlos en adopción o llevárselos a su casa o refugio; o a que le den turnos para castraciones. O tienen miedo de que si los funcionarios se enojan, tomen represalias contra los animales alojados en el antirrábico; o también porque el "colaborador" tiene un refugio que está bajo permanente amenaza de allanamiento o de desalojo municipal.

Y entonces, cuando el "colaborador" encubre el horror y los delitos que allí se cometen, se transforma en colaboracionista.

6) Con mucha frecuencia, los que han "colaborado" con buena intención al principio con esos entes oficiales hicieron un proceso de involución casi inevitable, porque necesitaron encubrir el horror y sus causas hasta para con ellos mismos. Y así terminaron justificando las acciones de los funcionarios y dedicando su energía a descubrir cuál es el "mejor" método de matanza de animales; o a refaccionar las jaulas y calefaccionar pero para hacer confortables las últimas 48 horas de sus vidas, porque terminan convencidos de que la solución es matar "pero rápido, y con métodos piadosos" (���???). Y esto sucede porque cuando los que colaboran con esos lugares se dan cuenta de que como particulares no pueden encontrar casa para todos, ni llevarse a todos a sus propias casas o refugios, ni pagar veterinario y tratamientos para todos, terminan conformándose con salvar a algunos y avalar la muerte de los demás.

Hay quienes dicen para justificar esta complicidad- que hay cosas que "están más allá de uno", y es cierto. Pero otras no. Porque hay cosas que sí dependen de nosotros:

1) informarnos correctamente, aprovechando en beneficio de los animales la experiencia acumulada; 2) no encubrir, no transar, y sí denunciar a estos entes oficiales que respondiendo a las presiones de los Colegios de veterinarios- siguen insistiendo en matar y/o en no trabajar; 3) movernos para que los Concejos Deliberantes de cada municipio aprueben la Ordenanza que prohiba sacrificar (sin admitir excepciones) y obligue a los antirrábicos a realizar las castraciones masivas, gratuitas, sistemáticas y extendidas a los barrios y a dar servicio veterinario; y 4) presionar luego para que el Ejecutivo municipal cumpla la Ordenanza.

En el Centro Municipal de Sanidad Animal y Zoonosis de Almirante Brown se trabaja en esa dirección.Allí la entidad protectora local logró (no transando, y teniendo claros los objetivos) que se aprobara la Ordenanza que prohibe matar animales y que obliga al ente estatal a realizar el control de la superpoblación a través de las castraciones masivas, tarea que están intensificando día a día. Y también existe la voluntad y decisión política de las autoridades del Dpto. Ejecutivo de cumplirla.

Nada de esto se hace en los lugares donde quieren seguir matando, castrando cifras irrisorias que jamás lograron controlar la superpoblación, y descargando en la gente y en las ONGs las responsabilidades que le competen al Municipio. Las experiencias de Rosario y Almirante Brown dejan claro que a los funcionarios (desde el Intendente hasta el jaulero) no los necesitamos "sensibles", sino que lo que se necesita es que hagan lo que deben hacer. Pero para que lo hagan es indispensable que las entidades protectoras tengan claros los objetivos, no transen y no confundan su rol.

Indudablemente, es importante salvar a algunos (aunque no querramos estar en los zapatos de alguien que por colaborar con estos lugares- se vea en la situación de oficiar de Poncio Pilatos, subiendo o bajando el pulgar según "corresponda"). Pero no creemos que uno pueda quedarse con la conciencia tranquila sabiendo que mientras se está salvando a algunos, se está avalando la muerte de los demás, haciéndoles el trabajo más fácil a los verdugos.

Por supuesto, comprendemos (porque la compartimos) la desesperación que embarga a todos frente a la certeza de que se van a matar animales. Pero esa desesperación debe conducirnos a conseguir que no se mate más a ninguno, y no podemos pasar por alto que cuando se ingresa en ese laberinto de complicidades, el camino conduce a que eternamente- se pueda seguir salvando sólo a algunos.

Quienes se consideran no-eutanásicos no deben incursionar en situaciones que inexorablemente se transforman en complicidad, por lo que llamamos a reflexionar a quienes están involucrados en este tipo de situaciones para que modifiquen su accionar. Pero si decidieran no modificarlo, comprendan que no pueden seguir considerándose ni presentándose ante nadie como "no- eutanasicos".

Marta Dobry
(*) ONG: Organización No Gubernamental

martes, 20 de agosto de 2013

realidad del galgo en argentina


  NO ASISTAS A LAS CARRERAS DE GALGOS
  NO SEAS CÓMPLICE DEL MALTRATO ANIMAL
  NO FOMENTES LA EXPLOTACIÓN - HAMBRE - DROGAS - MALTRATO - SUFRIMIENTO - ABANDONO - MUERTE QUE PADECEN LOS GALGOS

Sin demanda no hay oferta. Sin espectadores no hay carreras. Sin apostadores no hay lucro. Sin explotadores no hay galgos maltratados

www.facebook.com/RealidadDelGalgoEnArgentina

lunes, 19 de agosto de 2013

qué hay detrás de las carreras de galgos?



► ¿Qué hay detrás de las carreras de galgos?

Las carreras de galgos son una competencia entre varios ejemplares de esta raza de perros. Los partipantes corren detrás de una liebre artificial, a la cual nunca pueden dar alcance, en un circuito ovalado, denominado “canódromo”, hasta llegar a la meta. El primero en llegar, es el ganador.

Por lo tanto, el galgo más valorado en este ambiente es el más veloz, con un mejor rendimiento en las carreras. Su velocidad es su condena. Este “entretenimiento” tiene, lamentablemente, muchos seguidores.

Las carreras de galgos (así como todo tipo de entretenimiento que involucre animales) son un ejemplo de la falta de respeto que el hombre tiene hacia los demás animales, abusando de ellos para su propia diversión y placer, sin tener en cuenta sus necesidades e intereses. La mayoría del publico que asiste a las carreras, lo hace atraído por las apuestas y sus resultados, y presta poca atención al animal que compite, sin pensar siquiera en ellos.

► La realidad que hay detrás de esta actividad es cruel.

En algunas oportunidades, aquellos animales más veloces y rendidores son los que, durante el tiempo que “sirven” para correr, reciben ciertos cuidados por parte de sus criadores.

En otros casos no es asi: muchos de los perros de carreras, por considerarse estos una inversión, un negocio, son sometidos a varias técnicas para mejorar su “performance”: son drogados, reciben estimulación eléctrica, castigos con látigos, etc. Pasan la mayor parte del tiempo en jaulas y se les permite salir solo para entrenar, competir o hacer sus necesidades.

Después de un tiempo de competir, todos estos animales quedan con temblores motores, estresados y muchos completamente destrozados.

En este estado, son abandonados, o en el peor de los casos sacrificados, por generar un gasto innecesario y molesto para quién se dedica a la cría y utilización de esta raza. Santa Fe, una de las provincias de Argentina que más canódromos posee, tiene las calles de sus ciudades atestadas de galgos abandonados, con un estado de salud deplorable y con claras muestras de haber sufrido maltrato. Si un perro no gana más de dos carreras seguidas, se lo descarta.

El galgo es una de las razas más nobles y compañeras, su carácter es amigable, por esto es fácil convertirlo en víctima de este comercio.

Es peor aún en los países donde las carreras de galgos son legales: el negocio es aún mayor, el dinero que está en juego es mucho, y por lo tanto, tambien hay más intereses comprometidos. La cría de galgos para competición se intensifica, así como el maltrato.

♦ Los galgos son drogados para lograr excitarlos.
♦ Pasan parte de su tiempo enjaulados.
♦ Se los somete a ayunos prolongados (dejarlos sin comida) para convertir su carácter dócil en agresivo.
♦ Varios son sometidos a técnicas como estimulación eléctrica y castigos con látigos.
♦ Cuando pierden velocidad y su organismo comienza a ser presa de temblores y su cerebro deja funcionar a causa de las drogas, se los abandona o se los mata.
♦ Cuanto mayor es el negocio, mayor también la crueldad, y menor el respeto hacia la vida animal.
♦ En EEUU, aquellos galgos no aptos para competir son vendidos a laboratorios para que se experimente con ellos.
♦ En España, aquellos perros que ya no rinden en las carreras, se los abandona atados para que mueran de hambre y sed, o se los ahorca con un método especialmente cruel para el animal, el ESPANTOSO método de ahorcamiento consiste en la técnica denominada "TOCANDO EL PIANO". Los perros que han resultado "ser mediocres" en las carreras reciben como castigo una muerte lenta y agónica: son colgados pero con las patas traseras apoyadas en el suelo. Y así pasan horas -“tocando el piano lo llaman ellos”- hasta que el agotamiento les impide seguir soportando su peso y ceden a la cuerda. Dicen los rescatista que "Cuando los descuelgas, los encuentras con las patas apoyadas en el suelo” Esta crueldad la realizan en diversas provincias de España.

Por todo esto: NO permitamos que se legalicen los canódromos. Y exijamos que esta actividad también desaparezca a nivel clandestino.

No nos dejemos engañar cuando nos quieren hacer creer que se legalizan los canódromos para utilizar ese dinero para beneficencia: bien sabemos que los únicos que se verán recompensados son los criadores y organizadores de las carreras, y los animales, como siempre, resultarán ser los más perjudicados.

Visita a las sociedades protectoras de tu ciudad y mira esta realidad, pregunta por los galgos y verás en qué estado se encuentran. Adopta un galgo siempre que te sea posible. Salva una vida y él salvará la tuya devolviéndote todo el amor que tiene para dar.

Parte del texto es de diferentes fuentes: animanaturalis.org, ala-liberacionanimal.org, adopta.mx y otros.

R.G.A. Realidad del Galgo en Argentina
https://www.facebook.com/RealidadDelGalgoEnArgentina

miércoles, 14 de agosto de 2013

reserva natural pehuen có, la declararían patrimonio de la humanidad

DECLARARÍAN A LA RESERVA NATURAL PEHUEN CÓ PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

El Comité Argentino del Patrimonio Mundial dependiente de la U.N.E.S.C.O., decidió la inclusión de la Reserva Pehuen Có – Monte Hermoso en la lista tentativa que presentará nuestro país para la declaración de territorios nacionales como Patrimonio de la Humanidad.


La Reserva Geológica, Paleontológica y Arqueológica Provincial Pehuén Co Monte Hermoso es un área protegida que data de una antigüedad de más de 12.000 años y que contiene impresas las pisadas de megaterios, gliptodontes, mastodontes y macrauquenias entre otros animales del pasado.

La importancia de la solicitud radica en que estos yacimientos están sufriendo modificaciones por la lenta e inevitable erosión marina y la acción humana.

“El gobernador Daniel Scioli impulsó este pedido y hemos avanzado en los trámites necesarios para que se efectivice. Hoy, nos encontramos realizando las traducciones requeridas por la CONAPLU, organismo dependiente del Ministerio de Educación de la Nación. Esto significa un avance importante con el objetivo de lograr esta declaración”, explicó el titular del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible(OPDS) , Hugo Bilbao.

“Somos absolutamente optimistas con respecto al resultado que vayamos a obtener dado que sabemos del interés cierto y real que existe en la UNESCO con respecto a este tema en particular”, resaltó.

La Reserva Natural Pehuén Co- Monte Hermoso se encuentra ubicada en la jurisdicción de los Partidos de Coronel Rosales y Monte Hermoso, al sur de la Provincia de Buenos Aires. Conserva un corte labrado por la ingresión marina durante el Holoceno, un registro geológico, paleontológico y arqueológico de características excepcionales.

Conforma una franja de aguas, playas y barrancas de importancia excepcional debido a su rico yacimiento de paleocnitas. Tiene una superficie total de 16.5 km2 y se extiende a los largo de 25 km de playa.

El yacimiento de huellas fósiles de Pehuen-Co está constituido por capas de limo arcilloso que asoman entre la arena de la playa. Presenta numerosas huellas de diferentes tipos de aves y mamíferos que vivieron en la región hace unos 12 mil años, constituyendo un yacimiento único en su tipo.

Precisamente su importancia paleontológica radica en la calidad y cantidad de esas huellas presentes, muchas de ellas pertenecientes a grandes mamíferos extinguidos, también la conservación de restos fósiles de más de 5 millones de años.

La reserva está constituida por tres áreas discontinuas que fueron testigos de la vida de hace miles o millones de años y nos narran cómo fueron las mismas.

El área 1 conserva restos de mamíferos fósiles de hasta 5 millones de años y en el área 2 se encuentran pisadas fósiles de aves y mamíferos de hace 12000 años, destacándose las huellas de grandes mamíferos ya extinguidos como el megaterios, mastodontes o gliptodontes. Por su parte, el área 3 posee pisadas de humano de 7000 años de antigüedad, junto con los materiales que los mismos usaban.

El reconocido paleontólogo estadounidense Niles Eldredge, uno de los evolucionistas más importantes del mundo quién llegó a la Argentina para reconocer los sitios que visitó Darwin, reconoció que la Reserva “es un Galápagos Fósil por la importancia en el origen de la teoría de la evolución de Darwin”. Lugar que todos conocemos como una reserva palanteológica, arqueológica y geológica absolutamente importante para comprender el pasado de la humanidad.

Reservas Naturales Protegidas

La Provincia cuenta con 26 Reservas y 4 Monumentos Naturales; 30 áreas de conservación que reciben anualmente alrededor de 150 mil visitas guiadas en su conjunto. Son áreas conformadas por una amplia variedad de flora y fauna, visitadas por los turistas con fines de recreación y esparcimiento, constituyen una inagotable fuente de conocimiento y acervo cultural

Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) constituyen sitios que aseguran el mantenimiento del ecosistema a través del tiempo respetando los procesos naturales que en él se llevan a cabo. Una reserva natural es, entre otras cosas, una muestra del paisaje original donde la totalidad de los procesos naturales se mantienen en funcionamiento y como el caso de Pehuén Co Monte Hermoso un espacio del territorio donde encontramos rasgos de nuestra historia.

El OPDS, cartera ambiental de la Provincia, lleva adelante entre otras tareas, la destinada a la protección y conservación de estos espacios del territorio bonaerense.

de: http://www.opds.gba.gov.ar/  - 13/08/2013
 

domingo, 11 de agosto de 2013

lola, perra rescatista

Lola: la perra labrador experta en búsqueda de personas en catástrofes
de: lavozdelpueblo - 11/08/2013

Entre los animales entrenados para la búsqueda de víctimas en medio de los escombros del edificio céntrico que explotó en Rosario, hay uno que se distingue del resto de su especie por su experiencia y olfato: es la perra labrador ´Lola´.


El animal, de la raza labrador y de color chocolate, no podía estar ausente en esta tragedia que conmueve a Rosario, que ya causó 15 muertos, decenas de heridos y seis personas aún desaparecidas.

Precisamente la prioridad es encontrar a los ausentes y en esa tarea los rescatistas emplean todos los medios técnicos a su alcance, incluidos perros adiestrados en la búsqueda de personas como Lola.

"Con Lola ya estuvimos trabajando en las inundaciones de Tartagal (Salta) y en los terremotos de Haití, Chile, Guatemala y Turquía", contó a Télam Cristian Kuperbank, de la OnG K9, de Ezeiza, con quien Lola ha recorrido varios países prestando colaboración ante situaciones de catástrofe.

El adiestrador, de 26 años, un oficio que heredó de su padre, dijo que trabaja con Lola desde que la perra tenía 9 meses y destaca que el animal ostenta un récord de nueve hallazgos de víctimas.

"El entrenamiento de un perro es una temática de juego donde el animal disfruta del trabajo. Se le enseña a buscar una persona que está oculta y a cambio de eso recibe una recompensa", explicó.

Kuperbanlk detalló que el entrenamiento se extiende por espacio de una o dos horas por día, pero que todo el proceso para que el animal esté debidamente capacitado dura unos tres años.

Acerca de la actitud de la perra cuando encuentra una víctima, entre o debajo de los escombros, Cristian dijo que "si la persona está viva, ladra, y si está muerta, escarba, raspa el suelo. Esa son las señales del animal".

"Ahora estamos esperando acá al solcito a que nos den lugar para trabajar, estuvimos todos el día parados, anoche estuvo bastante frío", contó el adiestrador.

Cristian, que empezó a trabajar en la actividad a los 14 años, dijo que entrena perros de rescate y a nivel voluntario. "A nivel profesional también me dedico a entrenar perros para la búsqueda de narcoticos, de papel moneda y de seguridad", acotó.

De los 8 perros que Kuperbank entrena en la Ong de Ezeiza, Lola es la más experimentada y por esa razón es que está presente en esta catástrofe de Rosario. (Telam)


más información:
http://www.lanacion.com.ar/1608023-el-angustiante-rescate-de-los-afectados-por-la-explosion-en-rosario

sábado, 10 de agosto de 2013

tsas, movilización por asesinato de perros

Movilización por perros envenenados
de: lavozdelpueblo.com.ar - 10/08/2013

Los casos se registraron en Sadi Carnot al 200. Los manifestantes exhibieron carteles con pedidos referidos a la necesidad de poner fin al maltrato animal
(foto Germán Russi)


Vecinos concretaron ayer una movilización debido al envenenamiento de perros en Sadi Carnot al 200, hecho que generó malestar entre quienes residen en ese sector. Varios perros se vieron afectados por esta situación y al menos uno murió, de acuerdo a lo que indicó en declaraciones periodísticas Nora Rodríguez, directora de Higiene, Veterinaria y Bromatología; no obstante, dueños de animales indicaron que se registraron otros fallecimientos de canes por este motivo. Un veterinario particular intervino para brindar asistencia a los animales que ingirieron alimentos con veneno.
En este marco, se llevó a cabo una movilización frente al municipio y posteriormente en la Fiscalía, donde se presentaron las denuncias sobre lo ocurrido.
Además de dar a conocer lo ocurrido a toda la comunidad, los manifestantes expresaron su alerta por las consecuencias que puede generar esta actitud por del responsable o responsables de los envenenamientos, considerando que es una zona residencial donde viven muchas familias con chicos.
Las autoridades han confirmado las características del hecho. Se habrían colocado alimentos en un lugar para atraer a los animales y a través del consumo, provocar efectos negativos en su salud.
Mediante las redes sociales, este diario recibió también información referida a la utilización de veneno en cercanías de Sadi Carnot y Estrada con la finalidad de matar a los canes. Diversos mensajes y testimonios dieron cuenta sobre la gravedad de lo ocurrido, con expresiones de condena por una práctica irracional y peligrosa.


fotos de lu24 - 10/08/2013