viernes, 28 de mayo de 2010

zona tsas, perrita perdida


Se extravió en zona de La Sortija, por Las Torcacitas de Pirai Miní.
Se recompensará con 1.000 pesos. Tratar al (02983)15566741 y (02983)15566813.

jueves, 27 de mayo de 2010

tsas, cachorritos en adopción


5 cachorritos buscan hogar.
Comunicate al (02983) 15546783
tsas, ovejero perdido



Se extravió perro ovejero aleman de pelo largo en zona Plaza del Arbol si lo ven por favor comunicarse con el (02983)15643452- (02983)15502184.
22/05/2010


tsas, ovejero encontrado



En Manzini 855 se halló un perro Ovejero Alemán que tiene un collar plateado.
Quien justifique ser su dueño debe llamar al teléfono (02983)420699.
22/05/2010

jueves, 20 de mayo de 2010

tsas, cachorrita en adopción


Esta cachorrita de dos meses y medio necesita una familia que la adopte.
Es muy cariñosa.
Llamar al teléfono (02983)15541530.

martes, 18 de mayo de 2010

tsas, pequinés perdido


Se extravió pequinés color marrón, le falta el ojo izquierdo y llevaba un collar (debajo de la panza y puesto en las patas de adelante).
Se perdió el miércoles 12 de mayo 2010 a la noche, en Berutti al 200, responde al nombre de Chiki.
Comunicarse al (02983)15449663
el 9 de abril de 2010, En la Provincia de Buenos Aires
LANZARON LA PRIMERA RED DE RESCATE DE FAUNA MARINA


El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires lanzó la Primera Red Oficial de Rescate de Fauna Marina que articula la participación del Estado y las Organizaciones que trabajan en la preservación de la biodiversidad y cuidado del medio ambiente desarrollando tareas de rescate, rehabilitación y reintroducción de fauna marina, sobre animales afectados por varamientos, empetrolamiento o enfermedades que una vez recuperados son reintroducidos en su hábitat natural.

En el acto de lanzamiento de la Red de Rescate, se liberaron 4 ejemplares de lobos marinos con la participación de la Fundación Mar del Plata Aquarium, Prefectura Naval Argentina y ONG`s. La Red funcionará bajo la órbita del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), bajo la coordinación de la Dirección Provincial de Recursos Naturales.

José Molina, titular del OPDS, enfatizó que “esta Primera Red Oficial de Rescate, Rehabilitación y Reintroducción de Fauna Marina de la provincia de Buenos Aires es una propuesta pionera en el ámbito provincial" y destacó “ el trabajo y la sinergìa de todos los actores que han trabajado en la conformación de esta Red como nos pide siempre el gobernador Scioli, el trabajo articulado entre el Estado y las ONG´s".

"El trabajo de la Red se integrará en 2 niveles de organizativos, el nivel ejecutivo, integrado por la Dirección Provincial de Recursos Naturales del OPDS, que coordinará acciones con otros organismos gubernamentales y no gubernamentales, y el nivel consultivo, que incluirá instituciones científicas, como Universidades, Laboratorios y Centros de Investigación" concluyó Molina.

Históricamente, las acciones de rescate, traslado, recuperación y liberación de fauna marina en estado traumático, han sido llevadas a cabo de hecho, de manera espontánea y voluntaria por parte de fundaciones, organizaciones civiles y centros de rescate privados, sin que exista una intervención programada desde el Estado Provincial en la coordinación, reglamentación y fiscalización de las mencionadas actividades.

Germán Larrán, Director Provincial de Recursos Naturales del OPDS, remarcó que "la voluntad del ejecutivo provincial de trabajar mancomunadamente junto a los municipios y las organizaciones". Con la conformación de esta Red, La Provincia de Buenos Aires logrará proteger un gran número de especies, entre las que se encuentran las más vulnerables, como los lobos marinos, delfines, tortugas marinas, pingüinos y aves.

_________________________________________

editorial del 05/07/2011
fundación fauna argentina

RED DE RESCATE DE FAUNA MARINA

En abril de este año, el Organismo Provincial Para El Desarrollo Sustentable (OPDS) de la provincia de Buenos Aires expone ante la opinión pública la conformación de la normativa (resolución Nº 86/10) denominada como la 1ra “Red de rescate de fauna marina”.
No nos llama la atención que para la disposición de dicha red han sido convocados casi con exclusividad a los 2 emprendimientos comerciales que lucran con mamíferos marinos y especies similares y que han formado sus planteles de exhibición mayormente con animales que ingresaron en sus instalaciones para “recuperación” y si bien existe legislación que prohíbe la captura de estas especies nunca fueron devueltos a su hábitat, maniobras que denominamos “capturas encubiertas”.
Existen suficientes pruebas acerca de las intenciones de los oceanarios de la Pcia. de Buenos Aires, Mundo Marino y Acuárium Mar del Plata. Destacamos que ante una solicitud de la Fundación Fauna Argentina a la Secretaría de Recursos Naturales de la Nación para que implemente los pasos necesarios para la restitución a la naturaleza de las 2 orcas cautivas (en ese entonces estaba viva la orca milagros), los directivos de Mundo Marino alegan que “este ha sido un pedido delirante y sin fundamento. Hasta la fecha no existen antecedentes de reintegración de orcas al medio ambiente y los pocos casos de reintegración de delfines han resultado totalmente negativos”. Esto demuestra la opinión que tiene este oceanário: si llegara a ingresar para su “recuperación” algún cetáceo terminantemente no lo liberarían y de hecho nunca lo hicieron.
Por Internet se puede ver en algunas notas referidas al lanzamiento de la red de rescate: el OPDS destaca la intervención de los profesionales de Mundo Marino en los eventos de varamientos y afectación de fauna marina, así como en las reuniones técnicas que brindaron sustento para la elaboración de los lineamientos técnicos de la mencionada normativa.
En el anexo único de la disposición 86/10 en el punto 2 inciso h (existen dos incisos h en ese punto) expresa:
h)garantizar como principio general la reintroducción al medio natural de los ejemplares rehabilitados, quedando para la evaluación los casos excepcionales, donde los ejemplares resulten incapaces de sobrevivir independientemente en su medio, determinando su destino final”. (Comentario de la editorial: ¿se estarán refiriendo como destino final la pileta de alguno de los oceanários?)
Este inciso ambiguo abre otra vez las puertas para capturar e introducir en exhibición ejemplares como por ejemplo cetáceos, que tanto bien le vienen a estas empresas comerciales.
En mayo pasado enviamos una nota al titular de OPDS José Molina manifestándole nuestro rechazo a la red de rescate de fauna marina tal como fue conformada, solicitando se reconsidere y reconfigure por los argumentos expresados. Al día de la fecha todavía no obtuvimos ninguna respuesta.

http://www.faunaargentina.org


_________________________________________

tristísima realidad: caza legal de liebres (menos mal que no es rentable...)

LOS CAZADORES NO SALEN POR LA FALTA DE PRECIOS ACORDES
Actualmente no es rentable el negocio de la liebre

No atraviesa un buen momento la caza comercial de liebre. El barraquero “Lindor” Amaya indicó que “casi nadie ha salido a cazar porque no hay precios”. Especificó que no “hay rentabilidad ya que de cien animales a uno le quedan poco más de cien pesos y no se puede trabajar por tan poca plata”. Se está pagando 6 pesos cada una cuando el año pasado se comercializaba entre 9 y 10 pesos.

Actualmente la calidad de la liebre es buena aunque parece que no hay interés de los mercados europeos.

lu24 - 17/05/2010

se firmó el convenio!

TRABAJO EN CONJUNTO

El Municipio firmó convenio con el Círculo de Veterinarios para la castración de perras

El Municipio firmó en las primeras horas de esta tarde un convenio con el Círculo de Veterinarios de Tres Arroyos para ampliar la castración de perras.

De esta manera la Comuna recolectará las perras a ser intervenidas, las que se derivarán luego a las distintas veterinarias. Y será la Dirección de Bromatología la que luego restituirá los animales a sus propietarios.

lu24 - 17/05/2010

El rol de las Entidades Protectoras y el Rol del Estado.

Por la Dra. Marta Dobry

Rol de las entidades protectoras. Rol del Estado.
En quienes se ocupan de la problemática de perros y gatos, con bastante frecuencia se parte de la idea de que "la historia comienza cuando yo llego", y entonces siempre hay que empezar desde cero, como si nada hubiera sucedido en tantos años de proteccionismo… Lo primero que tenemos que tener claro es que ser "eutanásico" no es sólo matar animales con las propias manos, sino también justificar o avalar que otros lo hagan. Y éste es el riesgo de transitar esos viejos caminos recorridos por muchas entidades "protectoras" que sirvieron (consciente o inconscientemente) tanto para avalar lo que se hacía en esos entes públicos (matar perros y gatos) como para avalar lo que no se hacía (castrar en forma masiva, gratuita, sistemática y extendida, y proveer servicio veterinario).
Y, ¿cómo sirvieron para avalar eso que se hacía y eso que no se hacía?: creyendo en los mitos difundidos por los malos funcionarios. Aquí vamos a analizar 3 de esos mitos:
Mito 1: "la culpa es de la gente, que es mala e irresponsable, que abandona, que le falta educación, que no adopta" (y –cabe agregar- que es la que les paga el sueldo a ellos) y también "la gente, que no toma conciencia de que tiene que hacer castrar a su animal"
Mito 2: "la culpa es de las entidades, que no se hacen cargo de su rol, que consiste en retirar a los animales sin dueño para conseguirles hogar, o para llevárselos a sus propias casas o refugios, y que tampoco toman a su cargo (pagándoles a veterinarios privados, por supuesto) la castración y la atención veterinaria de los animales sin dueño.
Mito 3: "la culpa jamás es de los funcionarios, que están obligados a hacer lo que hacen porque cargan con las consecuencias de lo que la gente y las entidades hacen mal" (cuando, obviamente, es justo al revés).
Analicemos brevemente estos mitos:
1. La gente:
Si bien es cierto que existe gente mala, irresponsable, que abandona, que no adopta, a la que le falta educación, es sabido que la única forma de lograr ciudadanos responsables (en cualquier tema) es a través del ejemplo y la acción, fundamentalmente de los gobernantes. Ya está comprobado que donde el Estado trabaja bien, la gente responde bien, demostrando que la mayor parte de la gente no es ni tan mala, ni tan ignorante o irresponsable como se dice.
2. Las entidades protectoras
Su rol no es el de hacerse cargo de las consecuencias de lo que los funcionarios hacen mal o no hacen, sino que su rol es: denunciar estas situaciones, luchar para que se logre legislación adecuada y luego controlar que el Estado la cumpla. Porque ése es el rol de cualquier ONG.
Y si no, vayamos a algunos ejemplos:
* Una entidad defensora de los Derechos Humanos denuncia diversas violaciones a estos derechos, reclama leyes que los protejan, o –si ya existen- exige su cumplimiento. ¿A alguien se le ocurriría como respuesta: "Bueno… si no les gusta, llévense a sus locales o a sus casas a las víctimas cuyos derechos fueron violados"?
*Una ONG, por ejemplo Greenpeace, denuncia que se está contaminando el agua de los ríos con residuos tóxicos, y exige que se respeten las leyes al respecto. ¿A alguien se le ocurriría como respuesta: "Bueno… si no les gusta, encárguense ustedes de hacer la depuración de las aguas contaminadas, llévense a sus locales o a sus casas los residuos tóxicos, y también llévense a las víctimas de esa contaminación, y denles atención médica"?
Por supuesto que en todos estos ejemplos queda claro cuál es el rol de las ONGs y resulta obvio lo ridículo de esas respuestas hipotéticas. Sin embargo, en las entidades que se ocupan del tema de perros y gatos todavía persisten esas ideas equivocadas, que conducen a que algunos –sin quererlo- se vuelvan cómplices.
3. Los funcionarios:
En cuanto a los mitos sobre su no-culpabilidad, caben algunas reflexiones:
* los funcionarios no son "los dueños de casa" en sus puestos de trabajo, ya que las dependencias públicas pertenecen a la comunidad.
* nadie obliga a nadie a ser funcionario, sea de la categoría que sea (presidente, ministro, director de un antirrábico, veterinario municipal, jaulero u ordenanza). Ellos son los que eligieron ocupar esos cargos, cobrando sueldos (altos o bajos, pero fue su elección) que les paga la comunidad, para que trabajen para la comunidad.
* los malos funcionarios suelen apelar a frases como "cuando las cosas se desbordan tenemos que tomar medidas difíciles". Es importante resaltar que por ejemplo en Almte. Brown (Prov. de Buenos Aires), ya hace varios años que la Municipalidad no usa la excusa del "desborde" para matar animales, ya que esta excusa es utilizada sólo en los lugares donde matan porque lo que quieren es seguir matando, negándose a trabajar correctamente, y conduciendo ellos mismos a esos "desbordes"… ¡de los que después se quejan!
Es indispensable desterrar estos mitos, porque de lo contrario, la escena resulta así: las entidades protectoras acusan a la gente de todo lo que ya mencionamos, y la gente acusa a las entidades de no hacerse cargo; y –mientras tanto- los malos funcionarios se restriegan las manos, viendo ese fuego cruzado que a ellos los deja indemnes. Pero tenemos que entender que los primeros que tenemos que desterrar esos mitos y tener claro cuál es nuestro rol somos nosotros. Por eso, mientras esos mitos sigan vigentes en las entidades protectoras, y sigamos dejándonos embaucar con respuestas que nadie más admitiría, no vamos a poder convencer a la comunidad de que no deposite en las entidades problemas y responsabilidades que le corresponden al Estado, ya que le competen a la comunidad en su conjunto, y el Estado es –precisamente- "la comunidad organizada". Y mientras sigamos sosteniendo esos mitos, tampoco vamos a lograr que los funcionarios se hagan cargo de lo que les corresponde.

Colaboración… ¿o colaboracionismo?
Entidades cómplices de la matanza de perros y gatos.
Cuando se colabora con una entidad pública, como un antirrábico que mata animales (activa o pasivamente), se corre el riesgo de transformarse en cómplice. ¿Cómo y por qué?
1) Se les provee el barniz que ellos necesitan para seguir matando, ya que allí "trabajan proteccionistas". De hecho, en los municipios donde imperan la muerte y la desidia, los funcionarios no pierden oportunidad para declarar ante los medios que ellos trabajan "en conjunto con protectoras de animales"…
2) Les viene fantástico que vaya gente a limpiar y a dar de comer a los animales, tareas que deben cumplir ellos, ya que para eso reciben el sueldo que la comunidad les paga.
3) Les viene bárbaro tirarle encima a la gente que colabora la responsabilidad de las adopciones y de la atención veterinaria de los animales, atención que –en general- esa gente pasa a pagar de su propio bolsillo.
4) Los malos funcionarios logran así su objetivo de que los particulares cedan al chantaje, que puede sintetizarse en: "si ustedes no quieren que los matemos, llévenselos".
5) El planteo inicial de la buena intención del "colaborador" generalmente es: "las autoridades de aquí son insensibles y les interesan 3 pepinos los animales, así que tenemos que colaborar como podamos en lo que sea (darles de comer, pasearlos, limpiar) y también sacar animales del antirrábico, para salvarlos de la muerte (activa o pasiva) que allí les espera". Pero al poco tiempo comprueba que -por más buena que sea su intención- el horror continúa… y el "colaborador" comienza a encubrir el horror, porque aparece el miedo. Miedo a que –si denuncia lo que allí ocurre- los funcionarios se "enojen" y dejen de hacerle el "favor"… Porque considera "favor" a que le "permitan" ingresar al antirrábico, limpiar y dar de comer. También ve como "favor" que no maten a algunos animales y le "permitan" sacarlos y darlos en adopción o llevárselos a su casa o refugio; o a que le den turnos para castraciones. O tienen miedo de que si los funcionarios se enojan, tomen represalias contra los animales alojados en el antirrábico; o también porque el "colaborador" tiene un refugio que está bajo permanente amenaza de allanamiento o de desalojo municipal.
Y entonces, cuando el "colaborador" encubre el horror y los delitos que allí se cometen, se transforma en colaboracionista.
6) Con mucha frecuencia, los que han "colaborado" con buena intención al principio con esos entes oficiales hicieron un proceso de involución casi inevitable, porque necesitaron encubrir el horror y sus causas hasta para con ellos mismos. Y así terminaron justificando las acciones de los funcionarios y dedicando su energía a descubrir cuál es el "mejor" método de matanza de animales; o a refaccionar las jaulas y calefaccionar… pero para hacer confortables las últimas 48 horas de sus vidas, porque terminan convencidos de que la solución es matar… "pero rápido, y con métodos piadosos" (¿¿¿???). Y esto sucede porque cuando los que colaboran con esos lugares se dan cuenta de que como particulares no pueden encontrar casa para todos, ni llevarse a todos a sus propias casas o refugios, ni pagar veterinario y tratamientos para todos, terminan conformándose con salvar a algunos y avalar la muerte de los demás.
Hay quienes dicen –para justificar esta complicidad- que hay cosas que "están más allá de uno", y es cierto. Pero otras no. Porque hay cosas que sí dependen de nosotros: 1) informarnos correctamente, aprovechando en beneficio de los animales la experiencia acumulada; 2) no encubrir, no transar, y sí denunciar a estos entes oficiales que –respondiendo a las presiones de los Colegios de veterinarios- siguen insistiendo en matar y/o en no trabajar; 3) movernos para que los Concejos Deliberantes de cada municipio aprueben la Ordenanza que prohiba sacrificar (sin admitir excepciones) y obligue a los antirrábicos a realizar las castraciones masivas, gratuitas, sistemáticas y extendidas a los barrios y a dar servicio veterinario; y 4) presionar luego para que el Ejecutivo municipal cumpla la Ordenanza.
En el Centro Municipal de Sanidad Animal y Zoonosis de Almirante Brown también se trabaja en esa dirección. También allí la entidad protectora local logró (no transando, y teniendo claros los objetivos) que se aprobara la Ordenanza que prohibe matar animales y que obliga al ente estatal a realizar el control de la superpoblación a través de las castraciones masivas, tarea que están intensificando día a día. Y también existe la voluntad y decisión política de las autoridades del Dpto. Ejecutivo de cumplirla.
Nada de esto se hace en los lugares donde quieren seguir matando, castrando cifras irrisorias que jamás lograrán controlar la superpoblación, y descargando en la gente y en las ONGs las responsabilidades que le competen al Municipio. La experiencia de Almirante Brown deja claro que a los funcionarios (desde el Intendente hasta el jaulero) no los necesitamos "sensibles", sino que lo que se necesita es que hagan lo que deben hacer. Pero para que lo hagan es indispensable que las entidades protectoras tengan claros los objetivos, no transen y no confundan su rol.
Quienes se consideran no-eutanásicos no deben incursionar en situaciones que inexorablemente se transforman en complicidad, por lo que llamamos a reflexionar a quienes estén involucrados en este tipo de situaciones para que modifiquen su accionar. Pero si decidieran no modificarlo, comprendan que no pueden seguir considerándose ni presentándose ante nadie como "no- eutanásicos".

Marta Dobry
(*) ONG: Organización No Gubernamental

lunes, 17 de mayo de 2010

tsas, cachorra de rott encontrada


Fue hallada una cachorra cruza de Rottweiler, de unos tres meses, en avenida Rivadavia al 500-600.
Llamar al (02983)423476.
______________________________________________

tsas, perrito perdido


Se perdió en zona de la plaza del Árbol un perro que responde al nombre de Drako. Usaba trompeta y está en tratamiento.
Por información avisar al (02983)15508533.

jueves, 13 de mayo de 2010

tsas, trabajos en refugio canino municipal

Personal de la dirección de bromatología realizó ayer por la mañana tareas de vacunación en la perrera municipal, espacio que desde el mes de noviembre pasado pertenece a la supervisión de dicha área.
Ricardo D ´annunzzio, titular de bromatología, dijo que dos veces por semana se dirigen a la perrera para cumplir con la vacunación, castración y tratamientos de sanidad.




En relación con la adopción de animales, comentó que es mayor el ingreso que la adopción de los mismos. Sobre esto aclaró que las perras están esterilizadas y que los interesados en adoptar una mascota pueden realizar consultas al (02983)433690.



D ´annunzzio comentó que el intendente ha dado la directiva de aumentar la castración, por eso próximamente se firmará un convenio con el Círculo de Veterinarios de Tres Arroyos.

Respecto de las tareas integradas entre distintas áreas, el titular de bromatología agradeció a la secretaría de Obras Públicas, y especialmente al sector de Servicios Urbanos por los trabajos realizados en pos del mantenimiento de la estructura edilicia de la perrera.

lu24 - 13/05/2010

miércoles, 12 de mayo de 2010

córdoba: qué prioriza el colegio de veterinarios?

Hola: el colegio médico veterinario de la provincia de Córdoba (Argentina), sigue oponiéndose a las campañas públicas de esterilización de animales domésticos haciendo cada vez más difícil realizarlas en la provincia.
Hace pocos días intentó oponerse a una campaña gratuita de vacunación antirrábica organizada por la Universidad Católica de Córdoba.
Por favor reenvíen el mensaje completo (abajo está la carta del colegio) a todas las direcciones que enviamos a continuación, modifiquen el asunto y nuestra firma por la de ustedes.
Es muy importante aclarar ciudad y país para mayor impacto.
Gracias por la ayuda.


----- Original Message -----
From: ASOC. TRES ARROYOS

To: secretaria@covetcba.com.ar ; audiencia@cadena3.com.ar ; noticiero12@canal12.com.ar ; teleochonoticias@uolsinectis.com.ar ; redaccion@sosperiodista.com.ar ; aire810@radiomitre.com.ar ; nocheydia@cadena3.com.ar ; juntos@cadena3.com.ar ; vivalaradio@cadena3.com.ar ; correo@revistarumbos.com.ar ; teleochonoticias@arnet.com.ar ; telenochedoce@canal12.com.ar ; informativoradio@srtunc.com.ar ; info@uccor.edu.ar ; covetcba@tecomnet.com.ar ; roccmar@hotmail.com

Cc: noticierodoce@artear.com.ar ; teleochonoticias@telefe.com.ar ; cronica@tvcanal10.com.ar ; juntos@cadena3.com.ar ; noticiero@lv2.com.ar ; buendiacordoba@am970.com.ar ; cronica@580am.com.ar ; suquiafm@yahoo.com.ar ; radio@fmcielo.com ; fm101agec@tutopia.com ; activafm@arnet.com.ar ; activa@usa.com ; info@frc.utn.edu.ar ; fmlogos929@hotmail.com ; bbc@am970.com.ar ; fmcadenaspace@hotmail.com ; interior@lmcordoba.com.ar ; sociedad@lavozdelinterior.com.ar ; diario@reporte15minutos.com.ar ; redaccion@lmcordoba.com.ar

Sent: Tuesday, May 11, 2010 7:00 PM
Subject: PREGUNTAS AL COLEGIO MEDICO VETERINARIO DE CORDOBA


A raíz de la nota en la cual el Colegio Médico Veterinario de la Provincia de Córdoba (Argentina) intentaba prohibir una campaña de vacunación antirrábica gratuita organizada por la Univesidad Católica de Córdoba (ver copia abajo), el secretario de la entidad, Dr. Marcelo Rocchia, ha enviado una carta a entidades protectoras diciendo: "Por último ratifico el compromiso que tiene el CMVC para con sus matriculados y para defender a la única profesión que es criticada por no trabajar "ad honorem", y por defender el derecho a trabajar sin competencia desleal". (ver abajo).
Ninguna entidad proteccionista está pidiendo que los profesionales veterinarios trabajen gratis, aunque en los casos necesarios (por ejemplo animales heridos sin hogar) sería muy conveniente que lo hicieran como lo realizamos los otros profesionales de la salud en sus respectivas áreas. Las autoridades de este Colegio no deben olvidar que la mayoría de los veterinarios estudió GRATIS en Universidades públicas pagadas con el dinero de toda la comunidad, y que son la única profesión sanitaria que además de la atención médica pueden vender los medicamentos y productos de toda índole en sus consultorios, algo totalmente prohibido al resto de los profesionales sanitarios.
Pero con respecto a la frase "competencia desleal" sería útil que respondan a la comunidad las siguientes preguntas:
¿Ustedes consideran competencia desleal a un hospital veterinario público (donde los veterinarios tienen sueldos como en los hospitales de humanos) y por ese motivo se oponen siempre a los centros públicos para animales sin hogar o de gente carenciada? ¿No son los hospitales públicos otra fuente de trabajo para sus matriculados?
¿Consideran competencia desleal las campañas municipales de esterilización de animales (único método ético y eficaz para evitar la superpoblación canina) y por eso están en contra de la campaña municipal que se realiza en Alta Gracia, un verdadero ejemplo para toda la provincia?.
¿Consideran competencia desleal que sus matriculados quieran participar en estas campañas oficiales?
¿Es cierto que quienes no obedezcan estos planes en forma estricta, son "advertidos" que se les retirará la matrícula?
El artículo 4º de la ley 6515 que creó este Colegio, dice que sus funciones son "velar por el mejoramiento científico, técnico, cultural, profesional, social, moral y económico de sus miembros".
Es muy necesario para la comunidad y para los animales que, obedeciendo la ley, se deje de privilegiar el aspecto económico por sobre los otros, especialmente "el mejoramiento social y moral".


Dr. José Luis Rodríguez

Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)

Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos

http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/



----- Mensaje reenviado ----
De: MARCELO ROCCHIA

CC: bren_lp5@hotmail.com; sami_levet@hotmail.com; vanessa.florentin@e-arca.com.ar; raquelvottero@gmail.com; caborelli@bvconline.com.ar; mrodriguezmoya@hotmail.com; monicaisabelvidela@yahoo.com.ar; claritabc@hotmail.com; omarazurabarrena@yahoo.com.ar; alicianorac@yahoo.com.ar; lctrucchi@yahoo.com.ar; canadian_voice_argentina3@yahoo.com.ar; mariaflorenciahernandez@gmail.com; teresa-padovan@hotmail.com; mariarosaush@yahoo.com.ar

Enviado: viernes, 30 de abril, 2010 20:14:45
Asunto: ACLARACION SOBRE CAMPAÑA ANTIRRABICA DE UCC


En mi carácter de Secretario del Colegio Médico Veterinario de la Provincia de Córdoba, y firmante de la nota enviada a la Universidad Católica de Córdoba, deseo aclarar algunos puntos que evidentemente han sido malinterpretados (malintencionadamente o no):

1- El CMVPC no tiene ni ha tenido intención de prohibir la campaña de vacunación de rabia mencionada en la misiva, de más está decir que no tiene estas facultades tampoco.

2- Se manifestó la opinión, de la que se puede disentir obviamente, que sería más útil para la sociedad y la Salud Pública, realizar esta campaña en un predio con mayor accesibilidad a zonas de la población que cuentan con mayores problemas sanitarios.
Si tan injusto es pretender que se brinde un servicio gratuito dándole prioridad a sectores carenciado, entonces supongo que nadie se manifestaría en contra de instalar un hospital público o una escuela pública en un country ya que cuestiones de SALUD PUBLICA y EDUCACION deben ser para todos.
Sin embargo no me parece descabellado sugerir que cuando los recursos son escasos deben ponerse prioridades.

3- Como un elemento más de la falsedad de las expresiones emitidas, recordamos en esa carta a quienes realizan esta campaña que para toda vacunación antirrábica debe extenderse el correspondiente certificado, firmado por el profesional médico veterinario actuante y ofrecemos la folleteria de "Tenencia Responsable".

4- Por último ratifico el compromiso que tiene el CMVC para con sus matriculados y para defender a la única profesión que es criticada por no trabajar "ad honorem", y por defender el derecho a trabajar sin competencia desleal.

Si bien esta es una opinion personal, resume espíritu con que fué escrita.

MV MARCELO R. ROCCHIA
MP 1416

lunes, 10 de mayo de 2010

soy un rescatador de animales, annette king tucker

Mi trabajo a asistir a las criaturas del Señor
Nací con la necesidad de cubrir sus necesidades
Adopto nuevos miembros de mi familia sin un plan, pensamiento o selección.
He comprado alimento para perros con mis últimos centavos.
He acariciado una cabeza con sarna con mis manos desnudas
He abrazado a alguien malvado y asustado
Me he enamorado miles de veces
y he llorado sobre un cuerpo sin vida
Tengo animales amigos y amigos de los animales
No uso a menudo la palabra "mascota"
Veo a los perdidos a la vera del camino
y me duele el corazón
Llevaría conmigo a un ratoncito o me haría amiga de un buitre
No conozco a ninguna criatura que no merezca que yo le dedique mi tiempo
Quisiera vivir para siempre si no hay animales en el cielo
Aunque creo que los hay.
Por qué Dios crearía algo tan perfecto para luego dejarlo de lado.
Nosotros podremos ser los amos de los animales,
pero los animales se han superado así mismos
Algo que la gente no ha logrado
La guerra y los abusos me duelen
pero algún rescate en las noticias me da esperanzas por la humanidad
Somos un ejército silencioso pero determinado
que hacemos la diferencia cada día
No hay nada más necesario que darle calor a un huérfano
nada más regocijante que salvar una vida
ni reconocimiento más grande que verlos mejorar
No hay alegría más grande que ver a un bebé jugar, el mismo que hace algunos días estaba tan débil para comer.
Rescato Animales
Mi trabajo nunca termina
Mi casa nunca está en silencio
Mi billetera está siempre vacía
Pero mi corazón está siempre lleno
En el juego de la vida, NOSOTROS YA HEMOS
GANADO.

tsas, perra cóquer encontrada



fue hallada esta perrita en el barrio obrero. está ciega.
comunicarse al 02983 15457797, 02983 15457464

jueves, 6 de mayo de 2010

tsas, perros perdidos


Viejo Pastor Ingles de 4 Años, Sin Cola, Responde al Nombre de "Rulo", Tiene Flequillo,
Se Perdio El 30 de Abril, En Inmediaciones de Saadi Carnot y Almafuerte.
Cualquier Dato Por Favor, Comunicarse al 02983 422314 ó
02983 15541524
02983 15563944
02983 15400452
02983 15544367
Gracias





Viejo pastor ingles de 5 años, sin cola. Muy amigable, se perdió ayer a la mañana (05-05-2010).
Cualquier dato llamar al 02983-15446095 o 02983-15567442.
Muchas gracias

lunes, 3 de mayo de 2010

tsas, perritos perdidos

rito



Desde el sábado 17/04/2010 estamos buscando a Rito, la mascota de Julián, es de raza chica, pelo marrón claro y un poco mas oscuro arriba, tiene un collar verde, se extravió en la zona del barrio Celta, si alguien lo ve por favor avisar al (02983)15618786, Julián lo extraña mucho. Muchas gracias.


luna



Se perdió esta mañana (03/05/2010) de Bº Los Aromos a Ruta 3.
Es una perra cocker y fue mamá hace 15 días.
No lleva collar y se llama Luna.
Cualquier información llamar al (02983)15458194.

sábado, 1 de mayo de 2010

tsas, perro basset perdido


Se perdió ayer, viernes 30 de abril 2010, en la zona de 9 de Julio al 700.
Es un perro raza basset, tiene 9 años y no llevaba collar.
Cualquier informaciòn llamar al (02983)1554-7482