jueves, 5 de marzo de 2015

claromecó, denuncia por envenenamiento de perros

Denuncian el envenenamiento de perros



Uno de los canes que ayer murió envenenado

Una vecina de Claromecó denunció que en la mañana de ayer se registraron tres casos de envenenamiento de perros en la zona céntrica de la localidad.
Se trata de Carolina Herrera, quien hizo llegar a La Voz del Pueblo una carta en la que manifiesta que es el tercer año consecutivo que ocurre este tipo de matanza.
Explicó que ayer a la mañana los canes fueron asistidos por un veterinario, pero sólo uno logró sobrevivir y no descartó que con el transcurso de las horas se conozcan más casos similares.
Herrera dijo que "el personal policial de Claromecó se encuentra alertado a través de su titular Pablo Doré, de quien obtuvimos una respuesta inmediata. No sucedió lo propio con Nora Rodríguez, directora de Bromatología de la Municipalidad de Tres Arroyos, quien se negó a hablar con quien suscribe alegando que era un tema policial. De ninguna manera consideramos que esparcir sustancias tóxicas en la vía pública sea estrictamente un 'tema policial': el cuidado de la salud pública debe ser también una preocupación del área de Bromatología, de salud y de ambiente. Si la muerte de animales por envenenamiento no amerita su atención, debería inquietarle al menos el riesgo que representa para un niño el posible contacto con el tóxico, por lo que hacemos extensiva y pública la alerta al secretario de Gestión Ambiental del municipio, Ricardo D'Annunzio".
Finalmente la vecina de Claromecó recordó que "matar animales es un delito penado por ley. Poner en peligro la seguridad pública también. Esperamos que nuestras autoridades municipales están a la altura de las circunstancias. Esperamos respuestas, no excusas".

de: lavozdelpueblo.com.ar - 26/02/2015
http://www.lavozdelpueblo.com.ar/nota.php?id=24580






miércoles, 4 de marzo de 2015

tsas, maltrato animal en la fiesta del trigo

maltrato animal, en tsas las autoridades miran para otro lado



La gente de la comisión de la Fiesta del Trigo rechazo el pedido de la prohibición de la utilización de ponis y llamas por parte de algunos individuos para obtener dinero a costas de su sufrimiento. Las razones: No existe una ordenanza específica que impida esta práctica en nuestra ciudad y ellos no pueden prohibir a estos comerciantes que “realicen su trabajo” (por cierto comerciantes que deben PAGAR para estar en esta fiesta popular). La comisión no quiso analizar otras propuestas como la recolección de firmas que avalen el pedido o basarse en la ley Nacional 14.346 de Protección Animal para prohibir este tipo de espectáculos ( o al menos mejorar las condiciones de los caballitos)

Art. 1º: Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.

Art. 2º: Serán considerados actos de maltrato:

1) No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.
2) Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.
3) Hacerlos trabajar en jornadas excesivas, sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.
4) Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.

Estos artículos se adaptan perfectamente al caso de los ponis y llamas.

Básicamente el problema es que se subestima el tema del maltrato animal, por lo tanto no hay ni voluntad ni interés en buscar propuestas que prohíban la practica o al menos mejores las condiciones en las que se hallan estos animalitos. Todo tema se puede debatir, el problema es que no existe debate cuando te subestiman y subestiman el tema en cuestión

Por lo tanto, apelamos a la toma de conciencia por parte de los vecinos para que repudien este tipo de maltrato animal disfrazado de espectáculo.
Lamentablemente es otro año mas en el que esta fiesta popular es escenario de maltrato animal, maltrato naturalizado y aprobado por las autoridades.
Lamentablemente los malos siguen ganado y los animalitos sufriendo ante nuestros ojos.



más información en https://www.facebook.com/MundoFelinoTresArroyos





martes, 3 de marzo de 2015

envenenamiento de animales en claromecó, información del 03/03/2015

ENVENENAMIENTO DE ANIMALES EN CLAROMECÓ
información del día 03/03/2015

El día jueves 26 de febrero integrantes de Grupo Pacma Tres Arroyos recibieron el alerta sobre un perro con signos de envenenamiento, el mismo fue socorrido y llevado a Veterinaria El Retorno donde no hubo tiempo de asistirlo -el animal murió lamentablemente-. Los 'tenedores' del perro manifestaron que el animal había sido envenenado en Claromecó el día anterior, y si bien aquí fue asistido y estabilizado por el veterinario, éstas personas se fueron de Claromecó a Ts As donde llegaron y se desentendieron del animal evidentemente.
Avisados en Claromecó sobre éste hecho y constatando que se trataba del animal que había sido tratado por síntomas de envenenamiento en nuestra localidad, solicitamos la colaboración del Grupo Pacma Tres Arroyos y del vet. Pablo Ferrari para tomar una muestra y enviarla a analizar. 

En el día de hoy la misma fue remitida al laboratorio en Bahía Blanca que realizará los análisis de ser factible, lo sabremos cuando reciban dicha muestra y la procesen.
Agradecemos a cada persona que se compromete con ésta causa, iremos informando conforme tengamos novedades.

Gracias a los voluntarios de Grupo Pacma Tres Arroyos y vet. Pablo Ferrari por haber sido eslabones fundamentales para poder remitir la muestra, misma que esperamos pueda ser analizada y cuyos resultados agregaremos a la denuncia penal que realizamos.


domingo, 1 de marzo de 2015

argentina, urgencias ambientales

Urgencias Ambientales: los diez problemas que esperan solución

Un equipo de la Fundación de Historia Natural Félix de Azara compiló información sobre los recursos naturales y los servicios derivados que exigen una reacción rápida para evitar una pérdida irreversible.

Hay imágenes que hablan por sí solas. El desmonte sin límites en el norte del país, de cazadores que ostentan cueros de especies protegidas al borde de una ruta, de yacimientos arqueológicos sin proteger o de basurales a cielo abierto con el cartel que prohíbe arrojar residuos son algunas de las pruebas de las 10 urgencias ambientales que exigen una rápida solución.
La Fundación de Historia Natural Félix de Azara compiló información de fuentes oficiales, ONG, investigaciones y una decena de expertos de primer nivel para definir la deuda medioambiental. A los cuatro meses, finalizó el informe Lineamientos para una política ambiental nacional 2015-2019.
"Debería existir más integración entre las áreas de ciencia, turismo y ambiente para revalorizar nuestros recursos. En algunos temas, no hay mucho tiempo para seguir perdiendo, como son los sitios arqueológicos y paleontológicos, las especies como el yaguareté o el venado de las pampas, la deforestación y la basura", sostuvo Adrián Giacchino, director de la Fundación Azara (Universidad Maimónides). "No se puede recurrir sólo a la buena voluntad de la gente para cuidar el medio ambiente", insistió.
Con él, trabajaron el naturalista Claudio Bertonatti y la licenciada Marina Homberg. "No es ningún descubrimiento trascendental, sino que estamos mostrando que nunca pasamos de las campañas a los hechos -indicó Homberg-. Quisimos resumir lo conocido, con más o menos debate, pero en puntos bien concretos con el anhelo de que los distintos niveles de responsabilidad, incluidos los organismos gubernamentales, las ONG y los ciudadanos, empecemos a trabajar. Cada uno, con nuestras decisiones, podemos modificar el entorno."
El doctor Jorge Crisci, miembro de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, no participó del relevamiento, pero leyó el informe: "Propone algo extremadamente necesario para el país y la humanidad porque las grandes catástrofes de las que estamos siendo testigos ocurren por el maltrato que le estamos dando al medioambiente". Incluyó en la lista al cambio climático, la pérdida de la biodiversidad o las enfermedades emergentes. "Pensar la Argentina en términos ambientales es un gran puntapié inicial para el futuro del país", dijo Crisci, que también es jefe de la División Plantas Vasculares del Museo de La Plata y recibió el Premio Investigador de la Nación Argentina.
A continuación, las 10 urgencias ambientales.
el Agua

Los hogares argentinos aún están lejos de alcanzar uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU: que por lo menos el 90% de la población cuente con agua potable para el año que viene. Las cifras oficiales indican que el acceso a agua de red y cloacas habría crecido del 51 al 82,6% en cuatro años, lo que aún empuja a la población de barrios o asentamientos a recolectar agua insegura para la salud .
SOLUCIÓN: Extender la red de suministro y cloacas a las áreas donde hoy es técnicamente posible. Esto superará la meta de acceso.
los Residuos

Existen más de 3000 basurales a cielo abierto, donde conviven residuos domiciliarios e industriales. Están en más del 70% de los municipios con menos de 10.000 habitantes y el 50% de los de más de 100.000 habitantes. Esta "tradición" argentina de no organizar la disposición de los desechos ni fomentar la separación y el reciclaje de los residuos (el 40% es potencialmente reutilizable) aumenta la contaminación del aire, el suelo y el agua con un alto riesgo sanitario.
SOLUCIÓN: Fomentar la separación de los residuos y el reciclado de materiales, identificar a los grandes generadores de desechos, aplicar la ley de gestión de residuos domiciliarios y eliminar los basurales a cielo abierto.
la Energía

El viento costero y patagónico, la luz solar y el agua son recursos naturales aún desaprovechados. "El modelo vigente y su tendencia nos alejan de poder diversificar la matriz energética", dicen los autores del informe. En 2012 (el último período para el que obtuvieron datos), las pequeñas centrales hidroeléctricas activas aportaron 92 MW y las centrales eólicas y solares fotovoltaicas, 118 MW (ese año, España obtuvo 21.288 MW del viento). El uso de la energía tampoco es tan eficiente en los hogares, la industria y el alumbrado público (sólo la ciudad y la provincia de Buenos Aires poseen un plan de reemplazo de las luces de las calles con lámparas de alta eficiencia).
SOLUCIÓN: Ampliar el uso de las etiquetas de eficiencia energética más allá de los electrodomésticos, instalar atenuadores de potencia en el sistema de alumbrado público del país, educar a la población en el consumo responsable y promover la coproducción industrial de energía eléctrica y térmica a partir de un solo combustible.
la Minería

Mientras a comienzos de los 90 en el país operaban siete empresas internacionales, en 2005 pasaron a ser 55 y aumentaron desde entonces, con un alto nivel de conflictividad social y sin definir las áreas de explotación minera para proteger los ecosistemas, la flora y la fauna autóctonos ni las fuentes naturales de agua dulce.
SOLUCIÓN: Prohibir la actividad minera en las áreas naturales protegidas y limitarla cerca de esas zonas y de sitios con gran biodiversidad o que provean de agua dulce a pueblos y campos.
los Bosques y las Selvas

En un siglo, la Argentina perdió 73 millones de hectáreas de bosques selvas. La última cifra oficial es de 2011: hay 27 millones o menos de hectáreas verdes nativas. Para la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (Sayds), esa pérdida muestra "una aceleración del proceso en las últimas décadas". En varias provincias avanzan con los desmontes más allá de las zonas aprobadas y hay ecorregiones desprotegidas, como la del monte de llanuras y mesetas (desde San Juan hasta Chubut), la espinal (llanura chaco pampeana) o los bosques de caldén (La Pampa) y de los talares (Buenos Aires).
SOLUCIÓN: Hacer cumplir la ley de bosques, respetar el presupuesto del fondo nacional para la conservación de los bosques (se cubre el 10%) y sancionar una ley para que las provincias restauren no menos de 10.000 hectáreas de áreas forestales degradadas, en especial en el Chaco húmedo, el Chaco seco, la selva misionera, la llanura chaco pampeana y el monte de llanuras y mesetas.
los Glaciares

Menos el Perito Moreno y el Spegazzini, la mayoría de los glaciares de la Patagonia y Cuyo están en retroceso, principalmente por el cambio climático. El tamaño de los glaciares Alerce, Upsala, Frías y Lanín disminuyó, y los del complejo Onelli-Bolados hasta dejaron de estar conectados. El glaciar Frías, por ejemplo, perdió en 19 años unos 0,4 kilómetros cuadrados.
SOLUCIÓN: Actualizar y publicar con regularidad el Inventario Nacional de Glaciares, con prioridad en las provincias mineras.

la Pesca Comercial

No se controla el cumplimiento de la veda de pesca de la merluza común, una especie con "síntomas de exceso de explotación", según admite la Sayds. La Merluccius hubbsi, la merluza de cola, la anchoíta y la caballa son las principales especies de pesca comercial (en 2011 se extrajeron 700.000 toneladas y se exportó por 1300 millones de dólares). Salvo la anchoíta, que está subexplotada, las otras especies, más el calamar, el langostino y la vieira, demandan medidas de conservación.
SOLUCIÓN: Elaborar un inventario nacional de las especies de valor comercial, revisar el estado de sus poblaciones, proyectar la captura aceptable por jurisdicciones y prohibir el uso de técnicas de pesca indiscriminada.
las Areas Protegidas

La actual ley de parques nacionales no alcanza a los sitios arqueológicos e históricos, que son 20 yacimientos y lugares con alto valor cultural. Los parques y las reservas naturales protegidas son el 9,5% del territorio y deberían ser el 15 por ciento. Los monumentos históricos cuentan con una ley que los declara como tales, sin más protección ni contexto natural (capillas rurales, campos de batalla, postas o fuertes). El patrimonio natural y cultural incluye más de 2500 especies de vertebrados, 20.000 especies vegetales, 400 parques nacionales y provinciales, 970 monumentos históricos y 1000 museos.
SOLUCIÓN: Modificar la ley de parques nacionales para proteger los sitios arqueológicos e históricos, incorporar un nuevo parque nacional por año y apoyar a las provincias y los municipios para crear 23 parques provinciales y 40 reservas municipales en cuatro años, poner en valor 40 monumentos históricos y formar educadores ambientales.
la Fauna Silvestre

Continúa la caza de especies permitidas y prohibidas, incluidas las que están en peligro de extinción, mientras que los cupos o vedas se fijan arbitrariamente y los permisos de caza se otorgan sin examen previo. La mayoría de las colecciones de animales silvestres vivos o zoológicos no cumplen con las recomendaciones internacionales de conservación, rescate de la fauna autóctona y educación.
SOLUCIÓN: Elaborar un inventario nacional y estadísticas de las especies que afectan la caza deportiva y comercial. Relevar sus poblaciones. Sancionar una ley que unifique los criterios con los que funcionan zoológicos, acuarios, oceanarios y jardines botánicos.
las Leyes Ambientales

A pesar de contar con legislación ambiental importante, es alto su incumplimiento con "un amplio repertorio de actividades ilícitas" sin sanción.
SOLUCIÓN: Aplicar las leyes ambientales vigentes para desalentar su violación (caza y comercio ilegal de especies, contaminación, incendios forestales, basurales a cielo abierto, entre otros) y alentar a las instituciones, las organizaciones y los ciudadanos que cuidan los recursos naturales

de: fabiola czubaj - lanacion.com, 20/08/2014

sábado, 28 de febrero de 2015

dunas costeras pampeanas, un ecosistema vulnerable

las Dunas Costeras Pampeanas 
Perspectivas de un Ecosistema Clave pero Vulnerable 



“Dunas y playas muestran signos de un importante deterioro ambiental, reflejado en la fragmentación del paisaje, pérdida de funciones ecosistémicas, avance de la erosión y cambios en la biodiversidad".

"La urbanización, la práctica forestal y las obras portuarias se reconocen como principales causantes de los desequilibrios en la dinámica costera. La situación actual requiere implementar programas de conservación y manejo que involucren la creación de áreas protegidas, restauración de dunas y mantenimiento de la vegetación nativa".

"El rol de las áreas protegidas en el cuidado de los espacios costeros está cobrando cada vez más importancia. La inadecuada utilización, la sobreexplotación de recursos y la ocupación humana desmedida que se manifiestan hoy en día sobre casi todo el litoral atlántico pampeano reflejan la urgente necesidad de poner en marcha programas integrales que contemplen revertir, mitigar y minimizar los procesos de degradación ambiental. Entre los puntos claves, deberían considerarse prioritariamente los siguientes:

• Creación de áreas protegidas de dunas y playas donde estos sistemas aún no hayan sido sustancialmente alterados por la acción antrópica.

• Recuperación de ambientes impactados mediante la restauración de dunas, y la promoción de sistemas dinámicos (evitando la inmovilización artificial de dunas).

• Mantenimiento o restauración de la cobertura vegetal nativa y la diversidad de ambientes.

• Implementación efectiva de áreas que, aun habiendo sido declaradas reservas naturales, todavía no se administran con pautas adecuadas de conservación.

• Ampliación de las reservas naturales costeras existentes de escasa superficie o con escasa representatividad de ambientes.

• Aplicación de medidas de manejo específicas que involucren: evitar la forestación de dunas, regular la expansión urbana sobre el frente costero, optimizar la diagramación de calles y desagües, evitar la impermeabilización de la superficie (pavimentación), controlar el tránsito de vehículos por playas y dunas, entre otras.”


Cintia Celsi – Proyecto Costas Bonaerenses, Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Articulo completo en: http://www.fundacionazara.org.ar/img/revista-azara/revista-azara-2013-nro-001.pdf

de: https://www.facebook.com/ReservaNaturalProvincialCentinelaDelMar/

viernes, 27 de febrero de 2015

la naturaleza, en argentina

La naturaleza, como las catedrales
por Claudio Bertonatti
Calquier análisis ambiental sobre la Argentina diagnosticaría que la fauna del país está siendo borrada del mapa nacional. De eso se están ocupando el desmonte, la erosión y, en particular, la agresiva expansión agrícola que desintegra los ecosistemas silvestres que quedan en pie. Además, la soja exige ser protegida con agroquímicos que envenenan cuerpos de agua, suelos, otras plantas, hongos, animales y hasta personas, porque, aunque cueste creerlo, hay pueblos fumigados.
En este mapa, la naturaleza queda fragmentada y reducida a "islas" rodeadas de "mares" peligrosos, donde acechan los piratas del furtivismo y del tráfico de fauna que operan para coleccionistas y compradores de "mascotas" ilegales.
Por suerte, inspectores de fauna, guardaparques y guardafaunas, gendarmes y policías realizan controles y decomisan esa "mercadería" viviente. Pero suelen toparse con males crónicos porque ¿qué hacen con esos animales?, ¿a dónde los llevan? Lo ideal sería liberarlos, pero es difícil: suelen estar lastimados, enfermos, estresados, discapacitados o en estado sanitario incierto. En esas condiciones liberarlos sería peligroso para la naturaleza. Por eso se necesita contar con centros de rescate que intenten rehabilitarlos para devolverles la funcionalidad que tenían en sus ecosistemas y reforzar su resiliencia. Hasta ahora el Estado se muestra impotente y dilata la reconversión de los actuales zoológicos en centros de este tipo.
Mientras tanto, organizaciones no gubernamentales y personas han intentado cubrir este vacío donde han podido, como el proyecto Reserva Carayá. La compasión impulsó a Alejandra Juárez a cuidar los monos decomisados en una suerte de orfanato desde hace casi 20 años. Y lo ha hecho a pulmón, dedicándoles su vida, con recursos siempre insuficientes y objetivos que necesitan resignificar su esfuerzo para alejarse de todo parecido a un zoológico cordobés.
Para eso necesita superar su marca, concretando programas de rehabilitación (sanitaria y física, psíquica y conductal) para reintroducir esta especie en áreas donde fue exterminada. Así podría contribuir a restaurar la naturaleza degradada.
Pienso que tenemos que emular el trabajo hecho en Europa con las catedrales bombardeadas durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque aquí la paz ambiental no ha llegado, necesitamos crear más parques y reservas naturales y, a la vez, restaurar las "catedrales" que representan los grandes ecosistemas alterados.
Ahí es donde este tipo de proyectos debe insertarse, tal como lo hace el Centro de Rescate GüiráOgá en Misiones (con el apoyo de la Fundación Azara) yThe ConservationLand Trust en Corrientes. Allí, esta última ONG protege miles de hectáreas, reintrodujo el oso hormiguero (que se había extinguido en la provincia) y reforzó las poblaciones del amenazado venado de las pampas, mientras proyecta reintroducir el yaguareté. Hay mucho por hacer para que la naturaleza no se desangre en especies.

El autor es consejero de la Fundación Vida Silvestre y de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
de: la nacion.com - 17/08/2014

jueves, 26 de febrero de 2015

reserva natural provincial centinela del mar, buenos aires

Nuestras Dunas se van - Ayudanos a protegerlas


Solo el 1% de la superficie original del ecosistema de dunas de la pampa austral se encuentra protegido por alguna figura de conservación. Se trata de uno de los ambientes más amenazados de la región pampeana afectado por un acelerado proceso de degradación, fragmentación y sustitución desde hace más de un siglo. 

La creación de la Reserva Natural Provincial Centinela del Mar representará la incorporación al sistema de áreas protegidas provinciales de un corredor de 40 km de ambientes costeros-litorales de gran valor biológico y cultural actualmente en riesgo.

de: https://www.facebook.com/ReservaNaturalProvincialCentinelaDelMar

miércoles, 25 de febrero de 2015

envenenamiento de animales en claromecó, febrero 2015



Envenenamiento de animales en Claromecó y por tercer año consecutivo:
Cuál es el límite de la maldad?
Por la mañana del miércoles 25 de febrero se registraron tres casos de envenenamiento en la zona céntrica de nuestra localidad, fueron asistidos por el veterinario pero sólo uno sobrevivió; lamentablemente no descontamos que en el trascurso de las horas tomemos conocimiento de otros.

Cuál es la respuesta de las Autoridades a un problema que se repite y que atenta no sólo contra los animales sino contra toda forma de vida?
El personal policial de Claromecó se encuentra alertado a través de su titular Pablo Doré de quien obtuvimos una respuesta inmediata, no sucedió lo propio con la sra Nora Rodríguez, Directora de Bromatología de la Municipalidad de Tres Arroyos, quien se negó a hablar con quien suscribe alegando que era un tema policial. De ninguna manera consideramos que esparcir sustancias tóxicas en la vía pública sea estrictamente un ‘tema policial’, el cuidado de la salud pública debe ser también una preocupación del área de bromatología, de salud y de ambiente. Si la muerte de animales por envenenamiento no amerita su atención, debería inquietarle al menos el riesgo que representa para un niño el posible contacto con el tóxico, por lo que hacemos extensiva y pública la alerta al Secretario de Gestión Ambiental del municipio, sr. Ricardo D’Annunzio.

Envenenar Matar animales es un delito penado por ley. Poner en peligro la Seguridad Pública también, esperamos que nuestras Autoridades municipales están a la altura de las circunstancias, esperamos respuestas, no excusas.

Carolina Herrera
22212968

Claromecó, 25/02/2015



aves que habitan en los ambientes costeros

“aves que habitan en los ambientes costeros”

Las aves no solo son atractivas en cuanto a la diversidad de colores y cantos que nos brindan, sino que en muchos casos pueden actuar como indicadores biológicos. Al ser muy sensibles a las perturbaciones, nos permiten evaluar el estado del ecosistema, siendo su monitoreo una de las herramientas más importantes en los programas de conservación. Además, actualmente constituyen un valioso recurso para el ecoturismo ya que muchos observadores y fotógrafos viajan desde diferentes partes del mundo a nuestro país para observar nuestras especies nativas.


















de: https://www.facebook.com/ProyectoCostasBonaerenses

martes, 24 de febrero de 2015

sobre el patrimonio natural

Destruir el patrimonio natural con impunidad

Por Claudio Bertonatti


La Argentina heredó un gran patrimonio natural. Tenemos unas 2500 especies de vertebrados y más de 20.000 de plantas superiores. Pero su inventario biológico está incompleto y desactualizado. Completarlo ya no parece una prioridad, aunque sí, voltear lo que queda de naturaleza en pie. Y no conviene saber bien lo que perdemos: podría alertar a la sociedad y activar la búsqueda de responsables con poder político y económico.
La desenfrenada expansión de la frontera agrícola es la principal amenaza de nuestra biodiversidad. Desmonta, "desfauna" y transforma paisajes ricos en monocultivos pobres en vida salvaje. Abusa del consumo de agua potable y contamina con su masiva aplicación de agroquímicos. Es el Estado el que empuja a los productores a estas prácticas y aspira a elevar la superficie cultivada a 200 millones de hectáreas. Esto reducirá aún más los espacios silvestres mientras padecen otras amenazas, como la caza furtiva y el comercio ilegal de flora y fauna que demanda maderas, plantas ornamentales, comestibles y medicinales, además de animales vivos para el mercado de mascotas, coleccionistas y zoológicos.
El país tiene una larga tradición en sobreexplotar sus recursos. Entre 1860-1870 exportamos más de 2 millones de cueros de venados de las pampas. Hoy nos quedan menos de 2000. Entre 1968-1970 vendimos -sólo a los Estados Unidos- 961 pieles de yaguaretés. Hoy tenemos unos 200. En 1905 poseíamos 100 millones de hectáreas de bosques y selvas. Hoy, 32 millones. El "legado" de esta desastrosa política está a la vista y sus nuevos operadores la siguen practicando pese al esfuerzo de guardaparques, guardafaunas e inspectores de fauna, las ONG y miembros de las fuerzas de seguridad. El mercado negro de fauna los burla. A veces, de modo encubierto y en ocasiones, exhibiendo su impunidad (como en los alrededores de las ferias de pájaros de Pompeya y Villa Dominico). Tampoco faltan carteles narcos involucrados, empresas fantasma escondidas detrás de Internet ni funcionarios de alto rango que tienen sus propias colecciones de fauna con los mismos proveedores del mercado negro.
No es el tráfico de fauna el que extingue especies. Es la gente que las compra. Pero con la complicidad de funcionarios que no llevan ni estadísticas y que niegan presupuesto para aumentar los controles, las investigaciones, los planes de conservación o la creación de nuevas reservas naturales para revertir esta crisis.
Revisemos el rol de los fiscales que no investigan ilícitos y de los jueces que no dictan sentencias ni aplican condenas desalentadoras. Son ellos quienes blindan la impunidad de los delitos ambientales. La escasa jurisprudencia lo ratifica.

El autor es consejero de la Fundación Vida Silvestre Argentina y de la FARN. Asesor de la Fundación de Historia Natural "Félix de Azara".
de: lanacion.com - 22/06/2014

lunes, 23 de febrero de 2015

el ser humano ¿es un animal?, por gastón monart

El ser humano ¿es un animal?

Pocos días después de comenzadas las clases, yo cursaba entonces el 2° grado primario, la señorita abordó el tema:
¿Qué eran los animales?.  Desde mi nacimiento estaba acostumbrado a ver y hasta llegué a pintar y dibujar animales, que hoy ilustran varios libros de mi producción. Nos dijo haber visto a alumnos, armados con gomeras -ondas- arrojando piedras a los pájaros que abundaban en la plaza, frente al colegio, y nos aplicó a todos en general una filípica contra esa mala acción.

Hoy lo recuerdo con cariño y pienso: Eso era lo cierto, pero los niños no estábamos aleccionados por mayores, a quienes en general, no les interesaba lo que los chicos hacíamos y puede ser que ello sea el inicio de lo que he tratado de no hacer.

Los animales que aún pueblan la tierra están en grave peligro de extinción, sufriendo en todo el mundo el maltrato y hasta la muerte por la mano humana. Ya se han extinguido especies enteras, otras están por desaparecer. 

Muchos seres inocentes, que nacieron gozando de plena libertad, son apresados en su hábitat para morir de tristeza, siendo parte de la decoración de una casa. Y eso es tener suerte para ellos, ya que otros mueren apretados en trampas, sin ayuda, abandonados a su suerte y hasta olvidados en esa situación. 

Algunos más cautos, inteligentes e indefensos, son víctimas de laboratorios, donde los enferman para ser tratados sin anestesia, sufriendo dolores de males humanos e inhumanos, para ver el funcionamiento orgánico. ¿Se imagina lector el dolor que usted sufriría al ser operado sin anestesia de los intestinos? Pruebe en carne propia y luego me cuenta cómo sobrevivió a tal circunstancia. 
En estos segundos en todo el globo, miles de seres vivos inocentes son víctimas de la ciencia, se dice que para salvaguardar en el futuro la vida humana. 

Nos preocupamos actualmente por el aumento de la violencia en todo el mundo. ¿Será necesario, no reparar en el sufrimiento de seres inocentes, tomados por parte de personas que desde niños son adiestrados por mayores a cazar y lesionar a seres vivos injustamente? No puedo creerlo.

Cuando vivía en mi natal llanura pampeana, atravesé una experiencia dolorosa para mí, niño sensible y con amor por los animalitos. Fue la aparición de un señor que me dio un mal ejemplo y al que aborrecí contando sólo 8 años. Erase un señor belga armado de dos o tres wayky thalkú -palos de fuego- como le llamaban mis amigos mapuches, de dos cañones, que se regodeaba después de una excursión de caza en la que decía haber matado a 3 liebres -maras-, un cervatillo -pudu-, diez perdices -vüdü-, además de varias martinetas y patos, durante todo un día de cacería por la llanura. Al ser interrogado por mi madre, en presencia de varios mapuches que vivían en la zona sobre si tenía a los cadáveres de tal masacre, dijo sin empacho: todos los domingos, me doy el gusto de salir de caza, tengo buena puntería y lo hago como hobby, no los recojo, pues no los necesito, en mi país no hay tanta cacería como aquí en las pampas y es un placer poder ejercitar puntería sobre algo que se mueve, que huye o vuela. Adquirí la habilidad durante la 1ª Guerra Mundial, donde tirábamos a semejantes y no los recogíamos del suelo, recalcó, soy solo, no tengo familia en Argentina y aquí no está prohibido.

La exportación de animales silvestres a lugares que no son su hábitat natal, es otra crueldad practicada hasta con complacencia de gobiernos que autorizan su venta y la practican, por ejemplo de un jaguar, -reighe en mapuche-, nacido y criado en selvas o llanuras sudamericanas, exhibido a los niños de otros lugares que toman conocimiento de la aún existencia de la especie en extinción. En otra época, los naturales de los territorios habitados por los jaguares, lo consideraban como un semidiós –costumbre cananeo-fenicia-. Todavía existen contados ejemplares , la mayoría mostrados en jaulas, solitarios, para solaz de algunos seres humanos, sin reparar que el desdichado animal sufre la ausencia y compañía de seres de su raza, siente necesidad de reproducirse, su friendo a la vez sed, hambre, frío, soledad, angustia.
¿Nos llamamos humanos, condenando a un inocente a terminar su vida en esa cárcel? ¿De qué culpa lo acusamos? 

Otros más desdichados nacieron en campos alambrados y algunos se mataron tratando de huir de los alambres con púas. ¿Para qué? Pues para que otros seres carnívoros, llamados humanos se hagan mala sangre porque aumentó el precio de la carne, y disfruten de sus padecimientos luego de ser sacrificados en horrible muerte, sin anestesia, sin imaginar el dolor inmenso que sufren antes de morir asesinados por hombres.

Actualmente en algunas provincias, para agregar ganancias a las arcas estatales, las autoridades abren temporadas libres de caza, para placer de algunos aficionados al deporte de ser criminales.

Mi papá dijo sobre aquel belga: Pasa que en este país no tenemos policía para detener a estos criminales.
Un día trajo a una mara -liebre pampa- muy herida, hallada en un campo, la operó y quitó perdigones, ya que él era médico cirujano, suerte para ella que se salvó y vivió en el terreno que rodeaba nuestra casa, protegida por un alambrado. Jugó con migo como un perrito cariñoso. Pero creo que tal vez ese encierro fue una injusticia, al cercenar su libertad anterior, pero ¿contribuiría esa esclavitud o discriminación sobre su seguridad y felicidad? Muchas veces la veíamos buscando junto al cerco un lugar para fugarse, pese a poseer mucho terreno donde podía vivir sin riesgo. Eso me hizo pensar en el sufrimiento que deben vivir los leones, elefantes, jirafas, osos, encerrados tras las rejas o dentro de espacios reducidos del zoológico.
Exhibidos para curiosidad de niños y mayores. Como decían mis amigos y vecinos mapuches, Nwenechen -Dios creador de vida-, nos dio licencia, que si bien ellos cazaban con fines de manutención, jamás atentaron con la extinción, respetaban la maternidad de una liebre, para evitar su desaparición.

El hombre moderno hace caso omiso a esta situación, pues al arar un campo para sembrar soja, no repara en destruir nidos con pichones -por ejemplo- ni respeta tortugas terrestres que viven en esos campos, destruye los nidos subterráneos, de serpientes y otros seres que tienen derecho a la vida.

Agreguemos a estos vaticinios el último en aparecer, se trata de los productos químicos que destruyen toda muestra de vida, sea vegetal o animal. Nada puede seguir viviendo cuando se aplican dichas sustancias en un campo, a tal punto que sólo pueden ser usados en espacios cuyos linderos no son habitables por animales y los vegetales mueren como aquellos.

De acuerdo a otro tema escrito por este autor titulado La tierra se está secando, los mares cada vez se están volviendo más salados y contaminados por acción de la civilización, morirá su fauna y ya no habrá allí vida o salvación, ¿Ese será el triste fin del hombre como lo tuvieron los dinosaurios?


Gastón Monart
(93 años)

Publicado en  Diario del Viajero - Buenos Aires, República Argentina - Miércoles 11 de febrero de 2015 - Nº 1450 - Año XXIX

Enviado por mail por 
prof. Norberto Ovando, de Asoc. Parques Nacionales - parquesnacionalesorg@yahoo.com.ar


domingo, 22 de febrero de 2015

estado de los animales e instalaciones del refugio canino de cháves


Preocupa la situación del Refugio Canino

La idea es lograr un lugar propio, y no alquilado como es ahora, donde se puedan hacer construcciones permanentes que mejoren la situación de salubridad y habitabilidad de los canes



El Refugio Canino de Adolfo Gonzales Chaves está en una situación difícil que ha derivado en preocupación para su sostenimiento, el que se lleva a cabo con el aporte de vecinos, el municipio y la atención personal de personas de esta ciudad.

Desde la presidencia del Concejo Deliberante se organizó una reunión en el recinto con la participación de público en general y miembros de la organización que atiende los animales.

En la oportunidad, Carmen Sormani que está al frente del Refugio Canino, explicó que "sucede que al ser alquilado el lugar donde funciona, no se puede hacer mucha inversión, por ejemplo piso de material que tiene mucho costo y es imposible financiarlo, además ante la cantidad de animales, que son 125, que hay".
Agregó que "el sector ha quedado chico, por lo cual se necesitaría un terreno más amplio y instalaciones más funcionales. Además otro problema es que cuando se inaugure el barrio que se está construyendo en las adyacencias, hay que sacar los animales, dado que surgirán quejas lógicas de los vecinos".
En cuanto a la alimentación, Sormani remarcó que "el municipio nos da hasta cincuenta bolsas de alimento por mes, además la comunidad también colabora, al igual que algunos comercios".

En tanto Mariela Roggetti, de la Asociación Amigos del Animal, dijo que "nosotros como institución lo que queremos lograr es conseguir un lugar donde se puedan hacer las cosas desde cero. Nuestro sueño es contar con instalaciones con caniles de tamaño ideal para los perros, porque hoy en la situación que se encuentran los animalitos, cuando va la gente y los ve se hace difícil que adopten por su estado, más allá de todo el esfuerzo que se hace para que estén lo mejor posible. Sería necesario poder separar cachorros de los adultos, las madres con sus crías por otro lado, como además un sector para cuando hay alguno enfermo que irremediablemente se la transmite a otro".

Sobre la idea que se tiene desde el Concejo Deliberante, su presidente, doctor Miguel Milesi, manifestó que "la iniciativa surge desde la presidencia y se hace extensiva a los ediles, la población, médicos veterinarios, a la Asociación Amigos del Animal y la encargada del refugio. En principio tenemos una ordenanza que está desactualizada que indicaba en el año 2005 abrir una cuenta especial con un fondo afectado que nunca se hizo y nos encontramos hoy con un refugio canino en pésimas condiciones que no es sustentable en el tiempo, máxime que quedará frente al nuevo barrio en construcción".

Más adelante Milesi dijo que "se llevará a cabo una segunda reunión dentro de unos días y se esta trabajando en un proyecto de ordenanza junto con el personal del Concejo. La idea sería conseguir terreno municipal, que el Municipio ponga la mano de obra y maquinarias y el Concejo asignaría una parte de su presupuesto para la compra de los materiales y de esa forma se podrá construir un refugio canino en condiciones óptimas de asilo, con un sector para castración, sala de esterilización, otra de baño y recupero y un depósito. La idea es que los animales consuman su ración de balanceado para evitar los huesos y otras comidas que no favorecen a la limpieza, además de un baño para el personal y los caniles generales donde se agruparían los perros por tamaños, otros para los que estén en curación".


de: lavozdelpueblo - 13/02/2015

sábado, 21 de febrero de 2015

derecho animal en argentina

Derecho animal en Argentina: ¿bienestarismo o abolicionismo?

En Argentina desde 1954 no hay grandes cambios en la legislación sobre el derecho de los animales. La ley federal 14346 de malos tratos y actos de crueldad es amplia. Antes de modificarla, dicen los expertos, hay que cambiar "la cabeza y el corazón de la personas".
Por Matías Máximo
En Argentina desde 1954 no hay grandes cambios en la legislación sobre el derecho de los animales. La ley federal 14346 de malos tratos y actos de crueldad es amplia y para muchos necesita una modificación, porque en 60 años mutó a nivel mundial el paradigma de relacionarnos con las demás especies. ¿Qué son los animales en un país agroexportador? Para algunos que se ubican en “un escalón superior”, son artículos para que los humanos vivan con el mayor estado de bienestar. Para otros no son iguales, pero merecen vivir con el menor sufrimiento posible, en jaulas más grandes por ejemplo. Por último, están quienes consideran que los animales tienen que ser “sujetos de derecho” ante la ley y consideran que su actual condición es la esclavitudInfojus Noticias habló con especialistas y referentes sobre los conceptos básicos en discusión, los cambios que hacen falta y la mejor forma de implementarlos.
Especismo
El “especismo” refiere a la discriminación basada en la especie. Es un equivalente al racismo o al sexismo y señala la discriminación de los humanos hacia el resto de los animales. “Todos los animales con sistema nervioso centralizado -tanto humanos como no humanos- tenemos intereses asociados a una conciencia individual -cuyo sustrato biológico es el cerebro- y que nos permite tener experiencias subjetivas. Entre los intereses básicos que compartimos tanto humanos como animales no humanos se encuentran el interés de conservar la propia vida, el de vivir en libertad y el de alejarse del dolor”, dijo Emilia Viacava, estudiante de Derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y fundadora de Veganismo Militante, una organización que busca llevar el veganismo y la información sobre el especismo a lugares donde pocas veces llega, como los comedores populares y los barrios humildes.
“El argumento de la superioridad es tan erróneo como falso. De ser válido debiéramos decir que esa superioridad entre especies también podría darse intra-especies, con lo cual podríamos establecer cuáles son los criterios relevantes de superioridad y así determinar cuál es el humano superior. Con el mismo criterio que usa el especista, podríamos justificar que ese humano superior podría tiranizar a todos, ¿suena un tanto nazi, no?”, se preguntó Gerardo Biglia, abogado del Centro de Prevención de Crueldad Animal y uno de los profesores que darán la materia Derecho Animal en la UBA, que es parte de la currícula desde este año(*).


Bienestarismo y abolicionismo
El bienestarismo sostiene que es moralmente aceptable que los humanos usen o aprovechen otros animales como fuente de alimento, vestimenta, mascotas y otros usos, mientras se evite su sufrimiento innecesario. “Algunos bienestaristas demandan una reforma porque creen que es aceptable que los humanos utilicen a los animales si lo hacen ‘humanitariamente’, otros porque creen que una reforma conducirá finalmente a la abolición”, dijo María Antúnez, presidenta de la Fundación por los Derechos de los Animales No Humanos (FUNDANH). El abolicionismo no tolera que los humanos usen animales como alimento, vestido ni entretenimiento. Y sugiere que “suprimamos la institución de la propiedad animal y apoyemos medidas que supuestamente hagan la esclavitud de los animales más ‘humana’”. Habla de seres sintientes, más allá de la especie.
Las leyes y los animales
Silvia Urich escribió una investigación sobre las legislaciones proteccionistas desde el nacimiento de Argentina hasta la ley 14346 de crueldad animal (Los perritos bandidos). Según ella en Argentina el campo proteccionista nace a comienzos del siglo XX cuando la diversidad de las instituciones permite distinguir nítidamente dos criterios o tendencias: las que actúan teniendo como meta la compasión y las que tiene como norte la justicia.
Para Urich “no es extraño que instituciones que pueden ser caracterizadas como ‘bienestaristas’ en algunos tópicos sean ‘abolicionistas’ en otros. O que se autodenominenen ‘abolicionistas’ pero actúen como ‘bienestaristas’”, porque "hablar de 'los animales' puede ser hablar de la fauna urbana pero también de la silvestre. Animales de compañía como perros, gatos, pero también caballos, aves, ganado. Puede ser la realidad de los animales cautivos usados en entretenimientos como zoológicos, circos, carreras, peleas o tiro al pichón, de silvestres usados en la caza, o de aquellos empleados para consumo, en laboratorios o en la vestimenta”
Biglia dijo que a partir las leyes “podríamos proponer muchos cambios, pero si no cambian las cabezas y los corazones de las personas será en vano cualquier modificación legislativa. Por otro lado, ¿desde dónde podemos pedir reformas legislativas?, yo me preguntaría qué hace cada uno de nosotros para beneficiar a los animales. Reclamar la personalidad jurídica de los animales mientras comemos huevos o le ponemos miel al té, ¿no es contradictorio?, ¿no es como luchar por la libertad mientras tenemos esclavos en el patio trasero?”.
Para Antúnez, a la hora de denunciar los casos de maltrato, “un obstáculo es que cuesta mucho encontrar abogados que se ocupen de la temática, porque no conocen las leyes de protección en primer lugar, y en segundo por cuestiones económicas, ya que no son casos que -curiosamente-  traigan gente con poder adquisitivo. A las denuncias se les imponen trabas en lo que respecta a la carga probatoria, que recae en los denunciantes. Y otra cosa para el avance jurídico respecto de la protección de los animales es el prejuicio, la ignorancia,  la falta de interés por no tratarse de una cuestión rentable y los grandes intereses corporativos”.

Cambios culturales para cambios legislativos
Claudio Bertonatti fue director del zoo hasta 2013, cuando no soportó los fines comerciales de los socios que todavía tienen la licencia del zoo. Ahora es parte de la Fundación de Historia Natural "Félix de Azara, consejero de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Para él desde el punto de vista jurídico o legal, antes de hacer cambios hay que estudiar con detenimiento para no caer en la falta de solidez conceptual y dictar normas difíciles de cumplir o aplicar: “Desde el punto de vista ciudadano, diría lo mismo: antes de adoptar una posición hay que estudiar las distintas posibilidades. Conozco muchas personas que no comen carne, por ejemplo, porque creen que así evitan que se maten animales. Tengo una pésima noticia para ellas: no es cierto. El más despojado plato de arroz o soja o un pedazo de pan, también implica un impacto mortal sobre muchos animales. Quien dude de esto lo invito a caminar por un campo de soja, una arrocera o un cultivo de trigo o maíz y que me cuente qué es lo que ve además de la especie sembrada”.
Desde otra postura, para Viacava lo importante es que los cambios en las leyes sean abolicionistas, porque con el proteccionismo lo único que estaríamos logrando es continuar legitimando la esclavitud de los animales no humanos. “El cambio que necesitamos en el derecho animal en Argentina es, primero, generar los espacios educativos necesarios para lograr cambiar ese paradigma cultural que considera a los animales como objetos para consumir y utilizar. En segundo lugar, desde la ley, se pueden proponer cambios legislativos que en sí mismos sean abolicionistas, para que estos cambios legislativos conduzcan a una abolición progresiva de la esclavitud animal”.
El 18 de diciembre de 2014 la sala II de la Cámara Federal de Casación Penal consideró como  “sujeto no humano” a la orangutana “Sandra”. Esto significa que podrán tutelarse sus derechos básicos fundamentales. Pablo Buompadre es el presidente de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA), que impulsó el hábeas corpus de la orangutana. Este fallo puede abrir la puerta a otros similares.
“Este fallo inédito a nivel mundial constituye sin lugar a dudas, un Leading Case (Caso líder) en la materia y en mi opinión  habilita legalmente a la utilización de instrumentos jurídicos vigentes como el ‘habeas corpus’ para la tutela efectiva de, al menos, derechos basicos fundamentales de los animales no-humanos. Principalmente, en aquellos casos en que están injusta y arbitrariamente privados de libertad, como en los zoológicos, circos, centros de experimentación, acuarios, y otros lugares de explotación animal”, dijo Buompadre.

(*)http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/derecho-animal-una-nueva-materia-de-la-uba-7143.html

de: infojusnoticias.gov.ar - 25/01/2015
enviado por 
prof. norberto ovando, de asoc. parques nacionales - parquesnacionalesorg@yahoo.com.ar