LOS ANIMALES DE MÉXICO NECESITAN QUE REENVÍES ESTE MENSAJE
otra vez desde México llegan noticias terribles sobre el maltrato a los animales. un presidente municipal ordena TRITURAR VIVOS a los perros en el camión de basura. por favor reenvíen este mensaje a las siguientes direcciones, cambiando el nombre del asunto y aclarando ciudad y país desde donde lo envían.
También hay una campaña en Change.org (por favor firmen allí también) pero eso importante que lleguen muchísmos mails a los medios de difusión de México)
Saludos cordiales y gracias. José Luis Rodríguez Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina) http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/
El presidente municipal de Salina Cruz (Oaxaca, México), es un asesino.
La crueldad extrema y la falta absoluta de respeto por la vida sigue siendo una constante en muchísimas autoridades mexicanas. Esperamos que el Estado de Oaxaca haga lo que corresponde: enviar a la cárcel a un asesino y a los cómplices que ejecutaron la orden.
"Ciudadanos denunciaron cómo trabajadores del Servicio de Limpia de Salina Cruz, MEXICO por ordenes del edil panista Gerardo García Henestroza, trituran vivos a perros callejeros DENTRO DE LA PRENSA DE LOS CAMIONES DE BASURA!!!!!!."
La noticia que ha llegado a todos los países de América causa profunda indignación.
El alcalde de San Luis Río Colorado (México), MANUEL BALDEBEBRO ARREDONDO, se enorgullece de haber asesinado a 17.000 perros durante su gestión y de incentivar la crueldad más miserable del ser humano para que lleven a su animal para ser matado y a cambio ganar unos pocos pesos.
MANUEL BALDEBEBRO ARREDONDO
Señor Alcalde:
¿como es posible que sea tan miserable para decir que las críticas son con transfondo político? ¿Acaso usted no reconoce que asesinó a 17000 vidas y pretende continuar con su macabro plan?
Si hay superpoblación animal se debe a que funcionarios como usted no hacen las campañas de esterilización necesarias y solamente optan por sus instintos asesinos de matar al inocente.
Como agravante manifiesta que es médico, y de ese modo no puede desconocer que el 98,5% de las enfermedades infecciosas que sufre el ser humano son transmitidas por una sóla especie: el mismo ser humano. En otras notas periodísticas ha manifestado que los perros son la causa de casi todos los males de la ciudad.
¿Qué clase de gobernantes tiene México que mientras un alcalde se ufana de asesinar miles y miles de perros, en el estado de Sonora el único método de control poblacional es la ELECTROCUCION de los animales?.
Me arrepiento infinitamente de haber visitado México. Jamás volveré a un país gobernado por asesinos.
Dr. José Luis Rodríguez
Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601)
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/
Ofrece alcalde 200 pesos por cada perro para sacrificio Rolando Chacón
Hermosillo- Para enfrentar la sobrepoblación canina, estimada en unos 70 mil animales, el alcalde de la ciudad fronteriza San Luis Río Colorado, en Sonora, está ofreciendo 200 pesos bonificados en el recibo de agua o predial por cada perro callejero que lleven a Control Canino para sacrificio.
Manuel Baldenebro Arredondo, presidente Municipal de San Luis Río Colorado, dijo ayer que en casi dos años de su administración, han sacrificado a 17 mil perros, ya que cada semana llegan cerca de 200 a la oficina de control animal.
"Cuando la población canina pone en riesgo a la población humana, tenemos que tomar estas medidas. Estamos en contra del sacrificio del animal, pero de decir 'pobrecito el perro', a decir 'pobres de los niños', pues mejor el perro", dijo Baldenebro.
"¿Han visto ustedes a un niño mordido por un perro?, yo sí, soy cirujano y lo he visto muchas veces, el bien más preciado es la vida, estoy en contra del sacrificio y estoy empujando para que el dueño de una mascota se haga responsable de ella y no la deje caminar por la calle libremente".
El alcalde rechazó que su propuesta pudiera desatar una "cacería de perros".
"Imposible (caer en una cacería de perros), porque adquirimos un perro con el recibo de agua o predial (del dueño), y sólo tiene una oportunidad, no me va a llegar con 10 perros", explicó.
"Desde el inicio de la Administración tenemos el programa y nos visitaron asociaciones de Nogales, Tijuana y Peñasco y nos felicitaron", dijo.
Aunque la medida generó polémica, ya que asociaciones en defensa de los animales levantaron la voz con protestas, el alcalde fronterizo dijo que las críticas tienen un trasfondo político.
"Están manifestándose porque están mal informados, los invito, a todas las asociaciones de defensa de animales, a que vayan y nos visiten para que miren lo que estamos haciendo, no desde un sesgo político como otros grupos lo quieren manejar", exhortó.
"Si yo capturo 200 perros por semana, ¿dónde se los pongo?, ayúdenme a mantenerlos y con todo gusto".
El alcalde de extracción priísta dijo que las críticas al programa de control canino comenzaron recientemente cuando regaló más de 30 mil mochilas de color rojo, ante lo cual, los panistas anunciaron que regalarán 40 mil mochilas en color azul.
El estado de Sonora (México) es un ejemplo del inmenso daño que puede generar la ignorancia de los gobernantes sumada a la criminalidad extrema.
Se ha anunciado públicamente que ASESINARON 17.000 perros "como parte del programa de control animal" pagando además 200 pesos a quienes entregaran sus perros para ser matados (ver nota abajo).
No solamente masacraron miles de vidas, sino que incentivaron a la gente a ganar dinero para ser cómplices de esas muertes y por lo tanto fomentar que sigan procreando más animales en sus casas.
Hace décadas que es ampliamente conocido que las matanzas no sirven en absoluto para el control poblacional: el único método ético, efectivo, económico y duradero son las campañas masivas de esterilización sumadas a campañas de concientización en la población. Una perra operada evita en promedio 8000 nacimientos propios y de su descendencia.
Estos 17.000 seres que fueron asesinados por las autoridades de Sonora, nacieron justamente porque no se hicieron esas campañas, y a pesar de no tener culpa alguna, estos criminales no vacilaron en aplicar la pena de muerte a los inocentes.
GUILLERMO PADRÉS ELÍAS
GOBERNADOR DEL ESTADO DE SONORA
UNO DE LOS 17.000 SERES ASESINADOS EN SONORA
Todos los días se publican noticias de México por sus extremas aberraciones contra los animales.
Todos los días vemos con estupor, indignación y profundo dolor lo que ocasiona la desidia, la ignorancia y la falta de respeto a la vida de las autoridades mexicanas.
Dr. José Luis Rodríguez
Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
Han sacrificado 17 mil perros en Sonora Ulises Gutiérrez y Antonio Heras
Corresponsales
Periódico La Jornada
Martes 9 de agosto de 2011, p. 32
El edil de San Luis Río Colorado, Sonora, Manuel Baldenebro Arredondo, informó que 17 mil perros han sido sacrificados en su ayuntamiento como parte del programa de control animal. Explicó que a cada contribuyente se le entrega un vale de 200 pesos canjeable para el servicio de agua potable e impuesto predial, por cada animal entregado para sacrificio, con la necesidad de librar de las calles 15 toneladas diarias de heces fecales. La asociación civil Hagamos el Milagro calificó de «aberrante» la medida.
SACRIFICIOS DE PERROS EN MÉXICO. OFRECEN $200 POR CADA PERRO QUE LLEVEN PARA SACRIFICAR. LLEVAN 17.000 PERROS ASESINADOS EN DOS AÑOS. Alcalde: Manuel Baldenebro Arredondo.
El Alcalde Manuel Baldenebro Arredondo, de San Luis Río Colorado, Sonora (México) ofrece reducir 200 $ de los impuestos por cada perro callejero o con dueño que lleven al municipio para sacrificarlo. Dijo que en dos años que lleva de gestión ha sacrificado 17.000 perros.
◄Enlaces de los videos (noticieros de México)►
◙ http://youtu.be/nKtuhdGHSE8
◙ http://youtu.be/fRBAbYFJNME
◙ http://youtu.be/uGDY8ZUs5VE
◄VIDEO carta de protesta al Gobernador de Sonora►
200 pesos por perro muerto en San Luis Rio Colorado, Lectura de la carta de AMEDEA para el Gobernador de Sonora en relación al tema de los perros callejeros y la recompensa de 200 pesos. Por favor difundan.
◙ Ofrecen rebajar impuestos a quien entregue perros callejeros
http://www.vanguardia.com.mx/ofrecenrebajarimpuestosaquienentregueperroscallejeros-1064477.html
◙ Activistas preparan denuncia contra presidente municipal de SLRC por crueldad animal
http://numrl.com/45821
◙ Ponen en SLRC precio a perros ‘callejeros’
http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/08082011/533792.aspx
◙ Te bajan impuesto si entregas perros para sacrificar
http://www.eluniversal.com.mx/notas/784754.html
◙ Perros callejeros a cambio de descuentos en impuestos
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=759506
◙ Alcalde en Sonora bonifica $200 pesos por perros para sacrificio
http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/alcalde-en-sonora-bonifica-200-pesos-por-perros-para-sacrificio
◙ Ofrecen en Sonora descuentos en servicios a cambio de matar perros callejeros
http://sdpnoticias.com/nota/143049/Ofrecen_en_Sonora_descuentos_en_servicios_a_cambio_de_matar_perros_callejeros
◙ Sacrificio de perros saldará deudas de sanluisinos
http://www.expreso.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=23045%3Asacrificio-de-perros-saldara-deudas-de-sanluisinos&catid=1%3Asonora&Itemid=35
◙ Divide a sanluisinos sacrificio de animales http://www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/Noticias/10082011/534466.aspx
◙ Pagar 200 pesos por perro es la mejor opción: Baldenebro
http://numrl.com/45820
◄Reprueba Aprodea sacrificio de perros contra proliferación►
Carta a Marcelo Ebrard. Necesitamos agregar tu firma
Un grupo de activistas por los animales enviaremos esta carta el próximo jueves al Jefe de Gobierno (Alcalde) de la ciudad de México. Necesitamos agregar muchas firmas. Lee la carta y si estas de acuerdo en suscribirla, envia un correo a Eduardo Lamazon eduardol05@yahoo.com.mx autorizándolo a agregar la tuya…
Ayúdanos a actuar. Difundela entre tus contactos. No olvides enviar los mas datos posibles: (nombre, ciudad o país, cargo, puesto, organización
ESTA ES LA CARTA:
México DF, de abril de 2011
MARCELO EBRARD CASAUBÓN JEFE DE GOBIERNO CIUDAD DE MÉXICO
Estimado Marcelo:
Los millones de amantes de los animales que vivimos en esta ciudad hemos recibido con estupor e indignación el anuncio del secretario de salud, Dr. Armando Ahued, afirmando que va a la cacería de perros callejeros procurando una solución al problema de salud que su presencia, la de los perros, detona.
Lo anterior es contrario a todas las expresiones y decisiones que de usted hemos recibido durante muchos años en favor de los animales, del respeto a sus vidas y de esfuerzo por encaminar acciones para favorecerlos, como corresponde a todas las comunidades civilizadas.
Sabemos también que el escándalo que ha desatado este asunto ha presentado hechos distorsionados, pues los perros se matan siempre, desafortunadamente, y no es novedoso ni modifica nada que se anuncie que van por 3,000 perros, o los que sean.
Ese no es el punto, Marcelo. El punto es que en el mundo en que vivimos los seres humanos amamos a los animales, y si acaso no somos todos los seres humanos los que los amamos, es seguro que en este grupo de piadosos con la vida animal están las mejores personas, las educadas, las sensibles, las que poseen elaborados estados de conciencia y son capaces de sentir piedad por el desmesurado dolor de seres vivos que sólo dan amor y a cambio reciben palos.
Nos parece de una precariedad rayana con la estupidez que un funcionario de su gobierno, como hemos escuchado de boca del Dr. Ahued en una entrevista radiofónica, diga que “vamos a sacrificar muchos perros que hay que recoger de las calles pero le pedimos a los vecinos que no se enojen con nosotros porque siempre encontramos resistencia y agresividad”. No puede haber, imposible, una declaración más alejada de la inteligencia de un estadista.
Por favor deténgase un instante en estas cifras que disponemos. Desde 2004 a la fecha en el DF se han esterilizado por el gobierno, con y sin ayuda de organizaciones, 131,821 animales, y se han matado 375,467 (no sabemos cuántos de éstos ya esterilizados, doble gasto). Y el total de muertes en el DF en 2010 fue de 49,646 animales. Está a la vista que se están haciendo mal las cosas. Si en lo práctico fallamos, en lo ético la situación es incalificable.
Usted sabe, Marcelo, que hay otro mundo posible para enfrentar el problema. Nos gustaría oir otro discurso. Que usted, por ejemplo, diga que declara a la Ciudad de México AMIGA DE LOS ANIMALES y LIBRE DE CRUELDAD. Que elimine los antirrábicos como teatro del exterminio inimaginable que hacen todos los días. Que concentre todos estos recursos que son muchos a poner en la calle centros móviles de esterilización que recorran la ciudad todos los días del año. Que organice un centro de recepción de animales abandonados para colocarlos en adopción. Que abone a la Ley de protección de los animales con el registro de individuos y castigo al abandono. Y que, por fin, haga efectivos, claros, inmediatos, los esfuerzos hasta ahora infructuosos porque la policía impida que se vendan perros y otros animales en las calles de nuestra ciudad.
Lo anterior, efectivamente, es un asunto de salud pública, si acaso no vale nada nuestro reclamo de respeto y amor a seres vivientes.
No sabemos si es usted capaz de imaginar el número de simpatías que acciones simples de su parte traerán como consecuencia de haberlas implementado.
Eduardo Lamazón Red Mundial Animalera
c.c. Dr Armando Ahued Secretaría de Salud Gobierno de la Ciudad
la Universidad de Gualadajara sigue defendiendo los métodos aberrantes de enseñanza de medicina en base a prácticas con animales que no resisten ningún análisis científico.
en esta campaña conseguimos fotos de esas prácticas.
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA: las mentiras de los crueles.
La Universidad de Gualadajara (México) ha publicado la siguiente gacetilla con mentiras inadmisibles para tratar de atenuar la extrema crueldad de sus autoridades:
El "material biológico" al que se refieren, son perros sin hogar, pero con la misma sensibilidad que cualquier ser vivo que además tiene un coeficiente intelectual de un niño de dos años. Cuando prácticamente todas las Facultades de Medicina del mundo han cesado hace décadas con este método aberrante e inútil de aprendizaje, las autoridades de la Universidad de Guadalajara persisten en su error que ocasiona enorme sufrimiento a centenares de perros todos los años y una pésima experiencia para los estudiantes.
Las siguientes fotos muestran la total falta de profesionalismo en la enseñanza, la falta de respeto por el paciente, métodos donde la profilaxis no existe y la total inutilidad de estas prácticas:
Con la extrema suciedad de la camilla, han abierto el abdomen protuyendo el intestino en un ambiente infectado.
Están realizando maniobras en el cuello y cabeza del animal, pero el intestino ha protuído totalmente. Los estudiantes están sin gorros, los barbijos mal colocados y apoyan los guantes en la mesa no estéril. Si aprenden de este modo, harán lo mismo con los pacientes humanos: falta de prevención, falta de sensibilidad y nulo respeto por las normas.
Nadie usa barbijo, el bisturí está sobre la mesa no estéril.
La práctica terminó. El "material" (un ser vivo con sentimientos) queda en la camilla esperando la muerte luego de que realizaran sobre él prácticas sin sentido y sin ningún tipo de método científico.
El médico no solamente debe tener conocimientos científicos, sino esencialmente respeto por la vida. Si a estos estudiantes le enseñan que los pacientes son descartables, que luego de sus prácticas se mueren o los matan, careceran de ese respeto a la vida y de la sensibilidad necesaria para ejercer la medicina.
Dr. José Luis Rodríguez Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601) Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
La Universidad de Guadalajara sigue utilizando perros sin hogar para prácticas de estudiantes totalmente aberrantes e innecesarias y han anunciado que seguiran con las mismas a pesar de las protestas cada vez mayores.
José Luis Rodríguez Asoc. Tres Arroyos (Argentina)
reenvía el mensaje a las direcciones indicadas. gracias!
El Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Gualadajara ya es conocido en el mundo por sus métodos retrógrados y aberrantes con total desprecio por la vida. Un profesional de la salud debe ser formado no solamente con los conocimientos científicos, sino con la sensibilidad y humanidad para poner en práctica esos conocimientos. Esta Universidad desde hace muchos años, está formando alumnos a los que obligan a practicar con animales de un modo sádico y perverso sin motivo alguno, cuando desde hace muchas décadas estos métodos fueron desterrados en las principales facultades de medicina del mundo.
Así llevan a perros sin hogar para experimentos y prácticas totalmente innecesarias.
Así se hacen las "prácticas" con seres vivos: no hay campos quirúrgicos, no hay antisepsia, los alumnos están sin gorro ni barbijo. Las autoridades de la Universidad seguramente no consideran necesario enseñar medidas de prevención de infecciones: estos perros serán asesinados en pocas horas o dejados morir en un patio interno.
Las fotos de algunos de los principales responsables:
Héctor Raúl Pérez, rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud. Principal responsable de estos crímenes.
Juan Víctor Manuel Lara Vélez, docente de salud que insiste de modo obsesivo en usar animales en las clases.
Dr. Ernesto Germán Cardona Muñoz, acusado por muchos estudiantes por el grado de agresividad contra los pobres animales.
Estas aberraciones deben terminar. Las autoridades mexicanas no pueden seguir permitiendo que la Universidad de Guadalajara sea un centro de torturas.
Dr. José Luis Rodríguez Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601) Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina)
Marchan en contra de maltrato de animales en el CUCS Los manifestantes exigen que se deje de utilizar perros y puercos en prácticas medicas en el centro universitario. http://www.milenio.com/portal/ 21/11/2010
Guadalajara.- Un grupo de 80 personas de trece asociaciones defensoras de los animales marcharon hoy de la glorieta Niños Héroes a Casa Vallarta, para protestar en contra del maltrato innecesario que se aplica en las prácticas médicas del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Las agrupaciones que se hicieron presentes son Círculo Animal, Amedea Mant, Zoo México, Mundo Vegano, Apasdem, Properro, Vepropa, Animal, Naturaanimales, Animanaturalis, Fela, Rescate Animal.
Los integrantes de la asociación Animanaturalis, conformada principalmente por jóvenes que vestían de negro portaban unas máscaras de papel con las fotografías de perros de varias razas y de puercos. Teresa Menéndez coordinadora de la agrupación explicó que vestían con ropas obscuras “como forma de representar un luto”.
“Como sobre fui depositado en las jaulas del CUCS donde olvidado morí de hambre y de sed durante las vacaciones de semana Santa y Pascua”, se leía en una lona de plástico arriba del texto se mostraban dos fotografías de un perro bóxer tirado sobre un piso sucio.
Todos los manifestantes se pronunciaron porque en el centro universitario ya no se utilicen animales como parte de la "preparación" de los futuros médicos.
“Los grupos defensores de los derechos de los animales consideramos urgente evitar que seres vivos y sensibles al dolor sufran tortura y tormento en actos que además de infringirles un daño poco o nada ayudan desarrollo de la conciencia del hombre”, señala el comunicado.
Los asistentes a la protesta marcharon por el camellón central de la avenida Chapultepec bajaron por avenida Vallarta y llegaron hasta afuera de la rectoría de la UdeG en donde intentaronentregar un comunicado pero el lugar estaba cerrado; posteriormente subieron de nueva cuenta por avenida Vallarta a esa hora se desarrollaba la Vía Recreactiva, la protesta llamó la atención de los asistentes al paso dominical.
Finalmente los activistas llegaron a fuera de la Casa Vallarta en donde el guardia de seguridad privada se negó a recibir el pliego petitorio y advirtieron que regresaran este lunes.
Niegan que exista maltrato El rector del centro universitario asegura que han sido víctimas de calumnias
GUADALAJARA, JALISCO (20/NOV/2010).- Cada semana, estudiantes de la carrera de Medicina del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) de la Universidad de Guadalajara, utilizan de 30 a 35 perros para realizar prácticas médicas en los ámbitos de fisiología, inmunología, biología molecular y cirugía.
Tras los señalamientos de asociaciones protectoras de animales, en el sentido de un posible maltrato a los perros utilizados en las prácticas estudiantiles, el rector del CUCS, Héctor Raúl Pérez Gómez, reitera que los animales no son maltratados, que el trato que reciben es digno y que, además, se lleva a cabo un protocolo para su manejo.
En rueda de prensa, con parte de las autoridades del centro universitario, Pérez Gómez señaló que están abiertos a recibir evidencias claras y veraces sobre el maltrato que denuncian las asociaciones pro animales, pero advierte que los hechos de tortura son falsos.
Más aún cuando en las cirugías de práctica se encuentra un médico cirujano reconocido, responsable de seis o siete estudiantes de Ciencias de la Salud, que no permitiría “semejante aberración”.
“Sentimos que hemos sido objeto, en algunos casos, de calumnias; se ha dicho que a media práctica quirúrgica los perros a veces despiertan, lloran y son sometidos con un ‘tubazo’ para que en esa nueva tranquilidad se pueda seguir llevando a cabo la práctica”.
En un recorrido por las instalaciones de las perreras, las cuales habían sido aseadas minutos antes, se dijo que cada animal recibe agua, techo y comida durante su estancia, y 12 horas antes de la cirugía los ponen en ayuno. El área resguardaba menos de una decena de perros.
También se mostraron las instalaciones de quirófanos y perreras de la “Antigua Escuela de Medicina”, dentro del Hospital Civil “Fray Antonio Alcalde”, donde se practican las cirugías experimentales con perros.
En el lugar había siete animales que serían empleados ayer para procedimientos quirúrgicos de enseñanza médica. En la entrada de los quirófanos se encuentra un reglamento para el uso de los mismos, en el que se destaca que “se castigará al alumno que haga mal uso de los animales”.
Según el rector del CUCS, el pasado 20 de mayo recibió al representante de una asociación protectora de animales, quien le expresó algunas de las inquietudes en el tema. A partir de ello, se reforzó el trabajo del Comité para el Cuidado y Uso de Animales en la Enseñanza e Investigación, que él mismo preside. También se desarrolló un manual para el cuidado adecuado de los animales.
No obstante, consideró válido el derecho de los grupos a favor de los animales de manifestar sus inquietudes, las que dijo, serán tomadas en cuenta.
Son irremplazables
A pesar de que existen otras maneras de que los estudiantes de medicina practiquen técnicas quirúrgicas, como la utilización de maniquíes o procesos virtuales o electrónicos, es “prácticamente imposible” que las universidades dejen de emplear animales, debido a que se asemeja más al manejo médico de un ser humano.
“Aún teniendo en este centro alternativas para el uso de animales para prácticas quirúrgicas y de investigación, en todo el mundo no existen modelos tipo maniquíes para la realización de procedimientos que de manera total puedan sustituir el uso de animales”, mencionó Pérez Gómez.
Escuelas de reconocimiento mundial, como Harvard o Yale, continúan utilizando animales para realizar este tipo de prácticas médicas por parte de los estudiantes.
Por otro lado, los perros a utilizarse por los estudiantes muchas veces son llevados por ellos mismos, o donados por particulares; no así de los centros antirrábicos, pues su normatividad ya no se los permite, lo que ha provocado que el CUCS tenga escasez de animales para las prácticas.
FRASE:
“Garantizamos revisar el hecho de un posible maltrato denunciado por vecinos; nos mantendremos abiertos a las evidencias”.
Ante los señalamientos en contra del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) por parte de organizaciones protectoras de animales, sobre que estudiantes y maestros tratan de manera cruel a los perros con los que realizan prácticas de investigación, el Rector del plantel, Héctor Raúl Pérez Gómez, desmintió dichas acusaciones.
"Yo quiero preguntarles a ustedes si alguno de esos cirujanos, con esa trayectoria, creen que permitirían una aberración como en la que en su momento se ha sugerido con el hecho de que los animales, de que los perritos despiertan a media práctica y que son sometidos con un tubazo (sic) para poder continuar la misma. Yo creo que eso no lo permitirían ni los propios estudiantes, ni ninguno de nuestros maestros, y no lo permitiríamos nosotros".
Dijo que el manejo de los animales en este centro universitario y en la Antigua Escuela de Medicina, sedes en las que los estudiantes realizan las prácticas, está apegado a un manual y al Comité para el cuidado y utilización de animales en la enseñanza e investigación, el cual está conformado por médicos y profesores.
En una rueda de prensa realizada este viernes, Pérez Gómez informó que los animales no los obtienen por parte de perreras, sino que en la mayoría de las ocasiones son donados por las personas.
"Prácticamente son donativos de civiles. Frecuentemente los propios alumnos tratan de conseguir sus especímenes e incluso después de una sugerencia de los veterinarios", indicó.
El Rector del CUCS añadió que los alumnos y profesores de este plantel, son los primeros interesados en que no exista maltrato animal. De hecho, en ocasiones son los propios alumnos quienes deciden adoptar a perros que fueron sometidos a cirugías menores. En la escuela se realizan prácticas con diferentes especies de animales como ratas, ratones, hámsteres, conejos, cerdos y perros con todos los cuidados que marca la normatividad.
En el caso de los caninos, explicó que su utilidad es para la farmacología y la fisiología, y se realizan entre 20 a 25 prácticas por semana. Al respecto, agregó que si fuera posible hacer intervenciones quirúrgicas con maniquíes y no con animales, lo harían. Sin embargo, para la ciencia no es lo más indicado. De ahí que en las universidades más prestigiadas del mundo, continúan realizando dichas prácticas con animales.
CUCS de la UdeG se defiende de acusaciones de maltrato a perros en prácticas http://www.notisistema.com/ 19/11/2010
Por enésima ocasión el Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara se defiende de las acusaciones de protectoras de animales de que ahí adentro se maltrata a los perros con que se realizan prácticas. El rector del CUCS Raúl Pérez Gómez, se dice calumniado y así lo aseguró en rueda de prensa. “Sí sentimos que hemos sido objeto en algunos casos de calumnias, se ha dicho que en la práctica quirúrgica a media práctica los perros a veces despiertan, lloran y son sometidos con un tubazo”. El rector del CUCS negó todas éstas acusaciones y reiteró su invitación a protectoras de animales, para que visiten este centro el día que quieran y confirmen que ahí no hay maltrato animal.
Querida comunidad animalista y personas interesadas,
Les envío dos ligas que han sido creadas para tomar accion y denunciar a la UdeG terminar de una vez por todas las practicas arcaicas y obsoletas que algunos de sus centros universitarios, particularmente el CUCS (Centro Universitario de Ciencias de Salud) siguen llevando a cabo en clara violacion de NOMs oficiales, leyes y reglamentos.
Les pido que firmen y reenvien a sus contactos, la meta es alcanzar 10,000 firmas en cada una de las peticiones! Lo podemos hacer!
Por todos los animales que han sufrido en estas practicas. NI UNO MAS!!
respetuosamente seguiremos insistiendo para terminar con esta cruel práctica. los animales son seres sintientes que sufren el miedo y el dolor. con qué derecho decidimos sobre su vida y su muerte? NO HAY ÉTICA EN ESTA ENSEÑANZA. protectores de la vida animal se movilizan en todo el mundo, el rechazo por estos planes de estudio se ha generalizado, la defensa animal no tiene fronteras, basta de tortura y de muerte!
declaraciones del rector del cucs:
Es imposible dejar de usar animales en estudios médicos, señalan en el CUCS
Guadalajara, México (6 noviembre 2010).- Al ser una prioridad la preservación de la salud humana, el Rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS), Héctor Raúl Pérez Gómez, señaló ayer que las prácticas médicas con animales vivos aún no pueden ser igualadas con los modelos electrónicos.
Pérez Gómez aseguró que en el mundo aún se efectúa un 80 por ciento de prácticas de salud con ejemplares vivos, un 20 por ciento con simuladores y que ningún alcance tecnológico ha permitido igualar las condiciones de operación en un ser con vida.
Desde el 2 de noviembre, defensores de los derechos de los animales han manifestado a través de correos electrónicos y mensajes en la red de Facebook que, para la enseñanza de la carrera de Medicina y Odontología en ese Centro Universitario, se practican cirugías en animales sin anestesia o dormidos con sustancias que provocan un sueño ligero, ocasionando que el animal despierte a media intervención sin ser auxiliado para disminuir su sufrimiento.
“Procuramos que sí tengan los animales que tengan el manejo a través de una buena anestesia. Definitivamente yo niego que haya situaciones en donde el animal esté medio anestesiado, eso es algo que no ocurre. Los mismos profesores que están supervisando las prácticas quirúrgicas serían los primeros en señalar que eso no está correcto”, afirmó Pérez Gómez.
Explicó que en el CUCS se emplean perros, cerdos, ratones, ratas, hámsters y conejos que pasan un promedio de 4 días a cargo de un veterinario antes de entrar al quirófano. Una vez que el animal es anestesiado por completo e intervenido por los practicantes, es sacrificado.
“Tiene que ver con sociedades protectoras de animales que yo respeto mucho, pero me da la impresión que en ocasiones no vislumbran también la parte de la investigación clínica, al desarrollo de la investigación científica”, dijo.
Respecto a los mensajes de rechazo a los métodos que se emplean en las lecciones de salud y que exhortan a utilizar únicamente simuladores de animales, el Rector apuntó a que en la actualidad es imposible dejar de usar animales vivos en un 100 por ciento.
Así lo dijo “Tengo sensibilidad sobre el punto. Estoy preocupado, porque en mi historia personal está el hecho de que yo siempre he tenido en mi casa perritos como mascotas”.
CRUELDAD Y BARBARIE: SANGRIENTA "TRADICIÓN" OAXAQUEÑA
No es motivo de orgullo, sino de vergüenza, que en nuestros días se continúe celebrando en Oaxaca una fiesta de sangre y de crueldad: la MATANZA DE CHIVOS en Santa María Xochixtlapilco, Huajuapan de León; violenta costumbre que por si fuera poco es llamada “tradición”, para hacerla pasar como cultura e imponerla como ley.
A manera de justificación dicen los pobladores que la matanza de ganado caprino que se realiza en Huajuapan, fue iniciada en 1812 por Don Valerio Trujano, durante el sitio que esta población resistió en la guerra de independencia y que también fue llevada a cabo a principios del siglo XVII por el General Antonio de León.
La pregunta es ¿Y qué no tienen capacidad de evolucionar? ¿Por qué siguen viviendo en el siglo XVII y repitiendo un dantesco “ritual” consistente en masacrar con júbilo, saña y lujo de violencia a los animales en un espectáculo público? ¡Como si fuera una gran hazaña! ¡Como si el hecho de hundir repetidas veces los filosos cuchillos en los indefensos chivos fuera un acto de valentía!
Ríos de sangre manando de las heridas de los aterrorizados animales, que una vez acorralados son masacrados y destazados. Carne y sangre mezclada con excremento y orina, que más tarde será utilizada para preparar la sangrita y el mole de la región.
Si los chivos deben sacrificarse para su consumo, ¿por qué hacerlo de esta manera? ¿qué sentido tiene la lenta agonía y sufrimiento de estos animales, la cual empieza desde que con anterioridad se les priva de agua y culmina en este acto que se repite año con año, en presencia e incluso con la participación de los niños? Sin duda la forma más efectiva para que las nuevas generaciones aprendan estas prácticas y las repitan en el futuro.
REPETICIÓN NO ES EVOLUCIÓN. Ni TRADICIÓN es necesariamente CULTURA. ¿O no es acaso LA COSTUMBRE el argumento esgrimido para negar los derechos de las mujeres, que en muchas regiones del Estado de Oaxaca carecen de voz y de voto, a tal grado que son vendidas a los doce o trece años como si de una mercancía se tratara?
Como bien lo expresó recientemente un reconocido periodista oaxaqueño en relación con esta masacre: ¿Cómo es posible que se siga permitiendo este corredero de sangre, este “grotesco espectáculo que gozan sólo mentes enfermas”?
Porque la actuación de las autoridades competentes –o más bien incompetentes- también es “TRADICIONAL” es decir, es la de costumbre, la de siempre. Dejar pasar, dejar hacer, aunque la Norma Oficial Mexicana NOM-033-ZOO-1995, SACRIFICIO HUMANITARIO DE LOS ANIMALES DOMESTICOS Y SILVESTRES, cuya aplicación corresponde a las Delegaciones de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, señale lo siguiente:
4.8. “ Ningún animal se sacrificará por envenenamiento, ahorcamiento, ahogándolo, por golpes o algún otro procedimiento que cause sufrimiento o prolongue su agonía” y el numeral 5.4. prevea los métodos de insensibilización y sacrificio por especie de ovinos, caprinos y venados de abasto.
Todo esto sigue sucediendo porque la LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL al parecer es letra muerta, aunque en sus artículos 3, 23 y demás relativos contemple que:
Artículo 3.- La Secretaría es la autoridad responsable de tutelar la sanidad y el bienestar animal…”.
Artículo 23.- “… El sacrificio de animales destinados para abasto, se realizará conforme a las técnicas de sacrificio que determine la Secretaría. Las disposiciones de sanidad animal, establecerán las medidas, condiciones y procedimientos necesarios para la insensibilización y el sacrificio de animales.”
Para los que a pesar de todo insisten en afirmar que la BARBARIE es CULTURA, les informamos que de acuerdo a la UNESCO, 1982, Declaración de México:
“…la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden".
Por lo expuesto, MANIFESTAMOS NUESTRO PROFUNDO Y ENÉRGICO RECHAZO A ESTAS PRÁCTICAS CRUELES E INHUMANAS QUE PROVOCAN UN SUFRIMIENTO INNECESARIO EN LOS ANIMALES Y QUE COMO SERES HUMANOS NOS ENVILECEN.
Para manifestar tu rechazo a la crueldad y violencia hacia los animales, te pedimos que envíes este correo a tus contactos y que expongas tu inconformidad por esta barbarie ante la SAGARPA.
la Universidad de Guadalajara (México) sigue empleando animales de la calle para enseñar a sus alumnos, demostrando además menosprecio por la vida y crueldad en el trato hacia los perros.
EL DR. HECTOR RAUL PEREZ hectorraul.perez@cucs.udg.mx ES EL NUEVO RECTOR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD, ES DECIR, EL MÁXIMO RESPONSABLE DE ESTAS ABERRACIONES, QUE NO HA QUERIDO DAR LA CARA, SOLO MANDO AL SR. ALVARO CRUZ (ESCONDIDO EN SU GUARURA) QUE CORRIERAN A NUESTRA REPRESENTANTE.
NO QUEDA FUERA EL DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ, DISCIPLINAS BASICAS PARA LA SALUD, SEÑALADO COMO RESPONSABLE POR SU INSISTENCIA EN EL USO DE ANIMALES, NO SABE O PRETENDE NO SABER QUE EXISTEN OTRAS ALTERNATIVAS victorl@cucs.udg.mx
y DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ cardona@cucs.udg.mx (EL "DOCENTE" MAS CUESTIONADO POR EL ALTO CONTENIDO DE SADISMO QUE INFRINGE HACIA LOS ANIMALES),
NO SE QUEDA ATRAS EL DR. BENJAMIN ROBLES roblesben@cucs.udg.mx
OTRO MAS, MARCO ANTONIO ALTAMIRANO LAGARDA marcoaa@cucs.udg.mx
LAS DENUNCIAS DATAN DE HACE VARIOS AÑOS, EN MARZO ABRIL MAYO DE ESTE 2010, HUBO CAMBIO DE DIRECTIVOS, PERO DESGRACIADAMENTE LOS SALIENTES SIGUEN TRABAJANDO DENTRO DE LA UNIVERSIDAD, Y SI VEMOS QUE NO SE HA HECHO NADA, PUES CON ELLOS DENTRO DEL CENTRO UNIVERSITARIO, SE SIGUE PROMOVIENDO LA CRUELDAD COMO PARTE DE LA EDUCACION DE LOS "HOMBRES DEL FUTURO". MAS ABAJO ANTECEDENTE DE ESTA DENUNCIA SIN QUE LAS AUTORIDADES SE ABRAN A LA TECNOLOGIA DE VANGUARDIA, MISMA QUE NO USA ANIMALES, Y QUE TAMPOCO SE ABRAN A DAR UNA EXPLICACION A LA SOCIEDAD POR ESTAS PRACTICAS.
Dr. José Luis Rodríguez Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601) Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina) http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/
En el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y en el Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara (México), se comenten todo tipo de torturas a los animales en nombre de una falsa educación científica. Estos métodos arcaicos, criminales y sin sentido son enseñados a los estudiantes de modo compulsivo bajo amenaza de reprobación.
ALTO A LA MATANZA DE NUESTROS HERMANOS PERROS Y NUESTRAS HERMANAS PERRAS
LIC. RAÚL PADILLA LÓPEZ LÍDER MORAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
DR. MARCO ANTONIO CORTÉS GUARDADO RECTOR GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
HACEMOS PARTICIPE AL SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA FEDERAL LIC. ALFONSO LUJAMBIO, AL SECRETARIO DE SALUD FEDERAL JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA, AL SECRETARIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE JALISCO, ING. ANTONIO GLORIA MORALES, AL DR. ALFONSO PETERSEN FARAH, SECREATRIO DE SALUD DEL ESTADO DE JALISCO, AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE GUADALAJARA, LICENCIADO ARISTOTELES SANDOVAL, AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS LIC. FELIPE ÁLVAREZ CIBRIÁN Y AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE ZAPOPAN, ENTRE OTRAS PERSONALIDADES
EN DÍAS PASADOS LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA A TRAVÉS DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD FORMALIZÓ UN CONVENIO DE COLABORACION EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS CON LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS, CON LA PRESENCIA DE SU TITULAR LICENCIADO FELIPE DE JESÚS ÁLVAREZ CIBRIÁN; DE ESA COMPARECENCIA NOS PERMITIMOS CITAR Y COMENTAR PARTE DEL MENSAJE ESCENCIAL QUE EL OMBUDSMAN TUVO A BIEN OFRECER A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA PRESENTE EN ESE EVENTO, DEL CUAL LAS AUTORIDADES DEL CENTRO HICIERON SUYO:
"En el marco de la cultura de los derechos humanos, “deben integrase otras tres culturas. Tenemos que fomentar la Cultura de la Legalidad, principalmente en el sector público pero también en la sociedad. Se tiene que fomentar el respeto a las leyes y que se gobierne en función a las mismas no a caprichos y la voluntad de los hombres”.
“hay una segunda cultura”, abundó el titular de la Comisión de los Derechos Humanos, “La Cultura de los Deberes. Todos hablamos de derechos y pareciera que éstos son absolutos y que no tienen límites. Citó como ejemplos el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la manifestación. Dijo que la Constitución establece cinco limitantes para ejercer ese derecho. 1.- Que sea pacifica. 2.- Que sea licita. 3.- Que no se altere el orden público. 4.- Que no se afecten derechos de terceros y que no se cometan delitos. De ahí en fuera ninguna autoridad puede inhibir o restringir este sagrado derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión”, puntualizó. “Una tercera cultura debe ser la cultura de la denuncia. Una sociedad que no habla que no se pronuncia, que no se exprese será una sociedad que fomenta la impunidad. Y como mayor razón debemos apelar a la cultura de la denuncia los académicos y los universitarios, en nuestra familia, con los amigos aun sabiendo que en nuestra sociedad hay poca credibilidad en las instituciones”, acotó. Hay razones pero no son suficientes para quedarse callados".
SR. RECTOR:
RESULTA PUES MUY OPORTUNA DICHA DECLARACIÓN PUESTO QUE NOS PERMITE HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:
TRES SON LAS PARTES ESCENCIALES DEL DISCURO QUE ES PRECISO COMENTAR
1. "FOMENTAR LA CULTURA DE LA LEGALIDAD","RESPETO A LAS LEYES", "QUE SE GOBIERNE EN FUNCIÓN A LAS MISMAS NO A CAPRICHOS Y LA VOLUNTAD DE LOS HOMBRES".
Cómo explicar entonces que la Universidad de Guadalajara, a través del Centro Universitario de la Salud, violando ordenamientos legales E INSTRUMENTOS INTERNACIONALES, utilice perros vivos para la vivisección en las clases de los futuros médicos ; le damos ejemplos:
Pasa por alto la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES , QUE en algunos de sus artículos dice: "Preámbulo * Considerando que todo animal posee derechos. * Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales. * Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo. * Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo. * Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos. * Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales. Se proclama lo siguiente: Artículo 1 Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia. Artículo 2 a) Todo animal tiene derecho al respeto. b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre. Artículo 3 Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia. Artículo 4 a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse. b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho. Artículo 5 a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie. b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho Artículo 8 a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación. b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Por otra parte, ignora LA LEY DE PROTECCIÓN ANIMAL DEL ESTADO DE JALISCO que asienta: Artículo 5.- Los animales son integrantes de un orden natural cuya preservación es indispensable para la sustentabilidad del desarrollo humano, razón por la cual se les debe proporcionar protección y cuidado conforme a la ley Artículo 8.- Corresponde a los municipios el ejercicio de las siguientes facultades:
VI. Intervenir en los casos de crueldad en contra de animales, para el rescate de los especimenes maltratados, y aplicación de las sanciones que correspondan;
Capítulo V Del cuidado de los animales
Artículo 16.- Toda persona que compre o adquiera por cualquier medio un animal doméstico está obligada a cumplir con las disposiciones correspondientes establecidas en la presente ley y demás ordenamientos jurídicos aplicables.
Artículo 17.- Está prohibido realizar sin causa justificada, los siguientes actos:
I. Causarle sufrimiento a un animal;
II. Provocarle la muerte;
III. Causarle la muerte con causa justificada pero utilizando medios inadecuados que prolonguen su agonía o provoque sufrimiento;
IV. Cualquier modificación negativa de sus instintos naturales;
Deja de lado la LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y LA PROTECCION AL AMBIENTE TITULO SEGUNDO BIODIVERSIDAD CAPITULO III FLORA Y FAUNA SILVESTRE ARTICULO 79 PARA LA PRESERVACION Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, SE CONSIDERARAN LOS SIGUIENTES CRITERIOS: VIII.- EL FOMENTO DEL TRATO DIGNO Y RESPETUOSO A LAS ESPECIES ANIMALES, CON EL PROPOSITO DE EVITAR LA CRUELDAD EN CONTRA DE ESTAS;
2. En "LA CULTURA DE LOS DEBERES"
"La Constitución establece cinco limitantes para ejercer ese derecho. 1.- Que sea pacifica. 2.- Que sea licita. 3.- Que no se altere el orden público. 4.- Que no se afecten derechos de terceros y que no se cometan delitos. De ahí en fuera ninguna autoridad puede inhibir o restringir este sagrado derecho a la libertad de expresión y la libertad de reunión”, puntualizó".
3. "LA CULTURA DE LA DENUNCIA"
"Una sociedad que no habla que no se pronuncia, que no se exprese será una sociedad que fomenta la impunidad"(dijo el ombudsman)
Sr. Rector ¿cómo entonces conciliarlo con este reclamo:
El día de ayer a las 10 de la mañana, la asociación protectora de animales Aproda, A.C. recibió dos llamadas por parte de los estudiantes de la carrera de medicina del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, que no están de acuerdo con el uso de animales en sus prácticas. Denunciaban que sus maestros les habían indicado que comenzarían a utilizar perros en sus prácticas y también informaron que en cualquier momento llegaría una camioneta de una empresa contratada por el Centro Administrativo para el suministro de perros, mismos que serían "almacenados" en el Hospital Civil viejo. A esa hora me trasladé a ese centro pidiendo hablar con el rector Dr. Héctor Raúl Perez Gómez, quien no se encontraba en ese momento. Pedí hablar con el Secretario Administrativo el Sr. Alvaro Cruz González, quien después de 20 minutos me recibió en el pasillo de rectoría profundamente molesto, acompañado de su guardaespaldas de quien no se separaba, y sin permitirme siquiera presentarme, comenzó alegando en voz muy alta que nadie tenía la facultad de impedir a la Universidad el uso de perros para sus prácticas y detener la enseñanza de sus alumnos, que yo desconocía de leyes y ellos no estaban violando ninguna, que eso era problema de los ayuntamientos y que ellos usarían todos los animales que fuera necesario, a lo que yo alegué que sus métodos de enseñanza eran crueles y sumamente sádicos, respondió que además estaban respetando todos los reglamentos éticos internacionales que no se le permitiría a ninguna asociación estar presente en una de las prácticas para hacer las verificaciones pertinentes, que ese era asunto de la universidad y de nadie más. Además dijo que si yo atentaba contra alguien de la institución faltándole al respeto, tomaría las medidas legales necesarias, en ese momento decidí retirarme, y cuando bajaba las escaleras me gritó que a partir de ese momento se me impediría la entrada a las instalaciones de ese Centro Universitario poniendo mi fotografía en todos los accesos y dió algunas instrucciones a su guarura que no escuché.
¿Qué le parece? ¿Quiere el testimonio de viva voz de esta persona? Este es el trato que el funcionario universitario le dispensa a una dama.
Observe lo que dice la siguiente ley
LEY FEDERAL DE SANIDAD ANIMAL TITULO CUARTO DE LOS INCENTIVOS, DENUNCIA CIUDADANA, INFRACCIONES, SANCIONES Y RECURSO DE REVISION CAPITULO II DE LA DENUNCIA CIUDADANA ARTICULO 51 TODO CIUDADANO PODRA DENUNCIAR ANTE LA SECRETARIA DIRECTAMENTE O A TRAVES DE LAS DELEGACIONES ESTATALES, LOS HECHOS, ACTOS U OMISIONES QUE ATENTEN CONTRA LA SANIDAD ANIMAL. TITULO CUARTO DE LOS INCENTIVOS, DENUNCIA CIUDADANA, INFRACCIONES, SANCIONES Y RECURSO DE REVISION CAPITULO II DE LA DENUNCIA CIUDADANA ARTICULO 52 BASTARA PARA DARLE CURSO A LA DENUNCIA, QUE SE SEÑALEN LOS DATOS NECESARIOS QUE PERMITAN LOCALIZAR LA FUENTE, ASI COMO EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL DENUNCIANTE. UNA VEZ RECIBIDA LA DENUNCIA, LA SECRETARIA LA HARA SABER A LA PERSONA O PERSONAS A QUIENES SE IMPUTEN LOS HECHOS DENUNCIADOS Y EFECTUARA, EN SU CASO, LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA LA COMPROBACION DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, ASI COMO PARA LA EVALUACION CORRESPONDIENTE. LA SECRETARIA, A MAS TARDAR DENTRO DE LOS QUINCE DIAS HABILES SIGUIENTES A LA PRESENTACION DE UNA DENUNCIA, DEBERA HACER DEL CONOCIMIENTO DEL DENUNCIANTE EL TRAMITE QUE SE HAYA DADO A AQUELLA Y, EN SU CASO, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS HABILES SIGUIENTES, EL RESULTADO DE LA VERIFICACION E INVESTIGACION DE LOS HECHOS Y MEDIDAS ZOOSANITARIAS ADOPTADAS. CUANDO DEL INCUMPLIMIENTO O VIOLACION A LOS PRECEPTOS DE ESTA LEY SE DESPRENDA LA COMISION DE ALGUNA INFRACCION, LA SECRETARIA INICIARA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE; SI EXISTE LA PRESUNCION DE UN DELITO FORMULARA LA DENUNCIA RESPECTIVA ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, REMITIENDOLE TODA LA INFORMACION CON LA QUE CUENTE. Además, tenemos el compromiso moral de hacerlo saber a la opinión pública.
Sr. Rector, somos un grupo muy numeroso de personas que nos oponemos al uso de nuestros hermanos perros y hermanas perras, para la formación de los estudiantes del Centro Universitario de Ciencias de la Salud; le solicitamos que el Centro Universitario de Ciencias de la Salud de la Universidad de Guadalajara forme a sus alumnos en técnicas alternativas en vez del uso de animales. Diganos Sr. Rector: ¿NO LE PARECE UNA GRAN CONTRADICCIÒN UTILIZAR ANIMALES SI EXISTE LA NOM-042-SSA2-2000, Prevención y control de enfermedades. Especificaciones sanitarias para los centros de atención canina, en donde expresamente prohibe la entrega de perros a no ser que sea el dueño el reclamante? Ahora bien, si los recogen de las calles para la Universidad, ¿no le parece que de igual manera estarìan cometiendo una violaciòn, ya que es trabajo del municipio? Estamos seguros que de cualquiera de estas formas es la empleada por el Centro Universitario de la Salud.
Pero fìjese lo màs lamentable ¿para que entonces existe el Centro de Alternativas al Uso Animal, por sus siglas CAAE?
¿QUE ES EL CAAE? LO DICE SU PORTAL: Es el primer programa a nivel nacional en enfocar sus funciones y actividades al desarrollo y optimización del proceso enseñanza-aprendizaje en la educación superior al apoyar a estudiantes, maestros y maestras difundiendo, promoviendo y facilitando el acceso a métodos educativos alternativos al uso de animales", USTED SABE QUE QUIEN LO IMPLEMENTA Y VA POR MUCHAS PARTES PROMOVIENDOLO Y HABLANDO DE SUS BONDADES ES LA PROPIA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA EN VOZ DE SU TITULAR.
DICE MÁS ADELANTE: Proveer asesoría sobre métodos educativos alternativos a estudiantes, maestros y maestras de las ciencias de la vida y la salud a nivel institucional y nacional.
Y VEA MÁS ADELANTE LO QUE DICE:
Biblioteca Básica
Acervo de recursos video-bibliográficos sobre el uso de animales en la enseñanza, educación humana y métodos educativos alternativos. El material se actualiza continuamente y está disponible para préstamo a estudiantes y profesores de las ciencias de la vida y la salud.
Sistema de Préstamo de Alternativas InterNICHE México
Colección de CD-ROM, multimedia, videos, maniquís, modelos y simuladores. Éstas alternativas abarcan disciplinas como la anatomía, la fisiología y cirugía entre otras. Maestras, maestros y estudiantes de todo México pueden utilizar el servicio del sistema de préstamo gratuito y probar estos productos, teniendo así la oportunidad de familiarizarse con algunos de los mejores productos disponibles.
Gestión de actividades
Planeación, organización y desarrollo de conferencias, talleres, foros de diálogo y cursos sobre el uso de animales en la educación, la educación humana, progresiva y la implementación de métodos educativos alternativos. Estas actividades tienen como objetivo facilitar el acceso e intercambio de información y el alcance tanto a nivel nacional como internacional.
¿QUIERE DECIR ENTONCES QUE LO QUE SE HAN GASTADO USTEDES EN ESTE BENDITO CENTRO (RECURSOS PÚBLICOS)ES DINERO ECHADO A LA BASURA Y UNA TOMADURA DE PELO.
¿QUE HACER ENTONCES CON EL ACERVO CON EL QUE CUENTAN? ¿POR QUÉ NO PONERLO A DISPOSICIÓN DE LOS MAESTROS Y ESTUDIANTES? ¿POR QUE NO SON CONGRUENTES Y SON CANDIL DE LA CALLE Y OSCURIDAD DE LA CASA? ¿PARA QUE ENTONCES LA SIMULACIÓN DE VINCULARSE Y BUSCAR EL APOYO Y EL RECONOCIMIENTO DE ESTOS ORGANISMOS QUE SE OPONEN AL USO EXPERIMENTAL DE ANIMALES, CUYOS NOMBRES Y MAIL APARECEN ENSEGUIDA:
International Network for Humane Education InterNICHE coordinator@interniche.org,
Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments FRAME Journal Alternatives to Laboratory Animals ATLA education@frame.org.uk,science@frame.org.uk,atla@frame.org.uk,editor@frame.org.uk, webmaster@frame.org.uk, frame@frame.org.uk ,frame@frame.org.uk ,
Animalearn info@animalearn.org
Centro de Recursos para la Investigación y el Aprendizaje sobre Animales CRIAA Mty clubcriaa@criaa.org ,
Humane Society Veterinary Medical Association membership@humanesociety.org ,pcrm@pcrm.org ,
ORGANISMOS QUE APARECEN EN UN APARTADO DE LA PÁGINA DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL, SERÍA BUENO QUE LOS REVISARA Y SE DARÍA CUENTA QUE LA CRUELDAD DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD DE LA U DE G Y ESTOS ORGANISMOS PROTECTORES DE ANIMALES DISTAN MUCHO DE PARECERSE SI QUIERA EN NADA; ESTO SE LLAMA: ¡ENGAÑO, ESTAFA!
CREO QUE SI SERÌA HISTÒRICO EN LA PROPIA UNIVERSIDA EL EMPLEAR ESTAS TÈCNICAS Y MATERIALES QUE PROMUEVE EL CAAE, ADEMÀS SR. RECTOR, SERÌA EXTRAORDINARIO QUE LA PROPIA UNIVERSIDAD REALIZARA INVESTIGACIONES Y CULTIVARA Y FORTALECIERA LA PERROTERAPIA,ESO SI SERÍA REVOLUCIONARIO Y BENÉFICO PARA LA SALUD.
POR ÙLTIMO, QUEREMOS COMPARTIRLE ESTA OPINIÒN QUE EXTERNA UN PROTECTOR DE ANIMALES DESDE ARGENTINA, DESDE HACE UN AÑO QUE HA DENUNCIADO LOS HECHOS Y EN LOS QUE APARECEN LOS PRINCIPALES ACTORES, SI BIEN ES CIERTO ALGUNOS NO SON YA DEL ACTUAL EQUIPO DE TRABAJO, ES CIERTO QUE SIGUEN PERTENECIENDO AL MISMO CENTRO: "Cuando la experimentación con animales ha dejado de ser una práctica aceptada en las facultades de Medicina y Veterinaria del mundo, la Universidad de Guadalajara no solamente continúa con las mismas, sino que además enseña a sus alumnos a ser crueles: http://www.youtube.com/watch?v=Ffi46Ntg5Ss No nos extrañaría que esto lo provocaran las autoridades mexicanas, ampliamente conocidas en el mundo por su criminalidad con el trato de los animales, quienes utilizan la electrocución como método de control de población canina. Pero que una Universidad sea una fuente de maltrato y crueldad, es absolutamente inconcebible. Dr. Héctor Raúl Pérez Gómez El doctor Héctor Raúl Pérez Gómez es el rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud, es decir, el máximo responsable de estas aberraciones, SIN DEJAR FUERA AL DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ, DISCIPLINAS BASICAS PARA LA SALUD, SEÑALADO COMO RESPONSABLE POR SU INSISTENCIA EN EL USO DE ANIMALES, NO SABE O PRETENDE NO SABER QUE EXISTEN OTRAS ALTERNATIVAS victorl@cucs.udg.mx y DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ (EL "DOCENTE" MAS CUESTIONADO POR EL ALTO CONTENIDO DE SADISMO QUE INFRINGE HACIA LOS ANIMALES) LAS DENUNCIAS DATAN DE HACE VARIOS AÑOS, EN MARZO ABRIL MAYO DE ESTE 2010, HUBO CAMBIO DE DIRECTIVOS, PERO DESGRACIADAMENTE LOS SALIENTES SIGUEN TRABAJANDO DENTRO DE LA UNIVERSIDAD, Y SI VEMOS QUE NO SE HA HECHO NADA, PUES CON ELLOS DENTRO DEL CENTRO UNIVERSITARIO, SE SIGUE PROMOVIENDO LA CRUELDAD COMO PARTE DE LA EDUCACION DE LOS "HOMBRES DEL FUTURO". MAS ABAJO ANTECEDENTE DE ESTA DENUNCIA SIN QUE LAS AUTORIDADES SE ABRAN A LA TECNOLOGIA DE VANGUARDIA, MISMA QUE NO USA ANIMALES, Y QUE TAMPOCO SE ABRAN A DAR UNA EXPLICACION A LA SOCIEDAD POR ESTAS PRACTICAS.
Dr. José Luis Rodríguez Médico cirujano (Mat. Nac. 56.601) Ex Jefe de Trabajos Prácticos de Cirugía, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires Presidente Asociación para la Protección de Animales de Tres Arroyos (Argentina) http://perso.wanadoo.es/jllrodriguez/ En el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y en el Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara (México), se comenten todo tipo de torturas a los animales en nombre de una falsa educación científica. Estos métodos arcaicos, criminales y sin sentido son enseñados a los estudiantes de modo compulsivo bajo amenaza de reprobación. Los principales responsables de estas atrocidades son:
RECTOR CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD (C.U.C.S.) MTRO. VICTOR MANUEL RAMIREZ ANGUIANO
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE FISIOLOGIA DR. ERNESTO GERMAN CARDONA MUÑOZ (uno de los docentes más cuestionados por los alumnos por su sadismo con los animales)
COORDINADOR DE LA CARRERA DE MEDICINA DR. JUAN VICTOR MANUEL LARA VELEZ
RECTOR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y AGROPECUARIAS (C.U.C.B.A) DR. JUAN DE JESUS TAYLOR PRECIADO
DIRECTOR DE DIVISION CIENCIAS VETERINARIAS DR. DAVID AVILA FIGUEROA
Otra vez México es conocido en el mundo por su crueldad con los animales. Pero en este caso, es aún más inadmisible y repudiable porque se realiza en una Universidad donde uno de los roles fundamentales es la formación integral del ser humano".
Profesora Laura de Pedro-Bahía Blanca- Argentina
POR EL RESPETO AL CENTRO UNIVERSITARIO POR EL RESPETO A LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA POR EL RESPETO A NUESTROS HERMANOS PERROS Y NUESTRAS HERMANAS PERRAS POR EL RESPETO A TODOS LOS ANIMALESPOR EL RESPETO A LOS HABITANTES DE ESTE ESTADO POR RESPETO A LA INTELIGENCIA Y A LA CIENCIA
Y POR EL RESPETO A NOSOTROS MISMOS, CON EL DEBIDO RESPETO
PEDIMOS LA DESTITUCIÒN DE LOS HOMBRES Y LAS MUJERES QUE MANEJAN ESTE CENTRO, PORQUE DESDE AHORA EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD FORMA A SUS ESTUDIANTES EN LAS TÈCNICAS Y CON EL ACERVO DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL CAAE; ESTE ES EL DECRETO
COMPRENDE USTED QUE "MÀS PODEROSO QUE UN EJERCITO EN MARCHA ES UNA IDEA A LA QUE LA HA LLEGADO SU TIEMPO Y SU MOMENTO"? Y ESA IDEA MI ESTIMADO AMIGO HA LLEGADO, CON TODA LA FUERZA QUE LE ESTAMOS IMPRIMIENDO DESDE NUESTRA MENTE Y EN NUESTROS CORAZONES:
"EL CENTRO UNIVERSITARIO DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA, FORMA A SUS ALUMNOS EN LAS TÈCNICAS Y EL ACERVO DEL CENTRO DE ALTERNATIVAS AL USO ANIMAL", ESA ES YA LA NUEVA REALIDAD DEL CENTRO UNIVERSITARIO
LE GARANTIZAMOS SR. RECTOR QUE ASÌ ES YA, VERÀ USTED LA FUERZA AVASALLADORA DE ESTA IDEA, EXISTEN MUCHOS CASOS DOCUMENTADOS EN LA HISTORIA DE QUE ESTO ES POSIBLE Y NO SE NECESITA LA VIOLENCIA O EL TERRORISMO PARA ACABAR CON LAS INJUSTICIAS EN CONTRA DE SERES INDEFENSOS,SOBRE TODO CUANDO NOS RESPALDA LA RAZÒN EN ESTA SIN RAZÒN, USTED COMO ESTUDIOSO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES LO SABE.
POR EL COMPROMISO SOCIAL Y POR LA CONCIENCIA QUE NOS OBLIGA A VINCULARNOS MÁS CON LA NATURALEZA Y SUS SERES PARA PRESERVARLA Y DESARROLLARNOS INTEGRAMENTE EN MEDIO DE ELLA, SEGUIREMOS INISISTIENDO CON EL DEBIDO RESPETO HASTA QUE PARE ESTA MASACRE NO SOLO A NUESTROS HERMANOS PERROS Y HERMANAS PERRAS, SINO A TODA CLASE DE ANIMALES QUE SIRVEN PARA LAS CLASES DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA. "PIENSA Y TRABAJA" Hugo Armando Gallegos Garcìa El Señor de los Perros, el Lìder de la Manada
la mejor manera de ayudar a tu perro o a tu gato ante la ingrata situación de que se pierda, es que use collar con una identificación donde figure un teléfono de contacto.
todos los años son muchas los animalitos que tienen un final incierto, y aquellos que son encontradas por alguna persona con interés de ayudarlos, no siempre pueden ser reunidas con su familia pues no hay manera de saber a dónde pertenecen.
"Llegará un día en que los hombres conocerán el alma de las bestias, y entonces matar a un animal será considerado un delito como matar a un hombre". Leonardo Da Vinci
“No me importa si el animal es capaz de razonar, sólo sé que es capaz de sufrir y, por eso, lo considero mi prójimo”. Albert Schweitzer.
''La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral.'' Arthur Schopenhauer.
''La verdadera prueba de la moralidad de la humanidad, la más honda (situada a tal profundidad que escapa a nuestra percepción), radica en su relación con aquellos que están a su merced: los animales.'' Milan Kundera.
''La vida es vida -sea un gato, un perro o un humano. No hay diferencia entre un gato y un humano. La idea de la diferencia es una idea humana para provecho del hombre.” Sri Aurobindo.
El perro herido - Manuel Benítez Carrasco Pasó el perro a mi lado. Un perro de pobre casta, uno de esos callejeros pobre de sangre y de estampa. Nacen en cualquier rincón de perras tristes y flacas, destinados a comer basura de plaza en plaza. De pequeños, por lo fino y lo ágil de la infancia, baloncitos de peluche, tibios borrones del ala, los sacan al sol, les cantan. De mayores, como que ya se les fue la gracia, los dejan a su ventura, mendigos de casa en casa, sus hambres por los rincones y su sed sobre las charcas. Y que tristes ojos tienen, que recóndita mirada, como si en ella pusieran su dolor a media asta, y se mueren de tristeza a la sombra de una tapia si es que un lazo no les da una muerte anticipada. Yo lo llamo... todo orejas asustadas, todo hociquito curioso, todo sed, hambre y nostalgia. El perro escucha mi voz, olfatea mis palabras como esperando o temiendo pan, cariños o pedradas. No en vano lleva marcado un mal recuerdo en su pata. Lo vuelvo a llamar... dócil, a medias avanza, moviendo el rabo con miedo y las orejitas gachas. Le digo: ven aquí, no te hago nada, vamos ven, y adiós a la desconfianza, y se tiende a mis pies, con tiernos aullidos habla, ladra para hablar más fuerte, salta, gira, gira, salta, lloran y ríen, ríen y lloran lengua, orejas, ojos, patas y el rabo es un incansable abanico de palabras. Es una alegría tan grande que más que hablarme me canta. ¿Qué piedra te dejó herido? Sabe que maldigo las piedras, aquella pedrada dura que le destrozó la pata, y él con el rabo me está agradeciendo la lástima. Pero no te preocupes, ya no ha de faltarte nada, yo también soy callejero, aunque de distintas plazas, y con mi patita renga y triste voy de jornada en jornada, las piedras que me tiraron me dejaron herida el alma. Entre basuras de tierra tengo mi pan y mi almohada, ¡vamos pues, vamos perrito mío! vamos anda que te anda, con nuestra renguera a cuestas y nuestra tristeza en andas, yo por mis calles oscuras, tú por tus calles calladas, tú la pedrada en el cuerpo, yo la pedrada en el alma. Y cuando mueras amigo, yo te enterraré en mi casa, bajo un letrero que diga: aquí yace un amigo de mi infancia, y en el Cielo de los perros, tan puro, tan tierno, te regalará San Roque una muleta de plata. Era joven y era viejo por más que yo lo cuidara, el tiempo malo pasado lo dejó medio sin alma; fueron muchas hambres, mucho peso para sus tres patas. Y una mañana en el huerto debajo de mi ventana, lo encontré tendido, frío, como una piedra mojada; ya estaba mi pobre perro muerto de las cuatro patas. Hacia el Cielo de los perros se fue anda que te anda, las orejas de peluche y el hociquito de escarcha. Portero y dueño del Cielo, San Roque en la puerta estaba, ortopédico de mimos, cirujano de palabras, con buen surtido de recambios con que curar viejas talas. Para ti un rabo de oro, para ti un ojo de ámbar, tú, tus orejas de nieve, tú, tus colmillos de escarcha; tú –y me perro le reía- tú, tu muleta de plata. Ahora ya sé porque está la noche agujereada. ¿Estrellas? ¿Luceros? No, es mi perro que cuando anda con la muleta va haciendo agujeritos de plata.
de perros y gatos
Los abandona perros
de: http://elperroperfecto.blogspot.com/ sábado 17 de enero de 2009 Las personas que abandonan perros tienen algún trastorno de personalidad. Tengo un leve conocimiento de los trastornos de personalidad ya que entre otras cosas, alguna vez quise ser psicólogo. Me atrevería a presentar un resumen de lo que creo es un abandona perros. *Estas personas son incapaces de reconocer un mundo distinto a si mismos. *Tienen un sentido grandioso de su propia importancia. *Fantasea con éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza, y conseguir un amor ideal. *Se considera especial y único. *Requiere excesiva admiración. *Es sus relaciones personales, es explotador, se aprovecha de los demás para obtener sus beneficios. *Carece de empatía, y es reacio a reconocer las necesidades y los sentimientos de los demás. *Es envidioso de los demás y cree que los demás le tienen envidia. *Es arrogante, altanero y prepotente. *Falso y traicionero. *Es muy cambiante, pasa del amor al odio inmediatamente. *Nada los llena, una vez conseguido algo, enseguida quieren otra cosa. *Están en un estado ansiosos todo el tiempo. *Pueden llegar a abusar de alcohol y drogas. *No pueden cumplir sus compromisos, abandonan estudios, trabajos, en realidad todo. *Degradan e insultan a las personas rápidamente. *No escuchan a nadie. *Sufrieron algún tipo de abandono en la niñez. *Quiere su propio espacio, el cual debe ser respetado para una adecuada convivencia.Esto no es nada científico es mi opinión basada en algunos trastornos de personalidad como narcisismo y borderline.
desde este espacio, hacemos nuestro modesto aporte para conocer, entender y respetar todo aquello que nos rodea, porque entendemos que 'cada generación, recibe el ambiente, no como un legado de sus antepasados, sino como un préstamo de sus descendientes'
Entradas
.JPG)
