Mostrando entradas con la etiqueta derecho animal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho animal. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de abril de 2022

derecho animal

Caso RUBIO

entrevista al Dr. Mauricio Trigo , abogado penalista animalista - 02/04/2022

💬  audio completo



Programa PROTECCION ANIMAL

Se emite por Radio Rivadavia Mendoza, 92.1 todos los sábados a las 13 hs .

Creado , producido y conducido Andrea Fabiana Aguirre y Analia Brail .





jueves, 13 de octubre de 2016

tsas, desbarataron una carrera de galgos



tres arroyos, en cercanías del basurero municipal desbarataron una carrera de galgos






El Comando de Prevención Rural desbarató una carrera de galgos en el resumidero del basurero municipal e infraccionó a Félix Barrionuevo por participar de la organización.

El hecho incluyó la fuga de los participantes luego del despliegue policial. Asimismo, en el lugar se procedió al secuestro de una gatera y un cuadro de bicicleta el cual cumple la función de cinta de largada.

Interviene el Juzgado Correccional Nº 1 a cargo de Gabriel Giulliani, quien ordeno medidas de rigor.

En tanto, el presidente del Círculo Veterinario Enrique Groenemeberg indicó que la entidad advierte de estas actividades pero que hasta ayer no sabían en donde se desarrollaban.

"Esperemos que se termine, porque está prohibido y hay mucho maltrato animal. Nunca supimos donde se hacía, no es tanto la carrera sino el maltrato animal, porque se los inyecta para que corran más", aseguró por Radio 3.



de: diario3.com.ar - 11/10/2016



“Los galgueros deberán explicar lo sucedido a la justicia” dijo el Coordinador de los CPR


El Coordinador de los Comandos de Prevención Rural, Comisario Inspector Daniel Torreano, sostuvo, en contacto con LU24, que el operativo realizado en el que participaban galgueros en un camino vecinal, fue “ante un llamado anónimo que daba cuenta de la presencia de los mismos, por lo que cuando se toma conocimiento a través de un llamado telefónico, y concurre el personal de la patrulla de Tres Arroyos, y constata que había personas con perros galgos, y se aprehende a un infractor, Félix Rubén Barrionuevo y se secuestra un cuadro de bicicleta que se utiliza para hacer correr lo que le llaman “la liebre” y dos gateras; al llegar el personal policial se produce un desbande de gente que fuga en vehículos o a pie, lo que no entiendo por qué sucede esto, si no estaban compitiendo, eso lo van a tener que explicar en la Justicia”.
“A Barrionuevo se le labró una infracción a la ley 12.449 en sus dos primeros artículos, sancionada por la Cámara de Diputados de la Provincia que prohíbe la realización de carreras fuera de los ámbitos autorizados, tiene una pena de quince días de arresto, y por reincidencia se deben cumplir" dijo.
“La gobernadora ha impulsado una nueva ley, la que no va a ser en nada flexible para quienes realicen este tipo de actividades en lugares que no estén habilitados; posteriormente la Justicia determinará si son culpables o no, pero que estaban realizando una competencia no hay dudas, si estaban practicando para qué se van, se hubiesen quedado, eso hace presumir que había algo distinto atrás, eso es una cuestión que determinará la Justicia”, agregó.
“Agradezco a quienes en forma anónima llaman a la patrulla respecto a este tipo de eventos, luego es una cuestión en este caso contravencional, para determinar la responsabilidad de la persona”, manifestó.
El delito en el campo
El funcionario dijo que “se ha bajado notablemente el delito en la zona rural, si bien hay casos de faena en algún animal, en toda la Provincia ha bajado, esto está informado por la Superintendencia de Seguridad Rural a cargo del Comisario José Luis Quarleri”.

de: lu24 - 12/10/2016






lunes, 3 de octubre de 2016

necochea, la policia intervino en carrera de galgos

Las carreras de galgos ya son cuestión de Estado: aprehendidos en Necochea

La prevención del maltrato animal ya es una cuestión de Estado en la Provincia, tras el anuncio de la gobernadora María Eugenia Vidal de que luchará contra la explotación de galgos a través de carreras mediante un proyecto de ley que las prohíba.


En Tres Arroyos, donde existen antecedentes de realización de este tipo de competencias, esta semana se robaron un perro de esa raza del refugio de PACMA, que posteriormente fue recuperado cuando ya había sido vendido con fines espurios.
Mientras tanto, en las últimas horas, el Comando de Patrullas de Necochea observó en un predio de calles 106 y 107 la presencia de vehículos, personas y galgos, sobre una pista en la que incluso había gateras.


Los uniformados alcanzaron a identificar a unas 20 personas, mientras otras huían del lugar cuando advirtieron la presencia policial. Con intervención del Juzgado Correccional necochense, aprehendieron al encargado del predio, identificado por el apellido Magno, y al presunto organizador de las competencias, de apellido Ossan.




de: lu24.com.ar - 02/10/2016







martes, 26 de julio de 2016

cascallares (pdo. de tres arroyos), policía realizó procedimiento por carreras de perros

Por primera vez en la Provincia en los últimos tiempos: Policía abortó carrera de galgos en Cascallares

Un operativo sin precedentes en el medio, ni en la Provincia en los últimos tiempos, hizo el CPR local, que fue alertado de la presencia de un grupo de personas llevando adelante "carreras de galgos en yunta" lo que está penado por la ley.













Se estableció que ello ocurría en el establecimiento de campo "El Socorro" ubicado a unos 15 km de Cascallares. Se dio intervención al Juez Correccional de Tres Arroyos por infringir la Ley 12.449. Se infraccionó al organizador de la carrera de galgos.

Los propietarios de la Estancia El Socorro, están totalmente ajenos a la cuestión. Usaron el campo sin permiso para el acontecimiento penado por la ley, dice el informe dado por la Policía.

lu24 - 25/07/2016


Galgos: El Jefe del CPR confirma que se organizó una “Caza en yunta”

El comisario inspector Carlos Daniel Torreano, coordinador de zona del CPR con asiento en Tres Arroyos, confirmó a LU 24 que “ayer se realizó un procedimiento, aproximadamente a las 11:30, tras el llamado telefónico en el que se daba a conocer que varios cazadores con perros galgos se encontraban en el interior de un establecimiento rural ubicado a 15 kilómetros de Cascallares”. 
“Personal se constituye allí a cargo del comisario Daniel Rodríguez, subcoordinador, y constata la presencia de 17 personas que fueron identificadas las cuales se hallaban cazando”, añadió.

En este marco, se iniciaron actuaciones por infracción a la Ley 12.449 con injerencia del juez Correccional Gabriel Giuliani. “De las mismas se desprende que había una persona que había solicitado permisos al dueño del campo para cazar con su perro pero también que había organizado una carrera que se llama “Caza en yunta”, indicó Torreano.

lu24 - 25/07/2016







viernes, 11 de marzo de 2016

buenos aires, la policía bonaerense podrá frenar las carreras de galgos en la provincia

La Policía bonaerense podrá frenar las carreras de galgos en la provincia

foto La Nación Rodrigo Néspolo

Desde el 3 de marzo, el ministerio de Seguridad bonaerense dio facultad a las patrullas rurales para actuar de oficio ante estos eventos.

Las reiteradas demandas presentadas por diversas asociaciones proteccionistas de animales fueron finalmente oídas. Luego de años de presentaciones judiciales, marchas y contramarchas, denuncias e incluso enfrentamientos con los responsables de las carreras ilegales, finalmente el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires dio facultad a las patrullas rurales para actuar de oficio ante las carreras de galgos desde el pasado 3 de marzo. Asimismo facultó a la fuerza para intervenir en todos los hechos delictivos que puedan producirse a través de la actividad.

Según consta en el expediente 21000-043255/16, la Patrulla Rural está habilitada ahora para impedir la realización de actividades delictivas como son las carreras de galgos en la Provincia de Buenos Aires. Esto significa que si la mencionada fuerza toma conocimiento de que se está realizando una carrera, ya sea porque las detectaron o a partir de la denuncia de un tercero, deben actuar de inmediato y suspenderlas.

En Buenos Aires, rige la 12.449 que prohíbe la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza, con excepción de las que se realicen en aquellos canódromos creados y habilitados por ley, y que prevé sanciones con penas de arresto de dos a quince 15 días para organizadores, colaboradores o propietarios de los animales que participen de esos eventos.

El pedido al Ministerio de Seguridad fue motivado por el temor de los ciudadanos a denunciar en comisarías esta práctica, que se realiza clandestinamente en varios puntos de la provincia.

Asociaciones como Alerta Galgo y Proyecto Galgo Argentina vienen denunciando hace tiempo los abusos por parte de los "galgueros" para con los animales. Dopaje de los perros para aumentar su performance, apareamiento forzado para generar más crías y matanza y abandono de los animales considerados "descartables" son algunas de las atrocidades que denuncian las protectoras.

"Fue muy fuerte para nosotros recibir la notificación después de tanto tiempo. Ahora pedimos a todos los vecinos que si ven o saben de carreras de galgos en su ciudad, que llamen de inmediato a la Patrulla Rural", expresó Inés, de Proyecto Galgo Argentina.

de: lanacion.com.ar - 11/03/2016

jueves, 6 de agosto de 2015

por el fin de las carreras de perros en argentina





Firma la petición ➨change.org/xlosgalgos, para solicitar el voto positivo de la Ley. Tu firma es el apoyo que necesitan los galgos. La petición va dirigida a los Diputados Nacionales que integran la Comisión de Legislación Penal y la Comisión de Justicia.#STOPGALGUEROS

La Ley de Prohibición de Carreras de Perros en la República Argentina ya obtuvo MEDIA SANCIÓN en la Cámara de Senadores, ahora n
ecesitamos de la ayuda de todos Uds. para pedirle a los Diputados que aprueben dicha ley.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
"La vida de cualquier animal es mucho mas valiosa
que la de aquel humano que es capaz de torturarlo"
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
◘ FB: Proyecto Galgo Argentina
fb.com/Proyecto.Galgo.Argentina
◘ TW: @proyectogalgoar
https://twitter.com/proyectogalgoar;

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

miércoles, 29 de julio de 2015

argentina, por el fin de las carreras de perros!




Argentina, 29 de julio 2015

El Senado aprobó sobre tablas, la media sanción a la ley de Prohibición de carreras de perros en todo el territorio nacional!

El expediente recibió el apoyo del Frente para la Victoria y de sus aliados. En cambio, el peronismo disidente, encabezado por Adolfo Rodriguez Saá, y el radicalismo, de la mano de Gerardo Morales, decidieron abstenerse.

GRACIAS A TODOS LOS SENADORES QUE HOY DIJERON SÍ A LA VIDA! SÍ A LA COMPASIÓN! SÍ A LA EMPATÍA ANIMAL! NO AL MALTRATO! NO AL USO! NO A LA EXPLOTACIÓN Y MUERTE! #NoALasCarreras

VAMOS POR MÁS! VAMOS POR LA SANCIÓN EN DIPUTADOS! #JuntosPodemos







sábado, 2 de mayo de 2015

proyecto de ley para prohibir las carreras de perros en todo el territorio nacional

Prohibirían por ley las carreras de perros

Es lo que propone la diputada Patricia Giménez para proteger a estos
animales y además combatir el narcotráfico, las apuestas clandestinas
y los movimiento ilegales de dinero.

28 de abril de 2015

La vicepresidenta segunda de la Cámara de Diputados de la Nación,
Patricia Giménez (UCR-Mendoza), presentó un proyecto de ley para
prohibir las carreras de perros.

“La proliferación en todo el país de las carreras de galgos pone en
evidencia la necesidad de acciones concretas, comenzando por un
marco normativo específico, cuyo fin fundamental sea lograr la
prohibición de las carreras de perros, evitando de este modo
no sólo el maltrato y la crueldad a las que son sometidas esta raza
y otras”, manifestó Giménez.

Explicó que si se aprueba esta ley, además de proteger y defender
a cientos animales que a diario son explotados bajo una supuesta
tradición argentina, “se ayudaría a combatir situaciones propicias
para las apuestas clandestinas, el narcotráfico, la corrupción y los
movimientos ilegales de dinero”.

Giménez sostuvo que “quienes asisten a las carreras lo hacen atraídos
por las apuestas”. “A vistas de su explotador, los galgos son considerados
recursos asignados a la obtención de ganancias, son considerados
herramientas y pierden su condición de ser”, lamentó.

Según la diputada, “estos animales pasan la mayor parte del día encerrados
o atados”. “Se los droga con un sinfín de sustancias, tales como arsénico,
estricnina, cocaína, metanfetaminas, cardiotónicos, cafeína, etc.
Estas drogas pueden adquirirse en los mismos canódromos, a través
de las redes sociales, o por correo, como denuncian asociaciones
proteccionistas”, advirtió.

Por eso, Giménez resaltó que “al prohibir a nivel nacional las carreras
de perros, estamos combatiendo el narcotráfico”.

“Como es vox populi, a los galgos se los entrena de forma cruel, atados
a un vehículo, en cintas para correr, donde los obligan a recorrer muchos
kilómetros varias veces por día. La crueldad se extiende a otras especies
que se utilizan como cebos: gallinas, búhos, cervatillos, mulitas, liebres,
jabatos, chanchos, ñandúes, guanacos y las crías de los animales que
suelen cazar con los mismos perros galgos”, informó la legisladora.

La mendocina indicó que “alrededor de los tres años, los galgos
ya no sirven para correr -sus cuerpos fueron exigidos al máximo,
quedando con secuelas tales como daño hepático, daño renal,
temblores constantes y convulsiones-, por lo tanto se los abandona,
se los deja morir de hambre, quedan para reproducción como padrillos
o vientres (solo aquellos que fueron ganadores en algún campeonato),
o se los utiliza como sparring en peleas de perros”.

Giménez sostuvo que la mayoría de las provincias galgueras, tales
como Santa Fe, Mendoza, Córdoba, Entre Ríos, o Buenos Aires,
“tienen en sus calles muchos galgos abandonados, que son los que
ya no sirven para esta práctica, propiciando de esta manera el
incremento de perros callejeros”.

En su artículo 2, el proyecto establece que “será reprimido con prisión
de un mes a un año y con inhabilitación especial de hasta tres años,
para ejercer cargos públicos o ser proveedor del estado, la persona
que infrinja lo establecido por esta ley”.

“Fomentar este tipo de actividades que no se condicen con la ética,
ni con el trato humanitario que los animales merecen, es no sólo atacar
el maltrato, la crueldad y la muerte, sino también prohibir la cultura
de la brutalidad y la corrupción que le da forma”, agregó.

La diputada sostuvo que está convencida de que es necesario prohibir
las carreras de canes a nivel nacional, porque “definitivamente es la
manera de desmontar la base de esta industria cruel y sanguinaria”.

“Todos los animales tienen derecho al respeto. Estas carreras y todas
las actividades conexas son un claro ejemplo de la falta de respeto
del hombre. Los animales no deben ser explotados ni utilizados
para que el hombre se beneficie de ellos por simple, prosaica
y anacrónica diversión”, concluyó Giménez.

de: parlamentario.com - 28/04/2015

miércoles, 29 de abril de 2015

buenos aires, marcha por los animales

Buenos Aires, 29 de Abril 2015

Desde las 19 hs, cientos de proteccionistas comenzaron a reunirse frente al Congreso Nacional con el fin de realizar una marcha que llegó hasta la Casa de Gobierno.

Marchando con pancartas, cruces y demas elementos que hicieron eco de la protesta "Liberación Animal", pidieron y se manifestaron por el cese de la Tracción a Sangre "T.A.S." las carreras de Galgos y otras actividades que dañan la integridad y la vida de lis animales de distintas razas.


La marcha fue encabezada por mujeres que con atuendos especiales, caracterizadas, representaron las heridas y el sufrimiento de los animales maltratados.


Video realizado por Carlos Antonio Fabre C.I.






Buenos Aires, 29 de abril 2012
marcha por los animales, discurso de dra. Susana Dascalaky

sábado, 21 de febrero de 2015

derecho animal en argentina

Derecho animal en Argentina: ¿bienestarismo o abolicionismo?

En Argentina desde 1954 no hay grandes cambios en la legislación sobre el derecho de los animales. La ley federal 14346 de malos tratos y actos de crueldad es amplia. Antes de modificarla, dicen los expertos, hay que cambiar "la cabeza y el corazón de la personas".
Por Matías Máximo
En Argentina desde 1954 no hay grandes cambios en la legislación sobre el derecho de los animales. La ley federal 14346 de malos tratos y actos de crueldad es amplia y para muchos necesita una modificación, porque en 60 años mutó a nivel mundial el paradigma de relacionarnos con las demás especies. ¿Qué son los animales en un país agroexportador? Para algunos que se ubican en “un escalón superior”, son artículos para que los humanos vivan con el mayor estado de bienestar. Para otros no son iguales, pero merecen vivir con el menor sufrimiento posible, en jaulas más grandes por ejemplo. Por último, están quienes consideran que los animales tienen que ser “sujetos de derecho” ante la ley y consideran que su actual condición es la esclavitudInfojus Noticias habló con especialistas y referentes sobre los conceptos básicos en discusión, los cambios que hacen falta y la mejor forma de implementarlos.
Especismo
El “especismo” refiere a la discriminación basada en la especie. Es un equivalente al racismo o al sexismo y señala la discriminación de los humanos hacia el resto de los animales. “Todos los animales con sistema nervioso centralizado -tanto humanos como no humanos- tenemos intereses asociados a una conciencia individual -cuyo sustrato biológico es el cerebro- y que nos permite tener experiencias subjetivas. Entre los intereses básicos que compartimos tanto humanos como animales no humanos se encuentran el interés de conservar la propia vida, el de vivir en libertad y el de alejarse del dolor”, dijo Emilia Viacava, estudiante de Derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y fundadora de Veganismo Militante, una organización que busca llevar el veganismo y la información sobre el especismo a lugares donde pocas veces llega, como los comedores populares y los barrios humildes.
“El argumento de la superioridad es tan erróneo como falso. De ser válido debiéramos decir que esa superioridad entre especies también podría darse intra-especies, con lo cual podríamos establecer cuáles son los criterios relevantes de superioridad y así determinar cuál es el humano superior. Con el mismo criterio que usa el especista, podríamos justificar que ese humano superior podría tiranizar a todos, ¿suena un tanto nazi, no?”, se preguntó Gerardo Biglia, abogado del Centro de Prevención de Crueldad Animal y uno de los profesores que darán la materia Derecho Animal en la UBA, que es parte de la currícula desde este año(*).


Bienestarismo y abolicionismo
El bienestarismo sostiene que es moralmente aceptable que los humanos usen o aprovechen otros animales como fuente de alimento, vestimenta, mascotas y otros usos, mientras se evite su sufrimiento innecesario. “Algunos bienestaristas demandan una reforma porque creen que es aceptable que los humanos utilicen a los animales si lo hacen ‘humanitariamente’, otros porque creen que una reforma conducirá finalmente a la abolición”, dijo María Antúnez, presidenta de la Fundación por los Derechos de los Animales No Humanos (FUNDANH). El abolicionismo no tolera que los humanos usen animales como alimento, vestido ni entretenimiento. Y sugiere que “suprimamos la institución de la propiedad animal y apoyemos medidas que supuestamente hagan la esclavitud de los animales más ‘humana’”. Habla de seres sintientes, más allá de la especie.
Las leyes y los animales
Silvia Urich escribió una investigación sobre las legislaciones proteccionistas desde el nacimiento de Argentina hasta la ley 14346 de crueldad animal (Los perritos bandidos). Según ella en Argentina el campo proteccionista nace a comienzos del siglo XX cuando la diversidad de las instituciones permite distinguir nítidamente dos criterios o tendencias: las que actúan teniendo como meta la compasión y las que tiene como norte la justicia.
Para Urich “no es extraño que instituciones que pueden ser caracterizadas como ‘bienestaristas’ en algunos tópicos sean ‘abolicionistas’ en otros. O que se autodenominenen ‘abolicionistas’ pero actúen como ‘bienestaristas’”, porque "hablar de 'los animales' puede ser hablar de la fauna urbana pero también de la silvestre. Animales de compañía como perros, gatos, pero también caballos, aves, ganado. Puede ser la realidad de los animales cautivos usados en entretenimientos como zoológicos, circos, carreras, peleas o tiro al pichón, de silvestres usados en la caza, o de aquellos empleados para consumo, en laboratorios o en la vestimenta”
Biglia dijo que a partir las leyes “podríamos proponer muchos cambios, pero si no cambian las cabezas y los corazones de las personas será en vano cualquier modificación legislativa. Por otro lado, ¿desde dónde podemos pedir reformas legislativas?, yo me preguntaría qué hace cada uno de nosotros para beneficiar a los animales. Reclamar la personalidad jurídica de los animales mientras comemos huevos o le ponemos miel al té, ¿no es contradictorio?, ¿no es como luchar por la libertad mientras tenemos esclavos en el patio trasero?”.
Para Antúnez, a la hora de denunciar los casos de maltrato, “un obstáculo es que cuesta mucho encontrar abogados que se ocupen de la temática, porque no conocen las leyes de protección en primer lugar, y en segundo por cuestiones económicas, ya que no son casos que -curiosamente-  traigan gente con poder adquisitivo. A las denuncias se les imponen trabas en lo que respecta a la carga probatoria, que recae en los denunciantes. Y otra cosa para el avance jurídico respecto de la protección de los animales es el prejuicio, la ignorancia,  la falta de interés por no tratarse de una cuestión rentable y los grandes intereses corporativos”.

Cambios culturales para cambios legislativos
Claudio Bertonatti fue director del zoo hasta 2013, cuando no soportó los fines comerciales de los socios que todavía tienen la licencia del zoo. Ahora es parte de la Fundación de Historia Natural "Félix de Azara, consejero de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y de la Fundación Vida Silvestre Argentina. Para él desde el punto de vista jurídico o legal, antes de hacer cambios hay que estudiar con detenimiento para no caer en la falta de solidez conceptual y dictar normas difíciles de cumplir o aplicar: “Desde el punto de vista ciudadano, diría lo mismo: antes de adoptar una posición hay que estudiar las distintas posibilidades. Conozco muchas personas que no comen carne, por ejemplo, porque creen que así evitan que se maten animales. Tengo una pésima noticia para ellas: no es cierto. El más despojado plato de arroz o soja o un pedazo de pan, también implica un impacto mortal sobre muchos animales. Quien dude de esto lo invito a caminar por un campo de soja, una arrocera o un cultivo de trigo o maíz y que me cuente qué es lo que ve además de la especie sembrada”.
Desde otra postura, para Viacava lo importante es que los cambios en las leyes sean abolicionistas, porque con el proteccionismo lo único que estaríamos logrando es continuar legitimando la esclavitud de los animales no humanos. “El cambio que necesitamos en el derecho animal en Argentina es, primero, generar los espacios educativos necesarios para lograr cambiar ese paradigma cultural que considera a los animales como objetos para consumir y utilizar. En segundo lugar, desde la ley, se pueden proponer cambios legislativos que en sí mismos sean abolicionistas, para que estos cambios legislativos conduzcan a una abolición progresiva de la esclavitud animal”.
El 18 de diciembre de 2014 la sala II de la Cámara Federal de Casación Penal consideró como  “sujeto no humano” a la orangutana “Sandra”. Esto significa que podrán tutelarse sus derechos básicos fundamentales. Pablo Buompadre es el presidente de la Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA), que impulsó el hábeas corpus de la orangutana. Este fallo puede abrir la puerta a otros similares.
“Este fallo inédito a nivel mundial constituye sin lugar a dudas, un Leading Case (Caso líder) en la materia y en mi opinión  habilita legalmente a la utilización de instrumentos jurídicos vigentes como el ‘habeas corpus’ para la tutela efectiva de, al menos, derechos basicos fundamentales de los animales no-humanos. Principalmente, en aquellos casos en que están injusta y arbitrariamente privados de libertad, como en los zoológicos, circos, centros de experimentación, acuarios, y otros lugares de explotación animal”, dijo Buompadre.

(*)http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/derecho-animal-una-nueva-materia-de-la-uba-7143.html

de: infojusnoticias.gov.ar - 25/01/2015
enviado por 
prof. norberto ovando, de asoc. parques nacionales - parquesnacionalesorg@yahoo.com.ar



martes, 10 de febrero de 2015

especismo

ESPECISMO: los Animales y la Discriminación

“Hasta que los leones tengan sus propios historiadores, las historias de cacería seguirán glorificando al cazador” (proverbio africano citado por Galeano – 1997)

Negar el reconocimiento de los Derechos de los Animales no es una cuestión vinculada a la razón sino a los prejuicios. Pero, qué prejuicios? El principal que opera aquí es el que se conoce como “especismo”. Y qué es el especismo? Un prejuicio que tiene una estructura similar al “sexismo” o al “racismo”. En efecto, así como el racismo propone imponer un trato desventajoso a ciertos individuos sólo por pertenecer a una determinada raza, religión o grupo étnico, el especismo impone un desfavorecimiento de los individuos que no pertenecen a una determinada especie.
Cabe aclarar que el especismo puede tener, como mínimo, dos vertientes. Así, decimos que estamos en presencia de un especismo antropocéntrico cuando se postula que el humano es, y debe ser, el centro de todas las justificaciones morales, y por ello superior a todas las especies; y existe, si se quiere, un especismo a secas, cuando proponemos que determinadas especies animales (perros y gatos, por ejemplo), merecen un trato más privilegiado que el que se le suele otorgar a otras especies (vacas, cerdos, corderos, etc.).
Es claro que vivimos en una cultura en que ambas formas de especismo conviven, como si formaran parte del ADN humano. Son discriminaciones que aceptamos, admitimos y hasta promovemos sin cuestionarnos; jamás nos hemos detenido a pensar en base a qué razones el ser humano gozaría de ciertos privilegios frente las demás especies integrantes del reino animal.
Hay una explicación muy sencilla para ello. Volviendo sobre nuestros dichos iniciales y utilizando nuevamente el parangón existente con el sexismo y el racismo, estas formas de discriminación arbitrarias se sostienen en diferencias o características fácil y empíricamente demostrables. En efecto, la pertenencia a una comunidad étnica, racial, religiosa o sexual es fácilmente demostrable: nadie negaría que una persona de raza negra es negra, así como nadie negaría que una mujer es mujer. Lo que ocurre es que esas diferencias, aunque demostrables, carecen de relevancia para sostener que un determinado género o raza deba estar sometida al trato desventajoso que otro grupo le imponga. Sostener lo contrario nos conduciría, por ejemplo, al nazismo.
Incluso yendo más lejos, si lográramos demostrar que los hombres son más inteligentes que las mujeres, o que los blancos son superiores a los negros, ello no permitiría menospreciar su dignidad, negarle sus derechos esenciales, o utilizarlos como medios para los fines del “grupo superior”.
La ideología de los derechos humanos viene por este camino, se ha construido un concepto de dignidad inherente a la personalidad jurídica que nadie puede avasallar, una barrera que ni los Estados ni las leyes pueden quebrar. Hoy, hemos llegado a un grado de evolución tal que nos permite decir que los derechos más elementales que tenemos no están vinculados a la inteligencia, a la indemostrable portación de alma, a la capacidad de utilizar un lenguaje complejo o cualquier otra característica. Los derechos humanos nos protegen del sufrimiento o padecimiento injusto, no importa si tenemos capacidad de hablar, mayoría de edad, enfermedades mentales incurables, etc. Importa que podemos sufrir y vivir el sufrimiento como una experiencia individual y, eso, es lo único que importa.
Este razonamiento, tan humanista, tan claro y tan prolijo, entra en franca contradicción cuando constatamos que la capacidad que experimentar el dolor y el placer como experiencias individuales es algo que compartimos con otros integrantes del reino animal; de hecho, todos los individuos dotados de sistema nervioso central tenemos esa posibilidad y está claro, entonces, que el universo de seres portadores de sistema nervioso central va mucho más allá de la especie humana.
Dicho esto, sólo podemos llegar a una conclusión: los humanos no son los únicos acreedores de un respeto innato. Si hasta ahora ha sido así es porque, en base a la fuerza y argumentos de facto, hemos impuesto injustificadamente a otros seres un trato desventajoso y arbitrariamente discriminatorio.
No somos los únicos portadores de derechos, pero somos los cazadores que se aprovechan de la circunstancia de que los leones carezcan de sus propios historiadores.

Dra. Susana Dascalaky / Dr. Gerardo Biglia
Abogados Animalistas
CPCA
www.cpca.org.ar

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
FUENTE: http://goo.gl/CRn4vi
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✔ CPCA Centro de Prevención de Crueldad al Animal
• www.cpca.org.ar
• fb.com/cpca
✔ Derecho Animal en Argentina
• fb.com/DerechoAnimalenArgentina
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

lunes, 9 de febrero de 2015

jornadas de derecho animal en córdoba, argentina (septiembre 2014)

Córdoba (Argentina), 11 septiembre 2014

Conclusiones de la Jornada efectuada en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

“Galgos: Su explotación y muerte. Otra forma de violencia social”

texto completo: 
http://cpacf.org/files/acordadas/galgos%20CPACF%20septiembre%202014.doc

Consideraciones de la Comisión de Derecho Animal del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal en coordinación con el Instituto de Derecho Animal del Colegio de Abogados de San Isidro de la Provincia de Buenos Aires y la Sala de Derecho Animal del Colegio de Abogados de la Provincia de Córdoba.

La exposición de profesionales de la Abogacía y de la Medicina Veterinaria y de diferentes ONG´s, en la mencionada jornada, lleva a esta Comisión a las siguientes conclusiones:

1. Las carreras de galgos y la caza de liebres con galgos no constituyen un deporte. Ni la caza con galgos ni las carreras de galgos pueden ser consideradas “deporte” a la luz de los principios generales de la Ley nacional 20655 .

2. Las carreras de galgos no constituyen una tradición, habida cuenta su origen inglés.
Pretender legalizar las carreras bajo el argumento de “la tradición” implica un retroceso cultural y social como regresar a la época del Coliseo Romano, en el que matar humanos también era una tradición y formaba parte de un espectáculo.

3. Las carreras de galgos no deben legalizarse pese a su frecuencia
Pretender legalizar las carreras porque “es algo que se repite en todos lados con asidua regularidad”, es tener que aceptar el supuesto de dejar de tipificarse como delito “el matar a otro”, ya que también es algo que se repite en todos lados.

4. Las carreras de galgos y la transparencia en las apuestas.
Se pretende argumentar que a través de la legalización, el sistema de apuestas dejaría de ser ilegítimo y así, parte de la recaudación ingresaría en las arcas estatales. Quienes sostienen tal argumentación, dejan de lado el maltrato que en todas las etapas de la triangulación galguera sufren los animales y que tienen como único final el descarte y muerte del galgo y asimismo, se pierde de vista lo que implica el juego y la ludopatía en una sociedad, la cual ha sido declarada por la OMS como trastorno.

5. Las carreras de galgos no deben existir como sistema de financiamiento de salas de primeros auxilios, ni de cooperadoras policiales ni escolares.
Sostener el maltrato en los galgos “como sistema de recaudación” para abrir salas de salud pública, pone de manifiesto un alerta terrible que lleva a plantearse si es lógico que haya que recurrir a la explotación animal para llevar adelante una política sanitaria, de educación o de seguridad.

6. Las carreras de galgos no deben existir aunque haya control antidoping.
Es dable destacar que para el supuesto de que el doping diera positivo, el animal ya ha sido dañado.

7. Las carreras de galgos no deben existir como fuente de creación de puestos de trabajo.
Legalizar las carreras de galgos es legalizar el maltrato animal y argumentar su legalización sobre el paupérrimo argumento de “fuentes de trabajo” equivale a legalizar la prostitución, el trabajo infantil o la trata de personas.

8. La caza de liebre con galgos no debe existir
En la caza de liebre con galgos, no sólo se lesiona el galgo (tipifica en la Ley 14346) sino que también se estaría en violación de la Ley de Fauna silvestre.

Se pone de manifiesto que el cambio normativo que la cuestión animal conlleva, hace que deba priorizarse la protección de estos animales, sobre cuestiones tales como “tradiciones”, “recaudaciones” o “fuentes de trabajo”.

Hoy, el Derecho Animal obliga a un cambio de paradigma jurídico, en donde el bien jurídico “animal no humano”, hace que se privilegie su protección por sobre toda otra cuestión.
La cuestión no radica en “controles antidoping” para evitar el maltrato. De hecho, si el doping diera positivo, el animal ya habría sido maltratado.

La cuestión no radica en la legalización de canódromos para evitar violar una norma y de esa manera lograr recaudaciones para las arcas estatales.

El hecho primordial radica en no explotar al galgo, ni en las carreras ni en la caza. De una y otra forma hay MALTRATO ANIMAL Y CRUELDAD ANIMAL.

La normativa jurídica debe basarse en el cuidado y protección del animal no humano.
Aunado a todo lo expuesto, las nefastas y ocultas consecuencias que se vislumbran en la explotación del galgo y los estudios de Criminología que concluyen en la estricta interrelación que hay entre la violencia en animales con la posterior violencia en humanos, llevan a sostener que desde todo punto de vista, la existencia de canódromos en la cual se exploten animales en carreras o la caza de la liebre mediante el empleo del galgo, importan un verdadero retroceso social.

La moralidad y la consecución del interés público que el ordenamiento jurídico protege tan celosamente se ve afectada cada vez que tienen lugar eventos en los que se usan a los animales, promueven su compra y explotación e incentiva las apuestas ilegales.

Aunado a ello, el uso de drogas prohibidas, el ejercicio ilegal de la medicina veterinaria, la tipificación de cada una y todas las acciones que son parte de la explotación galguera en la Ley 14346 y en la Ley Nacional Antidoping y la Ley de Fauna Silvestre (Ley 22421), llevan a concluir que las carreras de perros, especialmente las carreras de galgos y la caza de liebres con galgo, deben ser prohibidas en todo el país.


Comisión de Derecho Animal Colegio de Abogados de la Capital Federal
Instituto de Derecho Animal Colegio de Abogados de San Isidro de la Provincia de Buenos Aires
Sala de Derecho Animal del Colegio de Abogados de la Provincia de Córdoba
Septiembre/2014


publicado por Kitty Charriere en https://www.facebook.com/photo.php?fbid=679130958851845&set=a.400707723360838.1073741829.100002648420884&type=1 

domingo, 8 de febrero de 2015

los derechos, dr. gerardo biglia

LOS DERECHOS ...


"...debemos reconocer que el humano siempre se ha caracterizado por cierta pretensión separatista, la historia muestra que en diferentes momentos, los niños, las mujeres, los negros o los enfermos han sido apartados del universo de aquellos que portaban derechos, esas separaciones se apoyaban en determinados datos (prejuicios) que, si bien podían verificarse empíricamente en algunos casos, carecían de relevancia moral para justificar el apartamiento; el color de piel, la edad o el sexo, no constituyen datos válidos para sostener que a alguien deba estar privado de derechos; hoy podemos afirmar que la dignidad no depende de esas cuestiones, pero el camino no ha sido fácil.

Con esta idea de la dignidad, hoy podemos afirmar que ni la inteligencia, ni la capacidad de hablar, o la de conducirnos en dos “patas” son fundamento de nuestros derechos, la dignidad tiene que ver con algo mucho más básico, los Derechos Humanos, por ejemplo, existen para defendernos de ciertas prácticas por el sufrimiento que implican, lo que equivale a decir que esas prácticas serían inadmisibles en sí mismas, independientemente de cuál sea el argumento que se exponga para defenderlas.


Es así que los derechos más básicos que tenemos forman un escudo protector frente a un sufrimiento que nadie podría obligarnos a padecer; tenemos esos derechos –fundamentalmente-, para proteger nuestro interés en no sufrir injustamente, sin entrar en tecnicismos jurídicos diremos que los derechos “legales” que portamos son para proteger esos intereses básicos.


Seguramente, de acuerdo a la complejidad de cada especie, los intereses básicos podrán ser más o menos, pero lo que es seguro es que quien puede sufrir y vivir el sufrimiento como una experiencia individual, cumple con la condición necesaria para tener un interés en no padecer injustamente ese sufrimiento; si las leyes pretenden ser justas sólo alcanzarán la justicia protegiendo a los intereses iguales de la misma manera, y aquí ya debemos ir diciendo que la jerarquía del interés no está condicionada por la pertenencia a una determinada especie.."

Dr. Gerardo Biglia. Activista vegano.
Abogado Apoderado del Centro de Prevencion de Crueldad al Animal - CPCA (Argentina).



de: https://www.facebook.com/DerechoAnimalenArgentina

sábado, 7 de febrero de 2015

'febrero, el miedo de los galgos'

“FEBRERO” y la impunidad de los galgueros.

Febrero es el título del primer documental producido por Waggingtale Films. Éste, plasma la realidad del galgo en España. La caza de la liebre, práctica común en zonas rurales, expone al galgo a una vida de miseria y crueles entrenamientos. La temporada de caza acaba en febrero y el número de galgos abandonados se dispara. La mayoría de ellos no supera los tres años de edad. La impunidad del galguero brilla con luz propia.



https://www.facebook.com/Waggingtale

http://www.waggingtale.org/proyectos

http://www.febreroeldocumental.com/verfilm




jueves, 27 de noviembre de 2014

santa fé, se aprobó la ley de prohibición de carreras de canes


Día histórico para los galgos en Santa Fe!!!!!
 
SE APROBÓ EN LA PROVINCIA LA LEY DE PROHIBICIÓN DE CARRERAS DE CANES.



DIPUTADOS y SENADORES de la Pcia. de Santa Fe aprobaron el Proyecto de Ley presentado por la Diputada Alicia Gutierrez.

Esto tiene que sentar un precedente para que otras provincias reclamen por la misma causa.

Muchas gracias a todos los que hicieron posible que este logro se transforme en un triunfo para estos nobles seres!

Fuente: http://goo.gl/fMkfYO
27/Noviembre/2014

#StopGalgueros
#BastaDeExplotaciónAnimal
#SumandoDerechosPorNuestrosGalgos

VICTORIA DECLARADA EN LA PETICIÓN DE CHANGE ORG:
change.org/santafegalgos

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✔ Derecho Animal en Argentina
• fb.com/DerechoAnimalenArgentina
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

sábado, 22 de noviembre de 2014

tsas, rescate judicial de animales encerrados en casa abandonada

en Tres Arroyos
Rescatan judicialmente animales en casa céntrica abandonada


Se concretó un allanamiento en una vivienda de Chacabuco al 400, en la que se rescataron varios animales. Del operativo participaron la Fiscalía, personal policial, integrantes de la Dirección de Higiene, Veterinaria y Bromatología, y referentes de PACMA.

Sobre el allanamiento, Paula Gallo, miembro de PACMA, explicó: “tuvimos varios llamados pidiendo ayuda por estos animales que vivían en Chacabuco 400. Una vecina del lugar, tomó cartas en el asunto y se dirigió a la comisaría y el caso llego a Fiscalía; se hizo el allanamiento y se retiraron 5 perros y dos gatitos. Las condiciones eran terribles, estaban en una casa sola, abandonada y el olor es imposible de describir. Los perros fueron al Refugio Municipal, y después la idea es buscarles hogares”, detalló.

Mencionó además respecto a la entidad que representa, que están con la Personería Jurídica en trámite; “la idea es no seguir siendo los mismo grupos autoconvocados de siempre, sino darle un marco legal y trabajar desde otros lados. Estamos esperando que el Intendente Carlos Sánchez nos de fecha para reunirnos para trabajar en conjunto con el refugio que ya existe”.

Aseguró que la idea de contar con su propio espacio estuvo, “pero era mucho el dinero a invertir, y después de varias reuniones nos pareció bueno trabajar en conjunto con lo que ya existe. Actualmente somos 14 personas que lo integramos y contamos con muchos colaboradores”.

Destacó el apoyo de Fiscalía, de la policía, “y sumar a Bromatología fue una gran alegría para sumar realmente entre todos. Creo que hay un cambio importante en el pensamiento respecto a la adopción responsable, a la castración; es un trabajo de hormiga, pero se lograr cosas importantes”. Destacó también la colaboración del veterinario Pablo Ferrari que constató el trabajo y ayudó de manera práctica, dado que tomó los perros y los sacó con sus manos.

Gallo remarcó que “no hay que tener miedo; hay que denunciar y nadie queda expuesto, hay absoluta reserva; sin denuncia, no hay causa; por ello hay que hacer las cosas bien”, sostuvo.


de: lu24.com.ar - 21/11/2014

viernes, 22 de agosto de 2014

argentina, proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos

 
Proyecto Galgo Argentina
 
 
 
PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO!!
 
Diputado Alberto Asseff presentó proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos en toda la República Argentina.

En la Provincia de Buenos Aires existe la Ley 12.449 la cual prohíbe la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza, con excepción de las que se realicen en aquellos canódromos creados y habilitados por ley. Lamentablemente, esta norma pad...ece de un alto grado de incumplimiento por desidia – cómplice o no – de ciertas autoridades, sean policiales y/o judiciales y/o políticas.
Por lo tanto, este proyecto busca que se prohíba efectiva y definitivamente la mencionada práctica que sin duda causa maltrato – y, peor, mortificación vil -a los canes, penando a quienes se involucren en ella. De aprobarse la misma tendremos una normativa que habrá de contribuir a jalonar una política de Estado respecto al problema de la protección de los animales y, específicamente, en este caso de los perros.

El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación reunidos en Congreso etc. sancionan con fuerza de LEY:
◘Artículo 1.- Modificase el artículo 1° de la ley 14346 incorporándose al actual, el siguiente texto: “En caso de reincidencia la pena será de 45 días a 2 años”.
◘Artículo 2.-Modificase el artículo 3° inciso 8° de la ley 14346, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Inciso 8° Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, peleas de perros, carreras de canes cualquiera sea su raza, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera, estimule u hostilice a los animales”.
◘Artículo 3.-Prohíbase en todo el territorio nacional la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza.
◘Artículo 4.-Serán sancionados con la pena prevista en el artículo 1° de la ley 14346 las personas que intervengan en la realización de eventos de peleas de perros o carreras de canes, como organizadores, colaboradores de los mismos y/o propietarios de los animales.
◘Artículo 5.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.-

► SEGUIR LEYENDO: www.unirargentina.com.ar/diputado-asseff-presento-proyecto-para-prohibir-las-crueles-carreras-de-galgos 

 ► TWITTER DIPUTADO ASSEFF: https://twitter.com/diputadoasseff/status/500762469930106880

LA FELICIDAD SE ALCANZA CUANDO LO QUE UNO PIENSA, LO QUE UNO DICE Y LO QUE UNO HACE, ESTÁN EN ARMONÍA. (Mahatma Gandhi)
Gracias Diputado Alberto Asseff!! Todo nuestro apoyo para Ud. Juntos podemos ponerle fin a la cruel explotación galguera!!
Gracias a la ONG OJOS DEL ALMA, de Max Wenceslao Sciutto, por el apoyo recibido.
SOMOS LA VOZ DE LOS GALGOS!!! Equipo de PGA.-
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
◘ PGA Proyecto Galgo Argentina
◘ Sumate a nuestra lucha!
◘ Compartí para lograr el cambio
◘ FB: www.fb.com/Proyecto.Galgo.Argentina
◘ TW: https://twitter.com/proyectogalgoar; @proyectogalgoar
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
"La vida de cualquier animal es mucho mas valiosa
que la de aquel humano que es capaz de torturarlo".


Diputado Asseff presentó proyecto para prohibir las crueles carreras de galgos


16-08-2014
 
El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación reunidos en Congreso etc. sancionan con fuerza de
LEY
 
Artículo 1.- Modificase el artículo 1° de la ley 14346 incorporándose al actual, el siguiente texto: “En caso de reincidencia la pena será de 45 días a 2 años”.

Artículo 2.-Modificase el artículo 3° inciso 8° de la ley 14346, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Inciso8° Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, peleas de perros, carreras de canes cualquiera sea su raza, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera, estimule u hostilice a los animales”.

Artículo 3.-Prohíbase en todo el territorio nacional la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza.

Artículo 4.-Serán sancionados con la pena prevista en el artículo 1° de la ley 14346 las personas que intervengan en la realización de eventos de peleas de perros o carreras de canes, como organizadores, colaboradores de los mismos y/o propietarios de los animales.

Artículo 5.- Comuníquese al Poder Ejecutivo
 
FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

Las carreras de galgos se hacen a través de una competencia entre varios ejemplares de esta raza de perros, donde los participantes corren detrás de una liebre artificial, a la cual nunca pueden dar alcance, en un circuito ovalado, denominado “canódromo”, hasta llegar a la meta. El primero en llegar, es el ganador; mientras corren, llevan puesto un bozal. Este ‘entretenimiento’ tiene, lamentablemente, muchos seguidores.
Tales competencias son un ejemplo de la falta de respeto que el hombre tiene hacia los animales, abusando de ellos para su propia diversión, placer y negocio, sin tener en cuenta sus verdaderas necesidades. La mayoría del público que asiste a las carreras lo hace atraído por las apuestas y sus resultados, y presta poca atención al animal que compite, sin pensar siquiera en ellos.

La realidad que hay detrás de esta actividad es cruel, dado que en algunas oportunidades, aquellos animales más veloces y rendidores son los que, durante el tiempo que ‘sirven’ para correr, reciben ciertos cuidados por parte de sus criadores.

Muchos de los perros de carreras, por considerarse éstos una inversión, un negocio, son sometidos a varias técnicas ilegales para mejorar su performance: son drogados, reciben estimulación eléctrica, castigos con látigos, etc. Pasan la mayor parte del tiempo en jaulas y se les permite salir sólo para entrenar, competir o hacer sus necesidades fisiológicas.

Después de un tiempo de competir, todos estos animales quedan con temblores motores, estresados o con graves deterioros físicos, son abandonados, o en el peor de los casos sacrificados, por generar un gasto innecesario y molesto para quien se dedica a la cría y utilización de esta raza.

En ese sentido, se pueden ver en las calles de muchos pueblos y ciudades galgos abandonados, con un estado de salud deplorable y con claras muestras de haber sufrido maltrato. Si un perro no gana, se lo descarta”.

Asimismo, muchas de estas competencias de galgos se realizar persiguiendo a liebres de carne y hueso, inclusive algunas de ellas preñadas. Esto último acaece cuando intervienen competidores que hacen trampa ya que la liebre preñada obviamente no puede correr como la que no está en esa condición.

En países donde el negocio es legal, la cría de galgos para competición se intensifica, así como el maltrato. En esos lugares, aquellos galgos “no aptos para competir son vendidos a laboratorios para que se experimente con ellos o se los abandona atados para que mueran de hambre y sed, o se los ahorca con un método especialmente cruel.

En la Provincia de Buenos Aires existe la ley 12449 la cual prohíbe la realización de carreras de perros, cualquiera sea su raza, con excepción de las que se realicen en aquellos canódromos creados y habilitados por ley. Lamentablemente, esta norma padece de un alto grado de incumplimiento por desidia – cómplice o no – de ciertas autoridades, sean policiales y/o judiciales y/ políticas.

Por lo tanto, este proyecto busca que se prohíba efectiva y definitivamente la mencionada práctica que sin duda causa maltrato – y, peor, mortificación vil -a los canes, penando a quienes se involucren en ella. De aprobarse la misma tendremos una normativa que habrá de contribuir a jalonar una política de Estado respecto al problema de la protección de los animales y, específicamente, en este caso de los perros.

El sentido de humanidad no sólo es exigible para el trato con el prójimo. Ese sentimiento se manifiesta también en la relación del hombre con los animales. Cuanto más cruel es ese vínculo, más “animalidad” del ser humano, más deshumanización. La protección de los animales es parte de la civilización y del genuino progreso. No dudamos de que proteger a los animales nos hace mejores personas.

Pido por consiguiente el acompañamiento de mis pares a fin de sancionar esta iniciativa.

Dr. Alberto Asseff
Diputado de la Nación